Воспитательница детского сада 31-летняя Сара Джордан устроила подобие "Бойцовского клуба", заставляя детей драться друг с другом. Возраст жертв 1,5-2 года, известно что издевательство продолжалось не менее полугода. Поощрять насилие среди детей ей помогала еще одна сотрудница детсада.
Родители стали беспокоится, когда дети стали приходить домой в синяках и проявлять жестокость. Агрессия детей переросла в беспорядки на дому, передразнивая монстра учителя дети прыгали на необутые пальцы ног близких и смеялась, когда им было больно, а также стали внезапно с нескрываемой радостью бить родителей в лицо. Как выяснилось, дети просто копировали то, чему их обучали в саду.
Сара Джордан проявляла недюжинную фантазию и изобретательность в вопросах насилия. Узнав, что некоторые малыши боятся воды, женщина стала использовать переносной бассейн, куда насильно окунала детей.
Для забавы она сбивала детей с ног ударом струи из шланга в лицо. Некоторые дети после этого стали панически боится воды и отказался принимать ванны. Большинство малышей плакали, когда родители возили их в бассейн.
Вместо того, чтобы менять детям подгузники и грязные пеленки, Джордан и её приятельница говорила им “уйти и что они воняют”, - говорится в докладе.
Она приносила в детский сад мексиканскую еду с "огненным острым перцем", заставляла детей есть её и смеялась, когда их с рёвом выворачивало от обжигающего действия острейшей пряности.
Сейчас жестокой женщине грозит до 41 года тюрьмы.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/1...
![Иллюстрация к комментарию](https://cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2016-02_5/1456388990199912307.jpg)
Ну или минусов
Текст открывает новые подробности, которые не особо вяжутся с заголовком + БМ на пикчу ругается - модеры могут не оценить.
лолчто, во-первых эту пикчу можно не приклеплять, во-вторых эта пикча никакого влияние не имеет, ни один модератор не удалит, ору с тебя
Были случаи, были прецеденты...
бтв, если включить фантазию и представить вместо чувака в синем - воспиталку, то...
Я искренне не понимаю, как можно быть таким человеком. Я могу понять мотивы многих преступлений, но никак не издевательств над детьми. Надо быть абсолютно бесчувственным и аморальным существом, чтобы совершить такое. Тем более в отношении 1,5-2-летних детей. Надеюсь, она получит максимальный срок, который она целиком и полностью заслуживает.
нужен срок чуть меньший чем пожизненное. Что бы уже старой бабкой она вышла на волю на пару дней и поняла как проебала всю жизнь
не думаю. просто Брукса мы знаем уже милейшим дедушкой, которого становится ужасно жалко, но, насколько я знаю, он убил жену и ребенка из-за какого-то проигрыша) тоже, знаете ли, не очень "слабенькое" преступление, и нервишки мягко говоря пошаливают у человека. и его таким, каким он стал, сделали именно годы, проведенные в тюрьме.
но дело-то не в этом. дело в том, что жить на свободе оказалось невозможно, а это может случиться с любым бывшим заключенным, какая разница, какое преступление он совершил? тюрьма меняет всех (наверное), неизвестно, какой станет эта дамочка, эти изменения невозможно предугадать, как я считаю.
Хе-хе, и не угадаешь же, в каком возрасте сдохнет. Отпустишь - и проживет еще кучу времени. Так что пусть лучше пожизненное.
Не проживет а просуществует. Выпустить лет в 60-70 если там до такого доживают вообще. И что она будет делать? Работу не дадут, а если и дадут то убогую, жилья нормального не будет, и человек вроде бы и на свободе, а вроде бы уже ничего не светит, никаких перспектив. одни мысли о том как настолько уебанский поступок в течении полугода испортил ей всю жизнь. Хотя где там, какие нахуй мысли, будет такой же озлобленной падлой, и её где нибудь прирежут когда она начнет творить хуйню
Логичный вопрос: нахера вообще тогда тюрьма?
Суть тюрьмы (помимо конкретно изоляции) - в большинстве случаев перевоспитание. Как мера наказания тюрьма нужна для того, чтобы люди боялись этого наказания и не совершали преступлений. А не для того, чтобы подсудимый максимально страдал, это какой-то долбоебизм уже получается.
Такую - вряд ли, поэтому и дали в суде полувековой срок. Но в большинстве случаев преступления гораздо менее серьёзны и дают гораздо меньше.
помимо конкретно изоляцииСам ответ уже содержится в твоём вопросе. Тюрьма нужна и для того, чтобы уродов изолировать от нормальных людей, дабы первые не поубивали вторых.
То есть если человек украл что-то, то он абсолютный урод и его надо изолировать от людей, чтобы он их не поубивал? Нет, его нужно наказать для перевоспитания. И так с большинством преступлений.
Ах да, ещё интересный факт: эта женщина тоже никого не убивала. Так что, её не надо изолировать? Нет, конечно надо. Тут дело далеко не в только изоляции ради этого.
Хотя конкретно с ней дело больше в изоляции, но тут надо рассматривать более общую проблему.
Сам ответ уже содержится в твоём вопросе. Тюрьма нужна и для того, чтобы уродов изолировать от нормальных людей, дабы первые не поубивали вторых.
Вот там во втором предложении 3-ее словло и.... и оно добавляет много смыслов, так напрмер можно сказать
Тюрма нужна и для перевоспитания и для изоляции. Но вы в упор не видите этого, почему-то....
С одной стороны я с вами согласен,да нет со всех. Но меня никогда не покидала мысль ,что более жестокого человека ,чем ребенок нет.
Да не, давай над всеми так издеваться. И только попробуй возмутиться, если это заденет тебя или твою семью, тыж не моралфаг.
А вообще, чем отличается моралфаг от человека с состраданием к беззащитным детям?
Человек оправдывающий множество остальных преступлений, на публику возмущается этой забавной шалостью. Как назвать этого лицемера? Конечно ЯЖМАТЪ тут подошло бы больше, чем моралофаг, но без контекста не понятно мать она или просто хейтер.
а чем дети отличаются от взрослых, кроме ограниченного уровня развития и бесправности ?
"кроме ограниченного уровня развития и бесправности" а этого мало что ли?))
Издеваться над тем кто заведомо и сиииильно слабее тебя - это пздц как убого. Т.е. если бы она приглядывала за животными и проделывала то же самое это смотрелось бы примерно так же.
Но есть одно важное отличие. На мой взгляд пздц какое важное. Эти дети вырастут и будут жить в социуме (в отличие к примеру от животных). Кем они станут после такого - ну х*й знает. Т.е. если ты издеваешься над животными - то ты мразь, без вопросов. Но обществу это практически не вредит, если конечно тебе не вздумается устроить публичное шоу. А вот когда ты ломаешь психику будущим членам этого общества - это уже прямой вред.
Велика вероятность что на выходе будут люди с комплексами, с проблемами в голове. Твоим детям с ними жить) Кто-то из них станет полицейскими, кто-то врачами. А кто-то возможно станет воспитателем в детском саду и мы получим е*аный замкнутый круг.
Я конечно утрирую сильно. Но моя основная мысль: издеваясь над детьми ты "издеваешься" над будущим в целом.
Полностью согласен, к тому же если бы это дольше продолжалось, то с такой сломанной психикой у них и шансы стать кем-то могли пропасть.
Ну хер знает)) Животных жальче, допускаю. Просто считаю других людей не хуже себя, а если я способен за себя постоять то и они справятся? К тому же жалость унижает, если меня жалеют значит что-то я делаю не так) Речь конечно не о детях 1,5-2 лет, а в целом. А вот животным деваться некуда, нечего им противопоставить царьку природы.
А насчет потерянного вида... Сколько тебе лет?)) Вопрос мудацкий, но мы в интернете "тут могут и на хуй послать"(с), так что позволю себе вольность. Чисто академический интерес)
Другого человечества нет. Ни здесь ни на Альфа Центавре. Дельфины умные конечно, но не дотягивают. Так что придется работать с тем что есть. Твоим детям тут жить. Если мы не будем пытаться стать лучше, то кто будет? Я когда то тоже не верил в человечество, но изменил точку зрения))
Интересный выбор)
Ну согласись есть разница когда "Люди это вид уже потерянный" заявляет человек 15 лет и 45 лет?) Так то конечно не сильно важен. Говорить дельные вещи или нести чепуху можно в любом возрасте) Но за неимением лучшего возраст позволяет грубо судить об опыте житейском. Это я чисто для себя поинтересовался. Ну просто интересно, человек долго пожил и разочаровался или сразу просек что люди говно?))
Я правда недалеко ушел, мне 27. Это я так, из вежливости) Догадываюсь что тебе эта информация не сильно интересна)))
Я с детства в людях разочаровываюсь, а с возрастом вникаешь в новые глобальные проблемы, которые посеял человек свой безолаберностью, алчностью и самолюбием и тогда уже веря всяко иссякает. Особенно люблю обраточки "ну ты же тоже паразит, пойди и убейся", я, как и любой паразит, имею инстинкты к самосохранению и так же хочу жить. Только я могу жить не по-свински, а большинство людей не может, вот и все. Я к сожалению не выбирала кем родиться.
Над взрослыми издеваться, как ни странно, гораздо сложнее. А 1.5-годовалые дети так себе соперники, согласитесь. Взрослые, в большинстве своем, могут либо справится с такой попыткой психологического и физического насилия сами, либо обратиться к лицу/определенной структуре/общественной организации/иному субъекту, которые в состоянии им помочь. Взрослые в состоянии понять, что так быть не должно – дети же просто воспринимают это как узаконенное насилие. Ведь сами родители – их гарант безопасности – приводят их туда и отдают на растерзание этой тете.
к тому же ребенок, в отличии от взрослого, может принять это как норму и в будущем очень сильно от этого пострадать. проблемы закладываются в детстве
ну да, и порой дети весьма беззлобно сжигают кошек или бьют свои соратников.
на чём основывается тезис что злость это не врождённое явление ?
Иногда дети не понимают, что жечь кошек плохо. Возможно, это как раз последствие воспитания такими вот "тетями"
да ладно ? не понимает что он убивает существо ?
дети жестоки, и прекрасно понимают что они делают, только чувство совести у них ещё не развилось
Я года в 4 чуть не сожгла своего кота, пыталась засунуть его в печь, где уже весело полыхали дрова. Я не садист, сейчас я и мухи не обижу. Но, хорошо помня этот момент, хочу отметить, что тогда в моей голове была пустота, я тупо не думала о том, что случится через пару секунд после того, как моя задумка удастся. Хорошо отец успел вмешаться, иначе я же потом рыдала бы от ужаса над опалённым трупиком.
Дети не злые, просто несдержанные и тупые. Совсем маленькие не осознают что такое смерть. Над мыслью о смерти себя или кого-то из своих близких я начала плакать уже после пяти.
для детей понятие "смерть" зачастую амфорно. "кто то умер". "а это как?". "ты его больше не увидишь". "а, ну лан, пойду с тимми поиграю". ну и как уже заметили, зачастую не понимают последствия своих поступков. я например прекрасно зная про пожары и тд пытался утюгом ковёр погладить. след остался, как корочка на жареной курице
Вот потому как раз, что чувство совести ЕЩЕ не развилось, они и являются детьми. А уж почему так, другой вопрос.
Ога, приобретают из-за кого-то из ниоткуда. Агрессия это врожденное качество, а вот поощряется она или нет - это уже другой вопрос.
сжигают кошек или бьют свои соратников
Умысел косвенный. А злость и вовсе моральная категория. Если ребёнку не донести, что "зло", а что нет, то он закономерно может совершить нечто "злое".
Я никогда не смеялась над роликами, где детей избивают, оставляют на весь день в грязных подгузниках, оскорбляют, сбивают с ног поливая водой из шланга, заставляют избивать других детей.
Вы не ответили на вопрос: А вы никогда не смеялись над видеороликами, где маленькие дети неудачно падают?
смеялись конечно. Если на видео не показан открытый перелом или выбитый глаз, ребенок не рыдает до синевы и прочее.
ну люди когда падают нередко и сами над собой смеются, я позавчера в полуметровую лужу навернулась, так рыдала что вылезти не могла минут пять, потом еще сумку выливать пришлось, там литр воды набрался с бычками
Меня товарищ из беседы к психотерапевту, а сам при этом недавно искал видосик с приступом у человека. Моралфажество, потому что смеётся над подобными видео немалое количество людей. вспомните "сам себе режиссер" там постоянной рубрикой была подборка падающих людей/детей под музыку, зал смеялся. Если искать видосики в интернете, то просмотров у подобных роликов тьма тьмущая. Люди любят смотреть на падения.
Проблема в том, что честно отвечают не все.
Я осуждаю тех, кто такие ролики не любит? Ну хватит уже, серьёзно. Откуда такие выводы. Я просто перестану вам отвечать, если вы не укажете мне на мои осуждающие сообщения.
Но вы не поняли мой вопрос, видимо. Я спросила к чему вы вообще заговорили про такие ролики? Как это относится к теме поста? Ведь даже если кому-то смешно смотреть как котенок сбивает с ног малыша, это не значит что этому же человеку нравится смотреть как ребенка бьют
Ты считаешь, что если человек смеется над забавными падениями детей, то это не дает ему право высказывать осуждающую точку зрения по сабжу? Ты думаешь ты сам хороший человек? Мне кажется, по количеству заработанных тобой минусов люди смекнули что к чему.
Вот только не говорите, что никогда не находили падения забавными. Поскользнулся ли взрослый человек и упал, впечатался ли котик в стену, упал ли малыш.
http://pikabu.ru/story/nadeyus_na_silu_pikabu_3720459
А может тебе? Ты вот вообще на приступы любишь полюбоваться:
там у мужика какой-то офигенный приступ случился
Поражаюсь с таких моралфагов как ты)
Этот приступ оказался всего лишь дурачеством. Да и кто сказал, что я им любовался. Всегда поражался людям, для которых главный аргумент в споре это перевод стрелок на собеседника
там у мужика какой-то офигенный приступ случился
Не просто любовался, искал.
Это не было спором изначально, ты предложил обратиться мне к психиатру, даже не к психологу, видно разницы не знаешь.
И это не стрелочничество, это лицемерие детектед.
Плюсую, при том что мне и на падения скейтеров смотреть не особо смешно, ибо там действительно жесть бывает, сколько я там видел потенциально бесплодных ребят...
И это точно совершенно не похоже на падение ребёнка с ног на попу. Или падение котёнка который в лапах запутался
Ага, у меня в парке неподалеку от дома есть небольшая трасса грунтовая. На плёвом участке, на грунтовке мне попался какой-то корешок, который (да как так?!) на скорости с такой силой стукнул по "петуху" что тот лопнул. Скорость была небольшая но приличная, переклюк с обломком петуха и цепью решили сходить в гости к спицам, захватив с собой пластиковую защиту семерика, спицы на радостях начали танцевать, вызвав нехилую восьмерку.. Ах, к чему я это все? К тому, что пролетев метра 3 я уже было обрадовался благополучной встрече с родной землицей, как почувствовал что мой преданный алюминиевый конь, нежелая расставаться с хозяином решил оседлать его сверху...
Таких ощущений моя спина и шея еще не знали...
Это я к тому, что со стороны это скорее всего выглядело смешно и забавно, но мои ребра и спина с этим не согласны.
стукнул по "петуху" что тот лопнулНельзя такую жесть писать, не все сильны в велосипедных терминах. Я думал, лопнул тот "петух", который мужики в трусах носят. Нахер я это представил вообще.
Нет, ну не настолько жестоко все) "Петух" - съемное крепление заднего переключателя к раме.
Вы же не знаете насколько серьезные и болезненные падения у участников видеороликов. Видеоряд заканчивается сразу же после падения, а не после рентгеновского снимка.
Обратите внимание, какому комментарию я написала ответ.
Я могу понять мотивы многих преступлений, но никак не издевательств над детьми.
Мотив есть: ради забавы.
Кому-то достаточно посмотреть видеоролик, а кто-то идет дальше.
Вы ведь тоже смотрите видеоролики с падениями ради забавы, но не идёте дальше. Можете себя этим оправдывать.
Не кормите троля, он просто один из тех людей, которые в школе приводили какой-то уебанский пример случившийся с шансом 1 к 100000 и говорили что ваше правило говно. Таких просто нужно игнорировать, там чсв такое высокое что его в МКС видно, переубеждать бесполезно.
Все верно говорите.
Помню я такого товарища в своей молодости (термина троллить еще не было) , который любил спорить причем выдвигал самые спорные и малопопулярные тезисы, с жаром их доказывал.
Когда в очередной раз он использовал в споре мой же аргумент, который я говорил 10 мин назад, я понял чего это ради.
И в последующих его попытках начать дискуссию - смеялся ему в лицо.
Мотив, парень, я указываю на мотив.
У тебя такие же проблемы с психологией, как с чтением и логикой.
Какой нахуй мотив? Ты сравниваешь смешное видео где ребенок легенько упал с историей где блять женщина издевалась над молодым поколением. Или ты мне скажешь что это видео виноваты? И СПАЙС. Так вот не ебу что ты там хотел донести, но научись сначала излагать свои мысли четко и ясно, а потом уже обвиняй других в том что у них логики нет понять твое сообщение.
И ты еще советуешь не кормить тролля, с таким вот безудержно-бомбящим пуканом?
У тебя всё слишком плохо с логикой и с пониманием. Я где-то сравниваю просмотр видео и конкретное действие? Парень, охлади трахание, и попробуй подумать головой.
Я не за всех, а высказываю свое мнение.
Так же мне абсолютно неприятно смотреть на видео травм всяких скейтеров и велосипедистов, да и на падения и ушибы обычных людей.
Но я не поняла одного, зачем вы задали такой вопрос? Какое отношение он имеет к теме?
Походу вы тут один такие ролики смотрите.
За всех высказали. Тут девушка одна согласилась, что смотрит такие ролики. Хоть кто-то не кривит душой.
Ответ на ваш вопрос здесь:
Кто-то режет ножом хлеб, а потом убивает им людей.
Вы режете хлеб, но не идете дальше. Можете себя этим оправдывать.
Мне кажется ты немного путаешь. Основной твой посыл (как я его вижу) "детям больно и людям нравится на это смотреть". При этом кто-то просто ржёт на ютубе, а кто-то решает идти дальше и причинять боль лично.
Но есть серьёзное отличие, боль сама по себе - это нормально. Чувство боли одно из самых важных человеческих чувств) Не существует взрослого который ни разу ни чем горячим не обжегся. Я в принципе не считаю видео с детьми забавными, за редким исключением, плачут они там или смеются как то пофигу. Но! Видео где ребенок пытался схватить что-то горячее и обжегся или побежал и споткнулся не вызывает омерзения. Обжигаться и падать это жизненная необходимость. Это норма (с)
А вот когда кто-то специально причиняет боль чтоб покуражиться воспринимается это уже совсем совсем по другому, это мерзко.
И там и там ребенку больно, но разница в восприятии чудовищная. Причем и в восприятии ребенка и в восприятии смотрящего.
Я как раз не путаю, а пытаюсь объяснить мотив "не нормы" на том, что является, своего рода, "нормой".
Я же не говорю, что смотреть такие видео - это первая ступень к живодерству. Но схожесть в этом есть. Если бы наблюдатель мог чувствовать ту же боль, что и объект наблюдения, то наблюдателей бы не было.
Были бы наблюдатели)) Это я не спорю с тобой, это я к тому что человеки в целом наглухо е*анутые, иногда такое ощущение) Так что желающие нашлись бы. Впрочем мы не о том)
Ну да, схожесть есть. Я смотрю видео где чел отбил себе яйца, я получаю какое-то удовольствие. Если бы не получал то не смотрел бы добровольно) К тому же если бы этому челу не было бы больно, смотреть было бы не интересно, т.е. я ХОЧУ чтобы ему было больно. Делает ли меня это больным ублюдком?) Хороший вопрос. Но так или иначе - большинство людей кровожадны, современные фильмы и игры это доказывают, а раньше доказывали всяческие Колизеи и прочее)
По сути, этого я и добивалась. Почему люди так стыдятся признать, что они склонны к некоторой жестокости.
Я очень хочу сейчас найти один эксперимент. В котором участнику предлагалось причинить боль подопытному, посредством нажатия на кнопку, в результате которого подопытного человека било током. Всех заверяли, что подопытный добровольно согласился на опыт и ответственности участники за исход не несут. И, подавляющее большинство участников, жало на кнопку, причиняющую боль подопытному. Благо, что подопытный был актером.
Нашла, пока писала. Это Эксперимент Милгрэма
Если любопытно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5...
Вооот, 65% испытуемых - потенциальные убийцы.
![Иллюстрация к комментарию](https://cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2016-02_5/1456416372128211911.png)
Да, я читал как-то) Это не совсем то. Эксперимент он о подчинении. Вот эта часть крайне важна:
"Предположение, что испытуемые получали наслаждение от страданий жертвы, то есть были садистами, было опровергнуто несколькими экспериментами.
- Когда экспериментатор уходил, а в комнате оставался его «ассистент», лишь 20 % соглашались на продолжение эксперимента.
- Когда испытуемому давали право самому выбирать напряжение, 95 % оставались в пределах 150 вольт.
- Когда указания давались по телефону, послушание сильно уменьшилось (до 20 %). При этом многие испытуемые притворялись, что продолжают эксперименты.
- Если испытуемый оказывался перед двумя исследователями, один из которых приказывал остановиться, а другой настаивал на продолжении эксперимента, испытуемый прекращал эксперимент."
"Милгрэм приводит веские доводы, подтверждающие его предположение. Ему было очевидно, что, если бы исследователь не требовал продолжать эксперимент, испытуемые быстро вышли бы из игры. Они не хотели выполнять задание и мучились, видя страдания своей жертвы. Испытуемые умоляли экспериментатора позволить им остановиться, а когда тот им этого не разрешал, то продолжали задавать вопросы и нажимать на кнопки. Однако при этом испытуемые покрывались испариной, дрожали, бормотали слова протеста и снова молили об освобождении жертвы, хватались за голову, так сильно сжимали кулаки, что их ногти впивались в ладони, кусали губы до крови, а некоторые начинали нервно смеяться. Вот что рассказывает человек, наблюдавший за ходом эксперимента:
Я видел, как в лабораторию вошёл солидный бизнесмен, улыбающийся и уверенный в себе. За 20 минут он был доведён до нервного срыва. Он дрожал, заикался, постоянно дергал мочку уха и заламывал руки. Один раз он ударил себя кулаком по лбу и пробормотал: «О Боже, давайте прекратим это». И тем не менее, он продолжал реагировать на каждое слово экспериментатора и безоговорочно ему повиновался. — Милгрэм, 1963"
Я извиняюсь за такое количество копипасты.
Можно подумать, что те кто бил током людей просто искали оправдания своим действиям и получив его продолжали бить людей током. Но сам автор утверждает что это не так. Я думаю что автор эксперимента сильно умнее чем я) К тому же я там не присутствовал. Так что я не буду спорить с ним.
Это ни в коем случае не отменяет того что 65% - потенциальные убийцы. Стоит немного влечить людей на тему того они делают правое дело и они готовы убивать. Гитлер тому пример. Весьма избитый пример))
Т.е. для человека главное оправдать свои действия и я уверен на 100% что "воспитательница" из поста так же имела для себя оправдание. Люди не умеют по другому) Вот моя любимая цитата на эту тему:
"Даже если человек ветренной ночкой поджыгает сиротский приют, то будь уверен — у него есть такая убедительная обоснова, что лучше не просить ее излагать, а то вдруг ты впечатлительный, и проникнешься настолько, что сбегаешь в машину за канистрой."(с) Беркем
Но в целом я с тобой согласен. Возбудить в человеке ненависть невероятно легко. Кровожадность в нас присутствует, нифига мы не травоядные)) Я вот по натуре очень добрый человек, по крайней мере другие так говорят. Но я довольно легко могу представить как я ломаю шею тётке из поста) И мне это нравится)) Угрызений совести я уж точно не испытываю по этому поводу. Но я всё же надеюсь что удовольствие я получу от акта "свершения правосудия", а не от факта страданий дуры этой. Но да, еще раз. Человек крайне жестокая тварь, убивать себе подобных далекооооо не каждый способен) Не каждый из видов я имею в виду. Из людей так как раз довольно много, кто не верит пусть глянет новости)) Ща вспомнил момент из Пятого элемента, фильма. Когда инопланетянин глянул историю человечества и чуть в кому не впал от увиденного)
Как и во многих экспериментах, результаты показали чуть больше, чем планировалось. Занятный весьма эксперимент.
Хотелось бы верить, что в 65% я не вхожу. Но, очевидно, я была бы среди них.
К сожалению, я не могу похвастаться добродушием. Раньше могла причинить кому-либо физическую боль. Потом перешла на причинение физической боли себе. Последние три года не делаю ни того, ни другого, только вот вынуждена сидеть на успокоительных.
Садисты ведь тоже не рождаются садистами, садистами становятся. Все мы родом из детства. И подчиняться, кстати, нас тоже учат с детства.
У моего ребенка в дет.саду воспитатель девочку в туалете поставила в угол. Сама девочка ничего не рассказывала род-лям, об это инциденте узнали от др.детей. Так воспитательницу чуть на кол не посадили чужие родители. А тут такое.
Жуть какая-то, как такая садистка себя никак не выдала, вопрос к руководству
Издеваться и разрушать психику таких крох, да как такое возможно?
Женщина..
Пиздец, я в шоке.
А интересно с какой силой 1,5 летний может ударить? просто в таком возрасте на ногах то не стоят толком....