Перед законом все равны
Взято с https://vk.com/citytomsk
Взято с https://vk.com/citytomsk
Про взгляды я не говорю, а чисто про адекватность, такой поток желчи, ненависти и несвязной речи можно услышать только от аудитории Камикадзе и Сотника.
Хочешь я тебе топовых коментов канала шария накидаю, и ты больше не будешь подобную чушь пороть?
кто-то винит во всем запад и пиндосию, кто-то винит во всем путю и медведа.
Эти люди ничем не отличаются.
соловьев и навальный имеют одну суть но с разными знаками.
Объективно, сейчас Шарий наиболее достоверный источник.
Чехвостит и тех и других, и третьих(видео о конгрессе)
Есть возражения? Приведите.
кто-то винит во всем запад и пиндосию, кто-то винит во всем путю и медведа.
Эти люди ничем не отличаются.
Как раз таки довольно сильно отличают. Логично что в плохом состоянии экономики, дорог, медицина виноваты те кто страной управляют.
Объективно, сейчас Шарий наиболее достоверный источник.
Для вас Шарий самый достоверный источник? Все с вами ясно.
Ну собственно вы как раз тот самый представитель "я не смотрю телевизор" но зато "смотрю Шария".
Дядя, дай мне возражения по существу.
Почему ты не доверяешь Шарию?
Почему ты доверяешь тем кто врет как дышит?
Вы про того шария, который весело и с гордостью рассказывал, как кидал людей на деньги? Про того шария, которого на пиздеже уже сколько раз ловили? Вы про этого шария?
Почему ты доверяешь тем кто врет как дышит?
Я не доверю тем кто врет как дышит, поэтому я и не доверяю Шарию.
Шарий врет с 3 короба. Видел я его ролики про Навального, он лишь пытается какашкой в Навального кинуть, во лжи он его ни разу не уличил, потому что пруфов ноль.
Мне вобще интересно, чего он к Навальному прицепился. Он в России не живет, рассказывал всегда только про Украину откуда он родом. Ответ прост, он делает контент для российских ватников, которые смакуют то как он обсирает хохлов, поэтому обсирание Навального им тоже отлично заходит. Посмотри канал "Бить или" там все вранье Шария разложили по полочками.
во лжи он его ни разу не уличил
Усманов значит все-таки сидел за насилие сексуального характера? ))))
Дядя, ты посмотри его ролики (у меня сомнения что ты дядя, походу ты мальчик)
чего он к Навальному прицепился.
За то что тот назвал его прокремлевским.
За то что любимый заднеблогер навального обвинил его в получении черного бабла от кремля
За то что навальый топил за мудаков которые сейчас разрушают "его страну"
смакуют то как он обсирает хохлов,
Товарищ Шарий предлагает 1000 (тысячу) евро за указание его антиукраинских высказываний. Ты, дядя, совершенно не знаком с его творчеством. Тебе сказали на канале любимых блогеров навального о том что он плохой и ты поверил.
Ознакомься с его видяшками. Начни с этих.
Это я насчет контента для ватников:
https://www.youtube.com/watch?v=BqwOgS3pCBA
https://www.youtube.com/watch?v=dVtNmkWL75Q
Там еще есть видео где он призывает не голосовать за путина )) Но я не нашел.
Усманов значит все-таки сидел за насилие сексуального характера?
Навальный сослался на слова посла Великобритании в Узбекистане. Это все что Шарий смог наразоблачать?
За то что тот назвал его прокремлевским.
Не помню, что бы Навальный вообще Шария обсуждал. Но утверждение верное.
Ты вообще умеешь разговаривать на нормальном человеческом языке, без этого быдло жаргона?
За то что навальый топил за мудаков которые сейчас разрушают "его страну"
Шарий свалил из Украины еще в 2012 году, видимо ему очень нравилась власть в том время раз он даже попросил политического убежища. Да и какая ему разница кто там из России высказался в чью то поддержку.
Ты, дядя, совершенно не знаком с его творчеством. Тебе сказали на канале любимых блогеров навального о том что он плохой и ты поверил.Я не твой дядя и я смотрел несколько видео Шария по поводу Навального, там увидел только желчь, вранье, демагогию и ничего больше.
А ты сам ролики Навального смотрел или все, что ты о нем знаешь только с канала Шария?
Смотрел я видео этого камикадзе, своего контента нет, тупо берет уже существующую новость из интернета и зачитывает попутно обсирая всех вокруг.
А смотря одну, явно ангажированную, сторону они не приближаются к истине.
У Камикадзе много своего контента. Он много ездил по городам, брал интервью у людей, освящал проблемы. Вел шоу полет с камикадзе. То что он придает широкой огласке социальные проблемы, ничего плохого в этом не вижу. По суди в России он единственный крупный блогер кто это делает.
В том, что он ни чем не отличается от российской пропаганды, ищет любое дерьмо про Украину и смакует это. Последние пол года усиленно поливает дерьмом Навального, рассказывает какие на самом деле в России зарплаты, пенсии и цены, ну конечно ему из Европы виднее. Контент Шария исключительно для ватников, то как он все преподносит ни сколько не отличается от Российских гос. СМИ.
Начнем с того что надо бы узнать с чего началось поливание говном Навального. А с того, что сам Навальный на пару с Камикадзе очень много раз публично назвал Шария лживым российским антиукраинским(лол) пропагандистом, на что сам Шарий попросил извинений или доказательств. Извинение не последовало, доказательств тем более, а значит последовало поливание дерьмом. Вроде достаточно справедливо.
>ищет любое дерьмо про Украину и смакует это
Вы вообще понимаете разницу между дерьмом про Украину и дерьмом про украинскую власть? Если нет, то очень жаль, и стоило бы начать понимать прежде чем что-то писать, разница-то огромная. Почему-то вот когда либералам говорят что они ненавидят Россию, потому что не любят власть, то они вполне ожидаемо злятся, а вот как то же самое касается Шария и Украины, там он почему-то резко становится антиукраинским.
К слову про зарплаты и пенсии в России нихуя не было, тоже это наверное где-то у Камикадзе посмотрели? Про зарплаты и пенсии он показывал как пример манипуляции Навального, когда он про них рассказывал, только и всего. То есть он не утверждал, что зарплаты и пенсии такие-то, а только то, что когда о них говорил Навальный, то проманипулировал.
К слову надо отметить что ни разу не отрицаю того, что большинству россиян, которые его смотрят, стоило бы всё же на себя в первую очередь посмотреть, так как они обманываются сами, глядя его канал, подсознательно успокаивая себя тем, "как там плохо у хохлов". Но бля, это же ни разу не проблема Шария, разве нет? Работает-то он на украинскую аудиторию
К тому он обсуждает проблемы Украины у меня претензий нет. То что некоторым нашим гражданам больше интересны проблемы соседней страны вот это проблема.
Поэтому я и сказал, что люди смотрят телевизор, там им рассказывают про тупых хохлов, они идут в интернет и там смотрят ролики про тупых хохлов. Хотя за окном у них пиздец твориться. Теперь этот Шарий начал обсирать российскую оппозицию, рассказывать какие в России пенсии и зарплаты, какого хрена?
платоны, пакеты яровой, бакланов стадионных, космодромы попиленные
а ты прям не спишь от раздумий по этим вопросам, ага
Погоди-погоди. Т.е. ты утверждаешь, что продавшиеся политботы, казачьё пикабу, предатели Родины и апологеты клептократического режима круглыми сутками смотрят зомбоящик и наизусть знают содержание пропагандистских передач? Спасибо что подтвердил информацию о том, что аборигены тега "политика" - зомби с промытыми пропагандой мозгами.
Ну, это даже не поднимая вопроса на сколько процентов этот твой вброс про Украину - ЛПП.
Здравствуйте.
Политические оскорбления удаляются по призыву пользователя, которому оно было адресовано.
потому что все стороны в какой-то момент начали топить друг друга всякими полит-оскорблениями, вот модерация и пошла на этот шаг.
Смотрю я на твою аватарку с закрытым шлемом лицом и думаю: кто тут про ботов ещё пиздит.
...и другие поражающие воображение "аргументы" товарищей, палящихся не только невероятно низкосортной демагогией и агрессивным переводом стрелок, но и оголтелой политотой в профиле.
Генерируемая тобой концентрированная глупость ясно говорит о том, что по существу ты возразить ничего не можешь.
Да ну? Я ТВ не смотрю. Но на работе полит-зомби постоянно новости смотрят. С канала - на канал. И передачи со всякими там соловьевыми и т.п. Без конца все: как на украине плохо, какие пиндосы злые и подобное.
Кроме Украины, США/запада и Сирии Соловьев больше ничего не обсуждает, 100% эфир его передач и придурка с Время покажет это именно эти темы. Ну или оппозицию поругают. Объективного нет ничего в их передачах. В политических темах, СМИ федеральных каналов уделяют 100% времени именно на эти темы.
Взял я последние 6 выпусков, может где-то не успел уловить суть за минуту о чем говорят, но кому не лень может поправить.
1-й https://www.youtube.com/watch?v=F6TAxER1z7g Про влияние РФ на всякие выборы и прочего. https://youtu.be/F6TAxER1z7g?t=4735 Спонсирование ИГ США. https://youtu.be/F6TAxER1z7g?t=6500 Про нацизм в разных странах пост СССР.
2-й https://www.youtube.com/watch?v=SW47KkAiTJY Что-то про права человека в Крыму. https://youtu.be/SW47KkAiTJY?t=5086 Про свободу слова в искусстве. https://youtu.be/SW47KkAiTJY?t=6415 Про иностранных агентов в СМИ.
3-й https://www.youtube.com/watch?v=FeSq4zHUUhE Допинг, WADA. https://youtu.be/FeSq4zHUUhE?t=4464 Про пленных и про ДНР/ЛНР. https://youtu.be/FeSq4zHUUhE?t=6205 Про закон о патриотическом воспитании.
4-й https://www.youtube.com/watch?v=0ArVVqhe5hY Демонизация РФ госдепом. https://youtu.be/0ArVVqhe5hY?t=4549 О финансировании в министерстве культуры. https://youtu.be/0ArVVqhe5hY?t=6907 Про поставки летального оружия Украине.
5-й https://www.youtube.com/watch?v=cbhMaUTL75g Про вооружение в мире. https://youtu.be/cbhMaUTL75g?t=4453 Про перестрелку в центре Москвы с участием росгвардии. https://youtu.be/cbhMaUTL75g?t=6133 Про школьника из Уренгоя.
6-й https://www.youtube.com/watch?v=tHIWXgC8cNI Про майдан 2013. https://youtu.be/tHIWXgC8cNI?t=4413 Сирия, принцы Саудовские. https://youtu.be/tHIWXgC8cNI?t=6143 Про будущее РФ.
Отнес 8 сюжетов из 18 не к "Украины, США/запада и Сирии", то есть 44% эфирного времени про другое. Неплохо бы конечно взять выборку за год и посчитать, но мне это делать лень.
Так что про 100% говорить не стоит.
Посмотреть сейчас не удается, но уже по заголовкам понятно, что речь будет идти "как неправильный запад. Смог посмотреть начало у большинства.
1) Про влияние РФ на всякие выборы и прочего. - на выборы США? +1
2) Спонсирование ИГ США. - та чушь, +1
3) Про нацизм в разных странах пост СССР. - еще одна чушь, наверняка про Украину. Упомянули хоть, что у нас тоже есть группы людей со склонностями к нацизму? +1
4) Что-то про права человека в Крыму. - Украина +1
5) Про свободу слова в искусстве. - не внешняя политика
6) Про иностранных агентов в СМИ. - ответка на действия США? + 1
7) Допинг, WADA. - какие вада тупые? + 1
8) Про пленных и про ДНР/ЛНР - +1
9) Про закон о патриотическом воспитании. - я работал в образовании в прошлом году, как вся эта фигня начиналась, вы бы видели этих школьников, кричавших "За Россию жизнь отдам! За Путина!" - хотя причем тут Путин. В данной штуке серьезно промывают мозги школьникам, рассказывая, какой плохой запад и какие крутые мы. Если конечно в эфире именно про это. +1, т.к. сама система создана для пропаганды против запада и за Россию.
10) Демонизация РФ госдепом. - госдеп + 1
11) О финансировании в министерстве культуры. - даже интересно, что там, надо будет посмотреть.
12) Про поставки летального оружия Украине. - опа, +1
13) Про вооружение в мире. - аха, кликнул, услышал про "Запад во всю готовится к третей мировой" +1
14) Про перестрелку в центре Москвы с участием росгвардии. - либеральные сми обсирают, якобы они врут, что росгвардия защищала криминального авторитета. Ага, по телеку то правду скажут, что росгвардия говно. Росгвардия нигде не отрицает (а даже подтверждает) что они предоставляют коммерческие услуги охраны. Правильнее бы было поставить +1, т.к. опозицию обосрали, но ладно, не будут.
15) Про школьника из Уренгоя. - не мог не упомянуть США и Украину, якобы они поддерживают нацизм. Поэтому +1
16) Про майдан 2013. - без комментариев, + 1
17) Сирия, принцы Саудовские. - Сирия, плохой ООН и запад, хороший врач Башар асад +1
18) Про будущее РФ. - стоило мужику начать говорить что-то положительное о США "США это хороший проект, который был создан с нуля", этот Соловьев его сразу перебил. И цитата года:
Стоит прижать либералов, как сразу развивается промышленность (с) Соловьев сука.
Но не буду ставить плюс, хотя запад упоминался все время.
т.е. из 18 ваших сюжетов, 14 про политику "США, Украина, Сирия, Запад, Оппозиция", еще 2 я бы тоже добавил. Не 100%, но очень близко, около 78%, в остальных всегда упоминается запад, хотя бы один раз за 5-10 минут, и упоминается в плохом контексте. Я не говорю, что они там без конца говорят "Запад говно - запад говно - запад говно", но раз в 10 минут точно.
Также пункт 4/7, тут неясно до конца что обсуждают. Если реально обстановку прав в Крыму то почему это не наш вопрос или допинг и не допуск нашей сборной, тоже напрямую нас касается.
в теге политика знают, что Украина обсуждается редко.
Значит не знают.
Но не забывайте, что такими шоу больше троллят не украинцев, а зомбируют вас, манипулируя информацией. На вас я вижу уже подействовало, раз вы используете этнофолизм.
И я лично пруфы искал.
это также убедительно, как
Земля плоская, я лично пруфы искал
У меня мама в соседней команате сидит телек смотрит, я прохожу мимо на кухню за чаем, каждый день, и каждый день оглядываюсь на телек. Еще не помню случая, чтобы Соловьев обсуждал что-то другое. Повторюсь, я про политические шоу и политические новости.
И в чем же нас зомбируют, позвольте узнать?
Вы пишите "Хохлов троллить очень весело.". Вы сами понимаете, что вам по телеку подсовывают шоу? Против Соловьева ставят всяких непонятных личностей, которые за себя постоять не могут даже, и называют их представителями определенных стран, и тупо их в грязь втаптывают, показывая, какие они правдивые, и какие слабые определенные страны. Вот пусть на шоу пустят Навального, или Евгения Ройзмана, тогда будет честно, и тогда уже будет весело, что будет нести Соловьев в защиту своего бреда. А пока это подставное и пропагандийское шоу, даже реслинг выглядит правдоподобнее.
А почему это мне не должна быть интересна внешняя политика? Эго у нас не больше чем у всех, кого можно на карте разглядеть, вот только мы побеждаем на деле, а не на словах. Вот не интересно мне кто у нас сколько украл, придёт однажды новый Сталин, поправит порядки.
Старая моя бабка, уж ей и кабельное подключил, а все равно, видимо по привычке смотрит этот мусор. А ведь она часть электората одной партии, а сколько таких бабушек и дедушек в стране?
Не понимаю что так смущает? Когда к ней приезжаю, постоянно включен либо первый, либо Россия-1. Живет она в деревне. После такой круглосуточной промывки не трудно представить ее отношение к украинцам, американцам и прочим "антагонистам" нашей страны.
Не, я просто рассуждаю о том, как вы можете объективно оценить состав телепередач, если вы их толком не смотрите.
Обратите внимание, я не спорю с вашим утверждением (ведь я сам не смотрю телевизор и не знаю, как там на самом деле обстоят дела), я спорю с тем, насколько вы имеете основания его делать.
Ладно, отвлечемся: а что вы смотрите, читаете из новостных источников?
Я не знаю что там и когда показывают, я говорил только о той программе, которую ведет тот лысый человек с пикчи. Всего того что я увидел за то время что проводил дома у своей бабушки достаточно, чтобы сделать определенные выводы. К примеру, не обязательно смотреть вечерние выпуски новостей на первом канале, чтобы понимать их ангажированность
Ну не везде прямо так. Каждый канал имеет свой вектор - рен-тв, например, давит на национальное превосходство, первый на то, что у нас совершенная политическая система, р24 - это просто вовости и лести.
к несчастью для Советских Войск этот клоун В 1984—1986 годах служил в армии. Принимал участие в Афганской войне. Сержант ВДВ
Опа )) кажись мой пост с коубом вспомнили ))
https://pikabu.ru/story/kogda_zashyol_v_klubnichku_a_tam_raz...
Если вообще отменить условные сроки как наказания, то много кто окажется в тюрьме из за картинок и репостов в вк.
ну смотря что репостишь, и какова посещаемость твоей страницы.
Ведь если будешь развешивать в городе какие-нибудь нацистские баннеры с призывами к насилию, то тебя накажут. И никто не посчитает наказание незаслуженным.
Ну а если у тебя там несколько тысяч подписчиков, и им в ленту от тебя такие баннеры будут приходить, то наказывать за такое не надо?
а в действительности условные сроки часто получают коррупционеры, мажорчики всякие. Хороший адвокат может свести дело к условке. А хороший адвокат есть только у того, у кого много денег
Ну за реальные призывы к насилию нужно наказывать, только как показывает практика то судят часто за картинки которые тоннами валяются в пабликах, а привлекают одного из многих тысяч кто скопировал их себе.
опять гомосячьи фантазии неполживцев.
Нет уж, практикуйте это в вашем узком, 2%-ном кругу
при чем тут баннеры с насилием?
посадить на бутылку могут за что угодно, хоть за мемы с гитлером
Ну а если у тебя там несколько тысяч подписчиков, и им в ленту от тебя такие баннеры будут приходить,
но почему-то обычно судят тех, кто выложил старую фотку с Милоновым, где Милонов был характерно одет и чуть ли не зиговал
Великая логика Пикабу, взываю к тебе!
В этой ветке комменты должны быть заплюсованы через один!
Чуваку 4 года грозит только в теории - это максимум по данной статье.
Баба "похищала" зарплаты, оформив себе совместительство в той же поликлинике, где она работала главврачом. 385 тысяч - даже на рено логан не хватит.... 37-летний томич, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности.
«По предварительным данным, подозреваемый вошел в аптеку и открыто похитил косметические крема и станки для бритья, после чего скрылся с места преступления. Похищенный товар подозреваемый сбыл», — говорится в сообщении.
По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «грабеж». Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Можно возмущаться мягкостью приговора, но ни о каких "украденных миллионах" тут тоже речь не идет, таких "хищений" полно, к сожалению. Даже в частных компаниях, если они достаточно крупные, чтобы можно было "затерять" фиктивных сотрудников в толпе реальных.
У меня мастер похожую хрень мутил: оформил рабочим чувака, который по факту не выходил никогда. За пару лет он больше бабла поднял, чем эта "экс-зам-мэра".
385000 рублей это "такая сумма"? Да содержание этой тётки обошлось бы значительно дороже, не считая всех сопутствующих и скрытых расходов!
Добро, войдём в положение, этой условку, остальные хай воруют!
Да причем тут "хай воруют"? Содержание преступников стоит денег. Твоих, в том числе. Чтобы ты знал - на одного преступника примерно полмиллиона рублей затрат в год приходится.
Я вообще за то чтобы они себе пайку сами отрабатывали, "кто не работает - тот не ест", зарплаты конвоиров и всех служб кто завязан на их содержание. А раз такого нет (и не будет - международные нормы, гуманисты и прочие либералы не дадут) - то сажать нужно тех, кого действительно нужно оградить от общества.
При этом не следует воспринимать условный срок как избавление от наказания, ей это аукнется много раз.
Как бы вам объяснить... 80% людей в нашей стране увидев лежащую на земле пачку денег оглянутся и положат её себе в карман. Эти же 80% людей, нарушив правила дорожного движения, попытаются сунуть деньги гаишнику. Они же готовы и иначе всячески нарушить закон "по мелочи", если считают его не выгодным себе и просто "так удобно".
Я не очень люблю это слово, но это наш менталитет, и его не исправить, так же как в Китае не смогли победить коррупцию расстрелами взяточников.
Вру, можно исправить. У большевиков получилось неплохо переделать общество и народ (правда ненадолго). 1937 отлично помог. Ещё 41-45 тоже неплохо. Думаете стоит их повторить?
Эммм...то есть, не надо сажать преступника, ибо его содержание обойдется дороже? Если так, то у меня лишь один вопрос - ЧОБЛЯТЬ? Тогда какого черта сажают ребят, выращивающих траву? Они кому навредили? Ну растят и растят, не продают же. Или людей, покупающих gps-маячки с али? Что блять не так с этой страной?
За что меня минусуют? В среднем содержание одного преступника в год обходится в 500 тысяч рублей, содержание бы этой дуры два года обошлось бы в три раза больше, чем она наворовала!
А им там и правда нынче нехуево. Но в основном затраты конечно не баланду идут, а на содержание - это разные вещи
одна пуля для палача совсем копейки будет стоить. Хищение государственной собственности должностным лицом - расстрел. Вон там кто-то выше писал что сумма похищенного этой бабой равняется полутора годам работы. Да это не миллиарды и не миллионы, но будьте любезны пройти на эшафот, а запись с казни показывать на ежеквартальных межведомственных совещаниях, в назидание. К сожалению, каждый квартал будет куча свежих видео, потому что люди и под страхом смерти будут воровать, хитрее, продуманнее, но будут, а их будут ловить и так будет пока не вырастет несколько поколений, у которых и мысли о воровстве в структурах власти не будет возникать, потом цикл повторится, но это уже другая история)
Я тут уже говорил о том что меня задевает кровожадность, но вы переплюнули всех.
Знаете, почему мораторий на смертную казнь введен? Потому что 100% доказать вину кого угодно невозможно, и совершать необратимое действие в виде казни - еще большее преступление, чем любое из причиненных лицом.
И да, вы правы - воровать не перестанут, только научатся делать это изощреннее.
А что ты предлагаешь? Простить и отпустить? Пусть дальше ворует? И про мужика, что крем стырил, ты что то не топишь. Все за чинушку переживаешь.
А чего за него топить? Я уже все тут написал https://pikabu.ru/story/pered_zakonom_vse_ravnyi_5503100#comment_100648526
Где её простили отпустили? Почему вы все считаете условный срок чем-то ничтожным? Почитайте внимательно Вики, там довольно много описано. Условка это не подарок, это срок, назначаемый по вполне объективным и законным обстоятельствам. https://ru.wikipedia.org/wiki/Условное_осуждение
Я не переживаю за неё, я за вас, люди, переживаю. Кровожадные до одури, не понимающие смысла и методики работы пенитенциарной системы.
Как здесь уже отметили:
1) Крема-станки (которые кстати тоже могут стоить суммарно ощутимо) были изъяты путем грабежа, а не воровства. Открытое и циничное преступление, которому выделена отдельная статья не просто так.
2) Речь только про возможный срок, максимальный по назначенной статье. То что он может быть и меньше, и условным - журналисты предпочли умолчать.
3) Как уже отметили, этот мужик уже рецидивист, и не важно на какие суммы он воровал - его ловили, предупреждали, но он открыто положил на общество, его законы и реально заслуживает срока.
А чтобы построить дом нужен цемент и кирпич, и больше ничего? Зарплаты конвоиров, охранников, начальников, водителей, содержание, текущий ремонт и постройка тюрем, перевозка заключенных и многое, многое другое - всего не перечесть.
"В 2015 году бюджет ФСИН превысил 300 млрд рублей". На 650 тысяч заключенных.
Ну так конфискация и трудовая терапия на благо родины. Золото мыть на рудниках или ещё чего:)
А тут уже против окажется "прогрессивное мировое сообщество". Так то отлично пацаны и лес валили, и стройки века строили - пока у нас не провозгласили свободу и права человека во все поля.
ИМХО загремел в тюрячку - обеспечивай себя сам. Не обеспечиваешь - дохни с голоду.
мастеру вообще нихуя не было, он потом поднялся на пару ступеней в иерархиии у него все хорошо.
При этом, справедливости ради, у чувака на участке были хорошие показатели, порядок и дисциплина + он немного делился с подчиненными, поэтому всем похуй было на его мелкие грехи.
Вообще на производствах очень много "мутных" дел проворачивается и часто владельцу проще положить на это хуй, чем начинать реальную борьбу с воровством и мухлежом, начинают карать только совсем уж охуевших.
Ну охуеть теперь, всего лишь сотню другую тысяч каждый месяц пиздила, пожалеем бедненькую, она же наверное еще и мать!
при чем тут "пожалеем"?
Она получила условный срок и запрет на административно-хозяйственные посты в гос. структурах. Чтобы определить, справедливо это или нет, надо смотреть подробности дела, в статье очень скудная инфа.
В любом случае зажать сех подряд за небольшие экономические преступления не вижу смысла. Стране остро не хватает пересмотра законов в плане конфискации имущества, сейчас этого добиться через суд очень сложно.
Лучше посадить её в тюрьму, кормить и содержать за счёт налогов и получить на выходе асоциализированное существо? Акуенный план!
Т.е. либо чёрное, либо белое? Из крайности в крайность? И упразднить тюрьмы и судебную власть - это не моя логика. Это ваша извращенная интерпретация моих слов.
Надо различать, кого сажать, а кому шанс давать. Условный срок остается сроком, судимостью, сладкой жизнь этой дуры не станет уж точно.
Надо конфисковывать имущество, сажать - тратить наши же деньги и действительно на выходе получать асоциальный элемент.
Условный срок остается сроком, судимостью, сладкой жизнь этой дуры не станет уж точно.
сажать - тратить наши же деньги и действительно на выходе получать асоциальный элемент.ути-пути прям. давайте ей ещё комнату в многоквартином доме для сирот дадим
У вас только черное и белое, а мир состоит из многих оттенков. Не забывайте пожалуйста об этом и не бросайтесь в крайности.
и получить на выходе асоциализированное существогы гы. а щас она дохуя социализированная зато и видно же, что заботится о благе окружающиих всеми силами
Нет, оставим на свободе, чтобы она еще что-то спиздила или кого-то обманула, сейчас то она охуеть какой социализированный член общества, а пользы сколько.
Она теперь будет ссать, зная что если попадется - ей реально пиздец. Попробуй пройти на грани обрыва, поймешь это ощущение.
Я уж не говорю про потерю работы, репутации, запрета на госслужбу, затрат на адвоката и появления судимости в личном деле. Общество сполна ограждено от этой личности по совершенному ей преступлению, и усиление наказания только увеличит затраты общества, без воспитательного эффекта.
Кто кого оправдывает? Что за хуйня?
Бабу осудили, она получила пусть и условный, но срок и поражение в правах. И в статье ничего не говорится о судьбе денег - возможно, она их вернула, возможно нет, этого мы не знаем.
В чем заключается "оправдание воровства"?
в том, что дети в африке голодают, а она тут условки получает, условлюха!
Суть в том, что те деньги которая она своровала, вернут в государство (если повезет), но тем врачам, у которых она своровала, деньги не дадут. они считай за "копейки" работали месецами.
Можете называть это как хотите, но обычные работяги называют воров из думы, которые получили условку - оправданными, ибо тут уж надо сажать в тюрьму, а не условки раздавать.
Грабеж - открытое хищение без применения опасного для жизни и здоровья насилия. Вполне себе имущественное
а отсутствие уголовных дел, на тех, кто не платит налоги это норм? Ведь они тоже воруют из бюджета. Давайте будем всех судить. И да она совершила в первый раз, вероятно деньги вернула и занимать такую должность больше не сможет, так что это нормально.
Ну вообще то, если вы читать умеете, я свою позицию конкретно по вопросу поста высказал. А вы опять таки подтвердили, что шариковы не хотят разбираться в вопросах и видят только то что хотят.
Она совершила не первый раз, у них там целый семейный подряд. Её предшественника на посту за то же самое турнули, а её нет, + муж у неё тоже на незаконных действиях под следствие угодил и снова ничего. Так что да, ты прав, бедная невинная овечка.
Надо просто понимать, что условный срок не равно "на свободу с чистой совестью". Это охуенное пятно на репутации, куча геморроя и угроза при малейшей провинности влететь в тюрячку уже надолго.
ну тут не журнашлюшки, они же не наврали, тут вон более 4т + от шариковых, которые в вопрос не вдавались. Причем еще надо узнать, большая доля вероятности, что деньги она вернула.
ТС не высказывался насчёт условных сроков, так что даже непонятно, насчёт чего вы так уж с ним "согласны". В наказании важна неотвратимость, а не жестокость.
Так условное наказание - это и есть избежание наказания. Т е ты что-то сделал плохое, тебя поймали, не наказали, а просто сказали, что если еще так сделаешь, то накажем
Здесь поможет только Каратель.