Перед законом все равны
Взято с https://vk.com/citytomsk
Взято с https://vk.com/citytomsk
Не понимаю что так смущает? Когда к ней приезжаю, постоянно включен либо первый, либо Россия-1. Живет она в деревне. После такой круглосуточной промывки не трудно представить ее отношение к украинцам, американцам и прочим "антагонистам" нашей страны.
Не, я просто рассуждаю о том, как вы можете объективно оценить состав телепередач, если вы их толком не смотрите.
Обратите внимание, я не спорю с вашим утверждением (ведь я сам не смотрю телевизор и не знаю, как там на самом деле обстоят дела), я спорю с тем, насколько вы имеете основания его делать.
Ладно, отвлечемся: а что вы смотрите, читаете из новостных источников?
Я не знаю что там и когда показывают, я говорил только о той программе, которую ведет тот лысый человек с пикчи. Всего того что я увидел за то время что проводил дома у своей бабушки достаточно, чтобы сделать определенные выводы. К примеру, не обязательно смотреть вечерние выпуски новостей на первом канале, чтобы понимать их ангажированность
Ну не везде прямо так. Каждый канал имеет свой вектор - рен-тв, например, давит на национальное превосходство, первый на то, что у нас совершенная политическая система, р24 - это просто вовости и лести.
к несчастью для Советских Войск этот клоун В 1984—1986 годах служил в армии. Принимал участие в Афганской войне. Сержант ВДВ
Опа )) кажись мой пост с коубом вспомнили ))
https://pikabu.ru/story/kogda_zashyol_v_klubnichku_a_tam_raz...
Если вообще отменить условные сроки как наказания, то много кто окажется в тюрьме из за картинок и репостов в вк.
ну смотря что репостишь, и какова посещаемость твоей страницы.
Ведь если будешь развешивать в городе какие-нибудь нацистские баннеры с призывами к насилию, то тебя накажут. И никто не посчитает наказание незаслуженным.
Ну а если у тебя там несколько тысяч подписчиков, и им в ленту от тебя такие баннеры будут приходить, то наказывать за такое не надо?
а в действительности условные сроки часто получают коррупционеры, мажорчики всякие. Хороший адвокат может свести дело к условке. А хороший адвокат есть только у того, у кого много денег
Ну за реальные призывы к насилию нужно наказывать, только как показывает практика то судят часто за картинки которые тоннами валяются в пабликах, а привлекают одного из многих тысяч кто скопировал их себе.
опять гомосячьи фантазии неполживцев.
Нет уж, практикуйте это в вашем узком, 2%-ном кругу
при чем тут баннеры с насилием?
посадить на бутылку могут за что угодно, хоть за мемы с гитлером
Ну а если у тебя там несколько тысяч подписчиков, и им в ленту от тебя такие баннеры будут приходить,
но почему-то обычно судят тех, кто выложил старую фотку с Милоновым, где Милонов был характерно одет и чуть ли не зиговал
Великая логика Пикабу, взываю к тебе!
В этой ветке комменты должны быть заплюсованы через один!
Чуваку 4 года грозит только в теории - это максимум по данной статье.
Баба "похищала" зарплаты, оформив себе совместительство в той же поликлинике, где она работала главврачом. 385 тысяч - даже на рено логан не хватит.... 37-летний томич, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности.
«По предварительным данным, подозреваемый вошел в аптеку и открыто похитил косметические крема и станки для бритья, после чего скрылся с места преступления. Похищенный товар подозреваемый сбыл», — говорится в сообщении.
По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «грабеж». Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Можно возмущаться мягкостью приговора, но ни о каких "украденных миллионах" тут тоже речь не идет, таких "хищений" полно, к сожалению. Даже в частных компаниях, если они достаточно крупные, чтобы можно было "затерять" фиктивных сотрудников в толпе реальных.
У меня мастер похожую хрень мутил: оформил рабочим чувака, который по факту не выходил никогда. За пару лет он больше бабла поднял, чем эта "экс-зам-мэра".
385000 рублей это "такая сумма"? Да содержание этой тётки обошлось бы значительно дороже, не считая всех сопутствующих и скрытых расходов!
Добро, войдём в положение, этой условку, остальные хай воруют!
Да причем тут "хай воруют"? Содержание преступников стоит денег. Твоих, в том числе. Чтобы ты знал - на одного преступника примерно полмиллиона рублей затрат в год приходится.
Я вообще за то чтобы они себе пайку сами отрабатывали, "кто не работает - тот не ест", зарплаты конвоиров и всех служб кто завязан на их содержание. А раз такого нет (и не будет - международные нормы, гуманисты и прочие либералы не дадут) - то сажать нужно тех, кого действительно нужно оградить от общества.
При этом не следует воспринимать условный срок как избавление от наказания, ей это аукнется много раз.
Как бы вам объяснить... 80% людей в нашей стране увидев лежащую на земле пачку денег оглянутся и положат её себе в карман. Эти же 80% людей, нарушив правила дорожного движения, попытаются сунуть деньги гаишнику. Они же готовы и иначе всячески нарушить закон "по мелочи", если считают его не выгодным себе и просто "так удобно".
Я не очень люблю это слово, но это наш менталитет, и его не исправить, так же как в Китае не смогли победить коррупцию расстрелами взяточников.
Вру, можно исправить. У большевиков получилось неплохо переделать общество и народ (правда ненадолго). 1937 отлично помог. Ещё 41-45 тоже неплохо. Думаете стоит их повторить?
Эммм...то есть, не надо сажать преступника, ибо его содержание обойдется дороже? Если так, то у меня лишь один вопрос - ЧОБЛЯТЬ? Тогда какого черта сажают ребят, выращивающих траву? Они кому навредили? Ну растят и растят, не продают же. Или людей, покупающих gps-маячки с али? Что блять не так с этой страной?
За что меня минусуют? В среднем содержание одного преступника в год обходится в 500 тысяч рублей, содержание бы этой дуры два года обошлось бы в три раза больше, чем она наворовала!
А им там и правда нынче нехуево. Но в основном затраты конечно не баланду идут, а на содержание - это разные вещи
одна пуля для палача совсем копейки будет стоить. Хищение государственной собственности должностным лицом - расстрел. Вон там кто-то выше писал что сумма похищенного этой бабой равняется полутора годам работы. Да это не миллиарды и не миллионы, но будьте любезны пройти на эшафот, а запись с казни показывать на ежеквартальных межведомственных совещаниях, в назидание. К сожалению, каждый квартал будет куча свежих видео, потому что люди и под страхом смерти будут воровать, хитрее, продуманнее, но будут, а их будут ловить и так будет пока не вырастет несколько поколений, у которых и мысли о воровстве в структурах власти не будет возникать, потом цикл повторится, но это уже другая история)
Я тут уже говорил о том что меня задевает кровожадность, но вы переплюнули всех.
Знаете, почему мораторий на смертную казнь введен? Потому что 100% доказать вину кого угодно невозможно, и совершать необратимое действие в виде казни - еще большее преступление, чем любое из причиненных лицом.
И да, вы правы - воровать не перестанут, только научатся делать это изощреннее.
А что ты предлагаешь? Простить и отпустить? Пусть дальше ворует? И про мужика, что крем стырил, ты что то не топишь. Все за чинушку переживаешь.
А чего за него топить? Я уже все тут написал https://pikabu.ru/story/pered_zakonom_vse_ravnyi_5503100#comment_100648526
Где её простили отпустили? Почему вы все считаете условный срок чем-то ничтожным? Почитайте внимательно Вики, там довольно много описано. Условка это не подарок, это срок, назначаемый по вполне объективным и законным обстоятельствам. https://ru.wikipedia.org/wiki/Условное_осуждение
Я не переживаю за неё, я за вас, люди, переживаю. Кровожадные до одури, не понимающие смысла и методики работы пенитенциарной системы.
Как здесь уже отметили:
1) Крема-станки (которые кстати тоже могут стоить суммарно ощутимо) были изъяты путем грабежа, а не воровства. Открытое и циничное преступление, которому выделена отдельная статья не просто так.
2) Речь только про возможный срок, максимальный по назначенной статье. То что он может быть и меньше, и условным - журналисты предпочли умолчать.
3) Как уже отметили, этот мужик уже рецидивист, и не важно на какие суммы он воровал - его ловили, предупреждали, но он открыто положил на общество, его законы и реально заслуживает срока.
А чтобы построить дом нужен цемент и кирпич, и больше ничего? Зарплаты конвоиров, охранников, начальников, водителей, содержание, текущий ремонт и постройка тюрем, перевозка заключенных и многое, многое другое - всего не перечесть.
"В 2015 году бюджет ФСИН превысил 300 млрд рублей". На 650 тысяч заключенных.
Ну так конфискация и трудовая терапия на благо родины. Золото мыть на рудниках или ещё чего:)
А тут уже против окажется "прогрессивное мировое сообщество". Так то отлично пацаны и лес валили, и стройки века строили - пока у нас не провозгласили свободу и права человека во все поля.
ИМХО загремел в тюрячку - обеспечивай себя сам. Не обеспечиваешь - дохни с голоду.
мастеру вообще нихуя не было, он потом поднялся на пару ступеней в иерархиии у него все хорошо.
При этом, справедливости ради, у чувака на участке были хорошие показатели, порядок и дисциплина + он немного делился с подчиненными, поэтому всем похуй было на его мелкие грехи.
Вообще на производствах очень много "мутных" дел проворачивается и часто владельцу проще положить на это хуй, чем начинать реальную борьбу с воровством и мухлежом, начинают карать только совсем уж охуевших.
Ну охуеть теперь, всего лишь сотню другую тысяч каждый месяц пиздила, пожалеем бедненькую, она же наверное еще и мать!
при чем тут "пожалеем"?
Она получила условный срок и запрет на административно-хозяйственные посты в гос. структурах. Чтобы определить, справедливо это или нет, надо смотреть подробности дела, в статье очень скудная инфа.
В любом случае зажать сех подряд за небольшие экономические преступления не вижу смысла. Стране остро не хватает пересмотра законов в плане конфискации имущества, сейчас этого добиться через суд очень сложно.
Лучше посадить её в тюрьму, кормить и содержать за счёт налогов и получить на выходе асоциализированное существо? Акуенный план!
Т.е. либо чёрное, либо белое? Из крайности в крайность? И упразднить тюрьмы и судебную власть - это не моя логика. Это ваша извращенная интерпретация моих слов.
Надо различать, кого сажать, а кому шанс давать. Условный срок остается сроком, судимостью, сладкой жизнь этой дуры не станет уж точно.
Надо конфисковывать имущество, сажать - тратить наши же деньги и действительно на выходе получать асоциальный элемент.
Условный срок остается сроком, судимостью, сладкой жизнь этой дуры не станет уж точно.
сажать - тратить наши же деньги и действительно на выходе получать асоциальный элемент.ути-пути прям. давайте ей ещё комнату в многоквартином доме для сирот дадим
У вас только черное и белое, а мир состоит из многих оттенков. Не забывайте пожалуйста об этом и не бросайтесь в крайности.
и получить на выходе асоциализированное существогы гы. а щас она дохуя социализированная зато и видно же, что заботится о благе окружающиих всеми силами
Нет, оставим на свободе, чтобы она еще что-то спиздила или кого-то обманула, сейчас то она охуеть какой социализированный член общества, а пользы сколько.
Она теперь будет ссать, зная что если попадется - ей реально пиздец. Попробуй пройти на грани обрыва, поймешь это ощущение.
Я уж не говорю про потерю работы, репутации, запрета на госслужбу, затрат на адвоката и появления судимости в личном деле. Общество сполна ограждено от этой личности по совершенному ей преступлению, и усиление наказания только увеличит затраты общества, без воспитательного эффекта.
Кто кого оправдывает? Что за хуйня?
Бабу осудили, она получила пусть и условный, но срок и поражение в правах. И в статье ничего не говорится о судьбе денег - возможно, она их вернула, возможно нет, этого мы не знаем.
В чем заключается "оправдание воровства"?
в том, что дети в африке голодают, а она тут условки получает, условлюха!
Суть в том, что те деньги которая она своровала, вернут в государство (если повезет), но тем врачам, у которых она своровала, деньги не дадут. они считай за "копейки" работали месецами.
Можете называть это как хотите, но обычные работяги называют воров из думы, которые получили условку - оправданными, ибо тут уж надо сажать в тюрьму, а не условки раздавать.
Грабеж - открытое хищение без применения опасного для жизни и здоровья насилия. Вполне себе имущественное
а отсутствие уголовных дел, на тех, кто не платит налоги это норм? Ведь они тоже воруют из бюджета. Давайте будем всех судить. И да она совершила в первый раз, вероятно деньги вернула и занимать такую должность больше не сможет, так что это нормально.
Ну вообще то, если вы читать умеете, я свою позицию конкретно по вопросу поста высказал. А вы опять таки подтвердили, что шариковы не хотят разбираться в вопросах и видят только то что хотят.
Она совершила не первый раз, у них там целый семейный подряд. Её предшественника на посту за то же самое турнули, а её нет, + муж у неё тоже на незаконных действиях под следствие угодил и снова ничего. Так что да, ты прав, бедная невинная овечка.
Надо просто понимать, что условный срок не равно "на свободу с чистой совестью". Это охуенное пятно на репутации, куча геморроя и угроза при малейшей провинности влететь в тюрячку уже надолго.
ну тут не журнашлюшки, они же не наврали, тут вон более 4т + от шариковых, которые в вопрос не вдавались. Причем еще надо узнать, большая доля вероятности, что деньги она вернула.
ТС не высказывался насчёт условных сроков, так что даже непонятно, насчёт чего вы так уж с ним "согласны". В наказании важна неотвратимость, а не жестокость.
Так условное наказание - это и есть избежание наказания. Т е ты что-то сделал плохое, тебя поймали, не наказали, а просто сказали, что если еще так сделаешь, то накажем
Здесь поможет только Каратель.
нельзя отменять условные наказания.Наоборот, весь цивилизованный мир идет к гуманизации наказаний.Здесь ведь не в законах проблема.
весь цивилизованный мир идет к гуманизации
ага, и к тому, что человек будет сам себе пол выбирать только в 18 лет
Ну не, условки можно оставить. Бывает много преступлений, где штрафа мало (ну или он должен быть просто неподъёмным), но в то же время ломать человеку жизнь тюрьмой - слишком жестоко.
Главное, следить, чтобы условки получали именно те, кто это заслуживает, а не чьи-то детишки
человеку жизнь тюрьмой - слишком жестоко
вот из-за подобной жалости и совершаются мелкие преступления. Типа первый раз, простите меня, я больше не буду.
наказание должно быть таким, чтобы и в первый раз не возникало желания нарушать закон
из-за подобной жестокости у человека будет меньше желание своровать что-то. Ну логично, что за небольшую сумму будет только возмещение ущерба + какие-нибудь общественные работы.
а вот за избиение кого-нибудь, надо сразу в тюрьму
да весело: ловца покемонов могут месяцами в Сизо продержать, а подозреваемых в перестрелке в центре столицы, через несколько часов отпускают и в лучшем случае "под подписку о не выезде"!
Где мало штрафа - общественные работы будут в самый раз. Глядишь - и на улицах чище станет. Да и полгода каждый день после основной работы мести пострашнее, чем штамп в паспорте (я вообще ХЗ где отметку об условном наказании делают).
А после реального срока тоже штамп ставят?
Как вариант, можно использовать условку в исключительных случаях как своего рода замену другим наказаниям
Изучил вопрос и был немного шокирован. Никаких отметок о пребывании под стражей в паспорте не ставится. Могут делаться отметки в трудовой книжке "с такой и по такую даты трудовой стаж не учитывается". Короче говоря условное наказание - профанация: получил и забыл.
радует, что это топовый коммент. Но внизу, как обычно, нашлись политизированные идиоты, которым только такие "жаренные" заголовки и подавай.
условные наказания напоминают детский сад. "ты сейчас своровал/убил/изнасиловал. ай-ай-ай. это плохо. больше так не делай"