Пенсионерку отправили в СИЗО за критику главы села

Басманный суд Москвы арестовал пенсионерку Тамару Васильеву на 30 суток за оскорбление представителя власти в 2015 году. Об этом 17 июля написал в своем фейсбуке адвокат Дмитрий Джулай.

Пенсионерку отправили в СИЗО за критику главы села Пенсионеры, Власть, Оскорбление власти, СИЗО, Длиннопост

Он рассказал, дело попало к нему случайно: "15 июля мой коллега Дмитрий Чваненко находился по своим делам в Басманном районном суде Москвы, когда к нему в коридоре подошла бабушка и со слезами на глазах попросила его дать телефон позвонить своей сестре". От адвоката Чваненко Дмитрий Джулай и узнал обстоятельства дела.

Что произошло?


В 2015 году пожилая женщина отдыхала у сестры в Краснодарском крае, и та пожаловалась ей на огромную лужу перед домом, которая мешает жителям и на которую администрация села отказывается обращать внимание. Узнав об этом, Тамара Васильева решила "со всем пролетарским гневом" высказать недовольство напрямую главе администрации сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края – Андрею Борисовскому.

Пенсионерку отправили в СИЗО за критику главы села Пенсионеры, Власть, Оскорбление власти, СИЗО, Длиннопост

"Что именно сказала бабушка, неизвестно, но если верить приговору, с которым я ознакомился, там был трехэтажный мат, проклятья и обвинения в некомпетентности", – объяснил Джулай. Что бы ни сказала пожилая женщина, этого хватило для того, чтобы Борисовский пошел в полицию и написал заявление по статье об оскорблении представителя власти (статья 319 УК РФ). Получить комментарий самого Борисовского не удалось, в его приемной сообщили, что чиновник в отпуске. Сам факт конфликта в администрации подтверждают.


Краснодарский суд рассмотрел дело спустя два года, признал пенсионерку виновной в оскорблении чиновника и оштрафовал ее на 7000 рублей. Этих денег, по словам Джулая, у женщины не было. Из-за неуплаты штрафа в 2018 году суд в станице Новопокровской заменил денежное взыскание на реальное ограничение свободы.


Об этом пенсионерка узнала в июле 2019 года, когда снова решила поехать к своей сестре. Полицейские сняли ее с поезда и сутки продержали в отделении полиции. Басманный суд, вынося решение об аресте, указал, что это единственный способ "рассмотреть вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания". Пенсионерку заключили под стражу на 30 суток.


Что не так с этим делом?


Адвокат Дмитрий Джулай отмечает, что в этом деле есть несколько грубых нарушений.


В первую очередь следствие никак не доказало, что пенсионерка – "злостный нарушитель", а значит не было оснований ее арестовывать.

Васильева почти 20 лет проживает в Москве, а значит по закону и рассматриваться дело изначально должно было в столице. "Бабушка зарегистрирована и проживает в Москве с 1992 года, и поэтому не могла знать о том, что ей было изменено наказание. Ее, естественно, никто об этом не уведомлял, потому что в Краснодарском крае ее не могли найти, как пишет сам Краснодарский ФСИН. Что неудивительно, поскольку она зарегистрирована и фактически проживает в Москве", – объясняет адвокат.

По мнению Джулая, суд в принципе не мог помещать женщину под стражу, так как статья об оскорблении представителя власти, по которой Васильева была осуждена в 2017 году, не предусматривает в качестве наказания лишение свободы.

"В итоге, судья, не вникая в суть дела, просто вынесла очередное штампованное постановление и отправила бабушку на 30 суток под стражу", – злится адвокат.


К судье Басманного суда Левашовой у Дмитрия Джулая целый ряд претензий: во-первых, судья по непонятной причине ограничила пенсионерке срок обжалования постановления до 3 суток, хотя по УПК срок обжалования решения суда первой инстанции – 10 суток; во-вторых, Левашова не стала указывать, с какого момента начинается срок 30 дней, на которые она отправила пенсионерку под стражу.


"Я хотел попросить ускорить рассмотрение представления ФСИН о замене бабушке наказания, из-за которого ее взяли под арест до суда. Чтобы она не ждала долго рассмотрения этого представления под стражей", – объяснил адвокат. Для этого Джулай попытался встретиться с судьей Левашовой, которая сперва согласилась на встречу, а затем передумала и передала через секретаря, что "если что-то не устраивает, обжалуйте постановление в законном порядке". Тогда Джулай отправился к председателю Басманного суда с той же просьбой – ускорить рассмотрение. Та пообещала ознакомиться с делом и перезвонить, но так этого и не сделала.


Чтобы уложиться в обозначенный судьей трехдневный срок, Джулай поздним вечером 17 июля подал краткую апелляционную жалобу. 18 июля адвокат начал готовить дополнительную и более подробную апелляционную жалобу на постановление суда, но сетует, что "пока жалоба дойдет до Мосгорсуда, уже истекут 30 суток, и бабушка их все равно проведет в СИЗО". Джулай говорит, что хотел решить вопрос "дипломатично" именно для того, чтобы пожилая женщина не провела столько времени по стражей.


В СИЗО


Выяснить, куда именно из суда увезли пенсионерку, оказалось не так просто. Дозвониться до сотрудника московского ФСИН, который требовал ареста для пенсионерки, не удалось. Дозвонившись до Басманного суда, Джулай выяснил, что там не в курсе, куда увезли Васильеву. Во всех изоляторах временного содержания (ИВС), которые относятся к Басманному району, ответили, что женщину к ним не привозили. Пенсионерка нашлась в женском СИЗО-6, электронная очередь в который расписана на два месяца вперед, так что адвокат отстоял трехчасовую живую очередь, чтобы попасть к подзащитной.


Васильева рассказала, что чувствует себя очень плохо, жаловалась на плохой сон и аппетит, на высокое давление. К тому же у женщины "миома матки, мастопатия, огромная опухоль щитовидной железы на всю шею – выглядит очень жутко", – рассказал Джулай.


Адвокату пенсионерка сказала, что упала в обморок, узнав об аресте на 30 суток. "Пока она лежала на полу, сотрудник ФСИН украл – другого слова не могу подобрать – у нее решение суда и так ей и не отдал. И никаких документов у нее на руках нет. В связи с чем непонятно, как, чисто гипотетически, она могла бы это решение суда об аресте обжаловать", – возмущается адвокат Джулай. По его словам, он сразу хотел купить ей немного продуктов в СИЗО, но женщина смущалась и отказывалась. "В итоге еле-еле согласилась на чай и шоколадку. Купил ей всякого в магазине ФСИН", – рассказал Джулай.


Сейчас, помимо подробной апелляционной жалобы, Дмитрий Джулай готовится писать обращение в подразделение ФСИН, по требованию которого арестовали Васильеву, с просьбой быстрее инициировать рассмотрение представления о замене наказания.


Источник

Баяны

252K постов14.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что за мода , убогая, отстаивать право на оскорбления  прямые и называть  это  свободословием .я  же называю  это вседозволенностью .  оскорбления - это уже последнее, когда нет аргументов  и сказать не чего переходим на личности  и понеслась ...  что к власти , что к данному чиновнику - у всех есть те или иные вопросы, так почему их не задать  без оскорблений, почему бы не сделать так что б  у них не было повода уйти от ответа . слиться .
ладно она пожилая женщина, ей порой , в силу возраста сложно  , контролировать эмоции .  ну а молодежь  которая себе это позволяет? 
что же  касается данной ситуации , я конечно , считаю что это перебор закрывать  пожилую женщину . НО  , одно большое НО . можно было штраф поделить на месяцы  и списывать с пенсии .
она  покрыла матом    с ног до головы  .  и ушла. все мы знаем порой как могут бабки , а потом чуть что - кричать  что она не виновата  . что все плохие,  и вообще  плохо стало сердце и т.д. платить не стала , и на сколько я знаю ( ранее здесь , на пикабу ,обсуждалась эта ситуация) она не то что не могла  платить , она сказала - я ни чего страшного не сделала и платить не буду  . так что все вполне справедливо , хочешь высказать свое - фи ,  выскажи цивилизованно .  детский сад да и только . а теперь либердовское движение  - будут делать из нее узницу режима

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подумаешь, вся страна охуевает от беспредела власти, подумаешь что местным властям наплевать на свой народ, действительно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и это дает  право кому-то кого-то  оскорблять?    отличная логика , у тебя конфликт с соседом сверху, он достал  ,потому насрем ему под дверь . класс.
оскорбляя  власть , вы даете лазейки уйти от неудобных вопросов , ведь можно слиться    . к примеру на оскорбления .  а вот уйти от  грамотного и аргументированного  вопроса  . да и вообще к примеру  , вы будете бесить какую то бабку , она придет и обматерит вас и всю вашу семью до десятого колена . имеет же право вы же бесите  ее  , да ?  яжемать какая нибудь  так же  сделает , вы ее будете бесить  а она вас и всех ваших обматерит , и  скажет ну а что ты меня достал . ну то есть это тоже нормально ? то есть вполне нормально оскорблять , потому что достали .. действительно

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы даёте не верные, не равнозначные примеры. Так называемая власть - наемные чиновники, оплачиваемые из карманов налогоплательщиков, таким образом это взаимоотношения скорее работодателя и проворовавшегося, некомпетентного и ленивого работника, которого можно и не только матернуть, пытаясь мотивировать его делать свою работу.
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в не зависимости от ситуации  , переходить на оскорбления  - уровень  быдла не более .

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно. В идеальной ситуации и идеальном мире. Но мы все люди и делаем ошибки, цена такой ошибки для этой женщины слишком высока. А закон, по которому можно привлечь любого за резкое словцо в адрес чинуш - преступный.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы закон то читали вообще о чем он? прочитайте ,   там органы власти стоит последним пунктом.  это первое второе .
бабка совершила банальное быдлячье хулиганство , так почему ее должны были прощать?    сажать не надо было , а вот поделить штраф - надо . еще раз , сказать резкое словцо - одно дело , а вот обматерить с ног до головы, и отказаться платить штраф другое .
материться в общественном месте - хулиганство обыкновенное , независимости от возраста .
логика странная , материться на улице публично не советуется,  но адрес чиновников можно . так что мешает  яжмамке, или той же бабке обматерить вас ?  вы же бесите ее . ну сказала и сказала, ну оскорбила и унизила , ну и ладно . что такого то  , да ? 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Почему "бесите" она на этом основании пошла к чиновнику?
Она пошла требовать от него выполнения его работы. Как это было мы не знаем. Но я полагаю, что чиновник не был вежлив с посетителем, развился скандал, но пострадала и понесла наказание кто? Правильно, женщина. А этот упырь сидит на своем месте, лужа тоже 146% на том же месте, все в шоколаде только пенсионерке не хорошо из-за того, что она по вине тех же чинарей не может выплатить штраф в полпенсии и будет терять здоровье за решеткой. Охуенное, демократическое, справедливое и социальное государство. Все заебись у вас, все справедливо и законы справедливые надо соблюдать
Автор поста оценил этот комментарий

Выходит, что если власти по другому не понимают- да, можно и оскорбить, раз других вариантов не остается.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку