Парадокс Ферми. Где все инопланетяне?

Одиноки ли мы во вселенной?


Диаметр наблюдаемой вселенной около 90 миллиардов световых лет. В ней насчитывается более ста миллиардов галактик, в каждой из которых от ста миллиардов до триллиона звёзд. Недавно мы узнали, что планеты так же многочисленны, и существуют бесчисленное количество планет, на которых теоретически могла бы существовать жизнь. Но где же она? И должна ли вселенная кишеть космическими кораблями?


Давайте отступим немного назад.


Даже если жизнь находится в соседней галактике, то обнаружить её современным оборудованием просто не получится. Всё что находится рядом с нашей галактикой - это так называемая местная группа, которая находится в не нашей досягаемости, потому что вселенная расширяется. Даже если бы мы имели очень быстрые космические корабли, обследование даже ближайших галактик заняло бы у нас миллиарды лет. Так что пока сосредоточимся на Млечном пути.

Парадокс Ферми. Где все инопланетяне? Парадокс, Парадокс Ферми, Космос, Пришельцы, Длиннопост

Млечный путь - это наша галактика. Она состоит из 4 сотен миллиардов звёзд. Это настолько много, что на каждую песчинку на Земле приходится 10000 звёзд. В ней 20.000.000.000 солнцеподобных звезд, и по разным оценкам, каждая пятая звезда имеет планету, похожую размером с Землю, находящуюся в пригодной для жизни зоне.


Если только на 0.1% из этих планет есть жизнь, то должно быть около миллиона планет с жизнью в млечном пути. Но постойте, еще больше! Млечному пути около 13 млрд лет, в начале он был непригоден для жизни, но через 1-2 млрд лет появились первые пригодные для жизни планеты. Земле только 4 млрд лет, так что есть возможности для зарождения жизни на других планетах в прошлом. Если бы только одна из них развилась бы в сверхцивилизацию, то уже сейчас мы бы это заметили. Так как же выглядит сверх цивилизация?

Парадокс Ферми. Где все инопланетяне? Парадокс, Парадокс Ферми, Космос, Пришельцы, Длиннопост

Выделяют 3 типа цивилизаций:


Цивилизации первого - полностью используют все ресурсы своей планеты. Мы находимся примерно на 0.73 по шкале Кардашева и вскоре, через пару сотен лет мы станем цивилизацией первого типа.


Цивилизации второго типа доступна энергия их родной звезды. Звучит как фантастика, но это вполне возможно. Существует понятие сферы Дайсона - гигантской сферы, окружающей солнце, вполне имеет место быть.

Парадокс Ферми. Где все инопланетяне? Парадокс, Парадокс Ферми, Космос, Пришельцы, Длиннопост

Цивилизация третьего типа контролирует всю галактику и её энергию. Настолько продвинутая инопланетная раса сойдет нам за богов. Но вполне ли мы готовы, чтобы увидеть инопланетную сверхцивилизацию?


Если мы построим корабли нового поколения, которые смогут поддерживать жизнь внутри себя, по крайней мере 1000 лет, мы сможем колонизировать нашу галактику за 2 миллиона лет. Звучит очень долго, но помните - Млечный путь огромен, и даже если это займет пару миллионов лет, чтобы колонизировать всю галактику, значит что другие формы жизни имели значительно больше времени чем мы. Но тогда где же все пришельцы?

Это и есть парадокс Ферми.


Никто не знает ответ, но у нас есть пара мыслей. Давайте поговорим о фильтрах. Здесь под фильтром понимается барьер, который трудно преодолеть жизни.

Первый фильтр мы уже прошли - мы стали разумными. Возможно, становление организмов разумными гораздо более сложное, чем мы себе представляем. На земле живёт, по разным оценкам, около 9 миллионов форм жизни, и только один вид смог обрести такой разум.


Второй фильтр ещё впереди нас. Возможно, цивилизации не могут пройти этап вражды с себе подобными и убивают себя различными способами. Либо же технологии цивилизации становятся такими сильными, что какая-либо случайность может уничтожить её. В настоящее время есть противники технического прогресса. Они выступают против запусков атомных электростанций, против проведения опытов на коллайдерах ( здесь они считают что есть риск возникновения чёрной дыры, которая поглотит собой Землю) . Если это правда, то мы ближе к гибели, чем к началу нашего существования.

Парадокс Ферми. Где все инопланетяне? Парадокс, Парадокс Ферми, Космос, Пришельцы, Длиннопост

Третьим фильтром может выступать сверхцивилизация, которая следит за жизнью в её галактике, и если та становиться достаточно развитой - уничтожает её. Может об этом нам лучше не знать?)


А быть может мы действительно одни? Сейчас у нас нет доказательств существования жизни, кроме нашей (+ органические остатки на Марсе).


Нет ничего. Вселенная пустая и мёртвая. Никто не посылает нам сообщения и не отвечает на наши. Абсолютно одиноки на маленькой планете из земли и воды. Это пугает вас?


Если это действительно так, то нам, возможно, предстоит стать первой цивилизацией третьего типа, которая будет поддерживать и распространять, и без того редкую жизнь во вселенной. Вселенная слишком прекрасна, чтобы не быть никем исследованной.

Парадокс Ферми. Где все инопланетяне? Парадокс, Парадокс Ферми, Космос, Пришельцы, Длиннопост

Баяны

253K поста14.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Шкала Кардашева напоминает рассуждения жителя 19 века о том что будет в середине 20 века, в стиле: Лондон затопит лошадиным навозом и не хватит газа для фонарей.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вовсе нет  чем более развита цивилизация, тем больше она жрет энергии. Иначе просто никак.

Автор поста оценил этот комментарий

Можно поинтересоваться, почему вы сделали такие выводы? Как по мне, вполне адекватное мерило развития цивилизации.

раскрыть ветку (11)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте, что всего через 100 лет человечество научится передавать инфу принципиально иными способами (гравиволнами, черными дырами или как-то еще) и внезапно окажется, что мы посередине океана галактических потоков информации

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Гравитационные волны распространяются со скоростью света.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И к сожалению это так же медленно, как и радио сигнал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так речь же не про инфу, а про энергию, все-же сильно разные понятия. Это равносильно тому, что Сентинельцам дать радио, интернет сотовые телефоны. Они тоже будут посреди потоков информации, а вот энергетический потенциал у них будет крайне низким.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В глазах британца викторианской англии прогресс ведет к увеличению размера парового двигателя который можно запрячь в телегу, он не в курсе о возможностях ДВС а реактивный самолет вообще за рамками его осознания . По итогу рисуются хроники хищных с Лондоном на колесах которые выглядят для людей 20 века забавным комиксом(и да я в курсе что это произведение как и почти любой стимпанк было придумано нашими современниками).  Так же и астроном середины прошлого века, он не задается вопросом зачем цивилизациям второго типа строить ресурсоёмкую сферу дайсона при наличии множества альтернатив. Что цивилизация вообще может уйти в виртуальную реальность и жить в мире матрицы. Что не все цивилизации будут стремится к энергетической экспансии. Что энергетическая экспансия не всегда идет рука об руку с эволюцией интеллекта, ведь если океаны  и суша зарастут ряской то формально это уже потребление энергии сравнимое с Типом 1 а признаков цивилизации как то и нету.   А между типом 2 и типом 3 вообще разрыв колоссален, совершенно непонятно что тут будут за технологии, остаются одни спекуляции.

Фактически строить эту сраную сферу дайсона будет цивилизация с человекоподобным мышлением и плановой экономикой в которой создатель шкалы и проживал.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пример с ряской крайне неудачный, он не подходит под описание первого типа "...использует все доступные ресурсы, имеющиеся на её родной планете" А это в т.ч ископаемые, геотермальные и т.д.

Если обратится к вики, то там идет все-таки о конкретных числах энергопотребления, и не думаю, что фотосинтез будет способен выдать эквивалент этим числам.


Насчет того что энергопотребление не всегда связано с ростом интеллекта... Ну только в частных случаях, когда растет масса живого вещества. Из примеров энергопотребление -> развитие, мы можем судить только по нашей цивилизации, и это, пожалуй, единственный вариант где я соглашусь что "мыслю как житель 19 века", считая что в любом случае технологии требуют энергию.


Сейчас изобретают новые источники энергии, а гипотез предполагающих наличие абсолютно новых источников - еще больше.

Никто не говорит, что строить сферу Дайсона - единственно возможный вариант стать "цивилизацией второго типа". Представим что изобретут генератор на черных дырах, который будет выдавать мощность эквивалентную, скажем, десяти солнцам, (хотя и одного было бы уже достаточно) и все, по сути можно будет считать нас цивилизацией второго типа.


На самом деле, вопрос очень многогранен, и даже спор двух человек может затянуться не на один час, и даже на примере меня с вами, мы могли бы очень долго обсуждать эту тему, однако печатать простыни нет особого желания.


В любом случае, я вашу точку зрения понял, и даже в некоторых моментах согласен. Не часто получается обсудить такие темы в комментах, особенно с адекватными аргументами, а не как в этом: #comment_135378557

Автор поста оценил этот комментарий

Не надо представлять всякую чушь. В космических масштабах электромагнитная связь самая простая и эффективная.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то считалось, что пассажиры поезда, едущего со скоростью 70 км/ч будут задыхаться от ветра, и что предметы тяжелее воздуха не могут летать

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых это чушь, во-вторых абсолютно не важно чего кто-то когда-то считал это никак не отменяет того факта, что электромагнитная связь самая простая и эффективная в космических масштабах.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю вернуться к этому твиту через 20-30 лет :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, хоть через 2 миллиарда.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как Лондон, а Москву им каждую весну таки затапливает..

https://tema.livejournal.com/1620372.html

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Схуяли?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку