Отзывы о работодателе, после которого хочется искать другую вакансию
раскрыть ветку (62)
с приходом феодализма у рабов отобрали бесплатное жилье.
с приходом капитализма рабов перестали кормить.
раскрыть ветку (39)
Товарищи рабы! Делаем выводы! Не допустим прихода киберпанка! Ебучие андройды у нас ещё и работу отнимут!!!
раскрыть ветку (30)
Киберпанк не про экономическую формацию общества, про уровень жизни и технологий, в сути своей чистый капитализм
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (9)
Коммунизм, при котором средства производства будут находиться в общественной собственности.
раскрыть ветку (3)
Не сразу. Сначала социализм, неопределенно долго, пока общественное сознание человечества дорастет до коммунизма.
раскрыть ветку (1)
Социализм это не полноценная формация, а лишь переходное состояние между капитализмом и коммунизмом, спрашивали про формации. И до коммунизма человечеству надо не сознание «доращивать», а прежде всего создать соответствующую экономическую базу, социализм, который в свою очередь изменит и сознание.
раскрыть ветку (2)
Это банальная пропаганда капитализма. Тезис, что люди достигают прогресса только при конкуренции, разбивается о суровую действительность. Все достижения человечества делались не одиночками, а коллективами. От охоты в первобытных племенах, до полетов в космос. Все, так называемые, гении - продукт общества и, без совместного труда многих людей, их идеи и их гений никогда не стали бы чем-то осязаемым. И вот она закономерная последовательность: семьи объединялись в рода, рода в племена, племена в государства, государства в альянсы. Даже сейчас государства объединяются друг с другом, для достижения общих целей - ЕС, НАТО, ОДКБ, ШОС. Следующая цель объединение всех стран для ускорения прогресса человечества. Это вполне в природе человека, но тормозится искусственно путем распространения индивидуализма.
раскрыть ветку (1)
Пока за пределы планеты не выберемся с колонизацией других - никакого объединения всего человечества на Земле не будет. А потом просто будут другие образования на других планетах и все по новой.
Человечество не объединяется потому, что это не выгодно его развитой части (помимо очевидной разницы в интересах между правительствами). Прежде чем ты получишь толк от интеграции кучи бесполезных негров, бегающих с копьями, ты въебешь туда столько ресурсов, что эти негры их не окупят ближайшие лет 400 своей дополнительной пользой. Создать пару-тройку супер-блоков разное направленности вроде ЕС или НАТО это совершенно другое дело.
Посткапитализм. Правда, во влажных мечтах глобалистов. Что-то вроде системы как в фильме "Элизиум" или "Алита - боевой ангел".
раскрыть ветку (6)
Эм... Ну во первых чем одно исключает другое? Капитализм это всё таки экономическая система, а фашизм идеология. Одно вполне как может сосуществовать с другим, так и быть вне его.
А во вторых киберпанк как жанр научной фантастики, характеризуется упадком человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху. Импланты, андройды, нетраннеры и прочие фишки это лишь яркие атрибуты.
И он может быть хоть при не туда построенном коммунизме, хоть при рухнувшем фашизме, хоть при формальной демократии, хоть при абсолютной теократии. Ну теоритически по крайней мере )
ещё комментарии
Фашизм не идеология, а форма капитализма, его наивысшая кульминация, в случае, если корпораты подминают под себя одновременно производство, банки и военную силу. А идеологии, связанные с фашизмом - национализм и солидаризм, это уже культурные надстройки над экономической системой.
раскрыть ветку (4)
Кульминация капитализма не фашизм, а как известно, это «империализм, как высшая стадия капитализма». Кульминацией фашизм быть не может, т.к. является, как бы парадоксально ни звучало, слабостью, вынужденной мерой капитала для защиты от революционного движения. Сталин справедливо это отмечал в докладе к 17 съезду: «В этой связи победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму. Ее надо рассматривать также, как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления».
P.S. Добавлю, что слияние промышленного и банковского капиталов это неизбежный процесс развития капитализма в целом, но никак не отличительная черта фашизма. Ленин в упомянутой работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» писал: «Концентрация производства; монополии, вырастающие из неё; слияние или сращивание банков с промышленностью — вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия».
P.S. Добавлю, что слияние промышленного и банковского капиталов это неизбежный процесс развития капитализма в целом, но никак не отличительная черта фашизма. Ленин в упомянутой работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» писал: «Концентрация производства; монополии, вырастающие из неё; слияние или сращивание банков с промышленностью — вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия».
раскрыть ветку (2)
Не, про империализм как высшую стадию это понятно, ни в коем случае не спорю с классиком. Но, опираясь на определение Димитрова, "Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала."
и на факт того, что капитализм в своём развитии стремится к империализму, сиречь - к монополизации экономики, образованию финансового капитала и выкачиванию ресурсов из стран в сфере его влияния, мы можем сказать что фашизм является террористической формой империализма. Вынужденная мера для защиты от революционного движения? Не сочтите меня ревизионистом, но это было актуально на начало 20 века. Сейчас мы можем видеть процессы фашизации безо всякого выраженного рабочего движения, как способ одних империалистов настроить свои народы против других империалистов.
Ну и в своём комментарии я упомянул не просто слияние промышленного и банковского капиталов, но и приобретение ими военной мощи, средств для осуществления потенциальной террористической диктатуры. Просто наличие финансового капитала это одно, а когда у него появляются какие-нибудь ЧВК, это уже звоночки.
раскрыть ветку (1)
как способ одних империалистов настроить свои народы против других империалистовТак это привычный шовинизм, насаждение которого буржуазия регулярно практикует. И сейчас мы в большинстве стран (даже в сопредельной, бывшей братской стране) видим как раз сохранение видимости буржуазной демократии и демократических свобод (на деле их нет, конечно, но пока буржуазия не сбрасывает покровы, не устанавливает открытую террористическую диктатуру). Буржуазия и активно использует фашистские формирования, насильственные методы и т.д., но тут как раз подойдёт пример из 20 века - Веймарская республика, в которой несмотря на внешний фасад буржуазной демократии открыто и иногда даже с поддержкой властей всякие фрайкоровцы расправлялись с инакомыслящими. Есть процессы фашизации во всём мире, безусловно, и закручивают гайки прежде всего потому, что подготавливают свои страны к неизбежной империалистической войне, во время которой неминуемо произойдёт всплеск революционных настроений.
когда у него появляются какие-нибудь ЧВК, это уже звоночки.Лишь формальность, армия буржуазного государства и так полностью подчинена и служит капиталистам. ЧВК - обычные наёмники, что были и раньше, но завуалированные под охранное предприятие. Так или иначе все ныне существующие вооружение формирования подчинены интересам буржуазии, и уже не столь важно, напрямую или через буржуазное государство.
Фашизм - идеология. Да, самые тепличные условия для него предоставляет капитализм, но и при иных жкономических системах возможно образование реакционного класса, который сможет установить свою диктатуру.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Не думаю что хоть сколько-нибудь повлияет. Шахматные движки выиграют сто партий из ста у лучшего игрока в мире. Что никак не сказалось на интерес к игре людей. И нет почти никакого интереса к игре движков между собой
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Так то ценность произведений большинства художников тоже околонулевая. Большинство художников сейчас не картины маслом пишет (занятие финансово нестабильное и неблагодарное), а работает в игровых студиях и работа у всех разная. Кто-то концепты персонажей делает. Кто-то по этим концептам делает 3д модели, а кто-то окружение рисует лопаты/топоры, светильники/капусту. И с изобретением нейросетей последним двум категориям придётся худо.
раскрыть ветку (2)
Нейросети не позволят студиям избавиться от художников. В худшем случае, настолько увеличит производительность на отдельного художника, что рынок труда сильно сократит вакансии в этом русле. Все же основная работа для художника в геймдеве или cgi никогда не заключалась в точном переносе концепта в 3d или создании моделек капусты.
раскрыть ветку (1)
Ну да, понятно, что совсем без человека это все функционировать не будет, но процентов 80 могут сократить. И джунам будет не пробиться в эту индустрию
Комуняки, либерасты, левые, правые.
Рабовладельческий строй! Вот наш выбор!
Долой прогнивший капитализм! Нет коммунизму!
Рабовладельческий строй проверенная временем стабильная и справедливая система!
Голосуй за Чёрного Властелина.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарий
Прикольно так говорить, но я крайне сомневаюсь, что вы с радостью бы поменяли низкооплачиваемую работу на обеспечение жильём и едой, заодно на получение плетьми, пиздилово, и прочие прелести
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Сколько ты зарабатываешь? Давай так: ты мне зарплату всю отдаешь, а я тебя кормлю и одеваю? Стоп... Это ж брак...
раскрыть ветку (1)
Давай так: ты мне зарплату всю отдаешь
А причём тут зарплата?
Зарплата - это часть дохода, который приносит работник.
Наемная низкооплачиваемая сила намного выгоднее.
Где-то у вас беда с логикой. Люди работают: покупают ЕДУ, квартиру, разную модную одежду, вибраторы, бензин, телефоны, телевизоры, компьютеры. И все это платят в денежном эквиваленте. Но это дешевле, чем давать еды для поддержания работоспособности и самой примитивной одежды... Ага-ага.
раскрыть ветку (9)
Подразумевается что рабы за собой тянут слишком многое, общественный строй, охрану, содержание их детей и круглосуточный уход, понятно что это утрирование, но рабы это не только минимальная еда
раскрыть ветку (3)
Принудительный труд всегда работает хуже, чем добровольный.
По факту цель одна и та же. Раб работает, чтобы выжить, текущий обыватель, чтобы не оказаться на улице, что равноценно смертному приговору.
По факту 90% из нас светит жить и превозмогать в ситуации, когда доходов хватает ровно на то, чтобы получки хватило до следующей получки, а выбывание из колеса означает моментальное скатывание в нищету.
К примеру в годы работы гражданским юристом у нас было по 15-20 клиентов в месяц, которые приходили, чтобы хоть как-то расплатиться с долгами, многие лишались практически всего, вплоть до того, что приставы арестовывали холодильник, телевизор, стиралку и телефон, а половина зарплаты уходило на исполнения судебного решения банка к должнику.
Некоторые от такого кончали с собой.
Буквально лет 15 назад средний класс означал каждому ребенку свое жилье, семье машину, финансовую подушку, нормальный отпуск и возможность пара раз в год на что-то дорогое потратиться (например, ребенку брекеты платно поставить).
Сейчас средним классом называют тех, кому хватает денег, чтобы платить за жилье и нормально питаться=)
По факту цель одна и та же. Раб работает, чтобы выжить, текущий обыватель, чтобы не оказаться на улице, что равноценно смертному приговору.
По факту 90% из нас светит жить и превозмогать в ситуации, когда доходов хватает ровно на то, чтобы получки хватило до следующей получки, а выбывание из колеса означает моментальное скатывание в нищету.
К примеру в годы работы гражданским юристом у нас было по 15-20 клиентов в месяц, которые приходили, чтобы хоть как-то расплатиться с долгами, многие лишались практически всего, вплоть до того, что приставы арестовывали холодильник, телевизор, стиралку и телефон, а половина зарплаты уходило на исполнения судебного решения банка к должнику.
Некоторые от такого кончали с собой.
Буквально лет 15 назад средний класс означал каждому ребенку свое жилье, семье машину, финансовую подушку, нормальный отпуск и возможность пара раз в год на что-то дорогое потратиться (например, ребенку брекеты платно поставить).
Сейчас средним классом называют тех, кому хватает денег, чтобы платить за жилье и нормально питаться=)
раскрыть ветку (1)
Путин напомнил, что МРОТ в России составляет чуть больше 11 тыс. руб., а значит, средний класс — люди, которые получают от примерно 17 тыс. руб. «У нас таких достаточно много, уверенно свыше 70%», — сказал глава государства.
https://www.rbc.ru/society/18/03/2020/5e71c7fd9a79478083068e...
От рабства вчера отказались? Может посмотрим как было до революции. Плати рабочим копейки, а обеспечивать едой и жильем они должны себя сами. Если жрать захотят- выстроятся в очередь у твоего забора, да еще стараться на работе будут, чтоб не выгнали. А раб стоил очень больших денег, так его ещё и кормить надо было, а то сдохнет ещё. Да и работали они без энтузиазма.
Конечно дешевле, раба надо не только одевать, кормить, но и лечить. А качественная медицина - всегда дорого. Если не лечить - раб быстро умрёт, не отработав вложенных в него трат. А наёмный низкооплачиваемый рабочий берёт все траты на себя сам, а помрёт, потому что не смог оплатить операцию или потому что долго питался дешёвой, вредной едой - всегда можно нанять нового.
Если давать еду для поддержания работоспособности и самой примитивной одежды, то раб будет соответствующим образом работать. Вот есть у человека высшее образование, а он будет с таким подходом огурцы собирать ))
Так что тот факт, что люди покупают себе больше товаров, чем два тысячелетия назад, обусловлен ростом стоимости воспроизводства рабочей силы.
Разница в мотивации. Если человек работает чтобы выжить на дноработе то будет хоть как то следить насколько качественный результат. А рабу похуй на результат главное время протянуть до следующей кормёжки/вечера/ конца сезона когда надо пахать
раскрыть ветку (1)
Точно, рабов надо кормить, рабам нужно выделять жилплощадь. Если раб умрёт - надо покупать нового раба.
Теперь что. Раб сам себе покупает жилье, раб сам себя кормит. Если раб умрёт, на его место придёт совершенно бесплатно другой раб)
Помню смотрела сериал "Север и Юг", про двух друзей-военных из Америки перед гражданской войной и во время неё. Один был сыном рабовладельца, другой - промышленника. Так вот, во время посещения предприятия друга, отец этого друга показал на хижины своих наёмных рабочих и спросил, не похожи ли они на рабские бараки. На что сын рабовладельца ответил: "Хуже. У вас гораздо хуже".
раскрыть ветку (1)
Так и было. Раба корми, лечи, жилплощадь выделяй. А рабочий пришел, отработал и свободен. Его судьба никого не интересует.