495

Отзыв о эффективности боевого применения НАРов с кабрирования

"Ещё немного о кабрировании.


К сожалению, я не смог найти для вас ни оператора дрона, ни рядового пехотинца, ни военкора, ни тиктокера, ни даже фотографа чтоб он вам рассказал о эффективности этого способа боевого применения, поэтому послушайте боевого вертолетчика, который этими самыми кабрированиями занимается непосредственно.


Публикуется с минимальной редакцией.


"Доброе утро ФБ!

Там периодически пишут о неэффективности стрельбы с кабрирования. Дескать мимо, не попадают, в небо, и так далее.

В ряде случаев в первые дни так и было.

Все таки на полигонах на учебно - тренировочных полётах и учениях этот вид стрельбы не практиковался. Так, посмотрели что это, и забыли про него. Расход боеприпасов большой нужен, да и когда четыре ракеты летят, оценить попадание очень сложно. А мавиков на полигонах нет.

Мы тренировались с расходом пол блока за атаку, но с расходом 40 НАР за вылет. То есть на обучение много вылетов не спланировать, вылезаем из лимита ракет на смену.

А на учениях вообще неинтересно начальникам, если просто прилетят ракеты из ниоткуда, или наоборот если вертолёт атакует цель которая для них за горизонтом.


Но на Украине после трех - четырёх вылетов, летчики руку набили, и теперь накрывают с расчётом плюс минус 50 метров центр элипса рассеивания.

А после того как в бортовые компы вертолётов поставили программное обеспечение для расчета стрельбы с кабрирования для всех видов НАР, результаты по отклонению близки к нулю.

Тяжёлые ракеты летят точнее, на них меньше влияет ветер и другие внешние условия в полете. Есть у меня индивидуумы которые за одну атаку применяют  С-13 с кабрирования,  потом ещё пикируют и стреляют С-8 с нового кабрирования по соседней цели. И всё ведь попадают по данным беспилотника. Жаль что тяжёлые НАРы пока не все вертолеты могут применять. Но мы работаем над этим.


Так ... сентября 2 С-13 из 6 запущенных с Ми-28, попали в здание переоборудованное под склад.

Взрыв получился как атомный, а наводчики о том что горело ещё сутки потом.

Прямое попадание с семи (!!!) километров  неуправляемой ракетой, это конечно элемент везения, но без мастерства везения не будет.

Так что и с кабрирования у нас очень даже неплохо получается. Зря пишут о низкой эффективности такого способа. Он не уступает применению с горизонтального полета с двух километров, потому что и с двух км цель типа людей в окопах в посадке ты не увидишь. И все равно будешь работать тупо по координатам, как и с кабрирования. Тогда какая как разница как стрелять, если результаты сравним?

Только с учётом большого количества ПЗРК у противника, при стрельбе с 2х км, вертолеты и экипажи у нас бы к моменту написания этого комментария  уже закончились.""


Ссылка на пост откуда взят материал:

https://t.me/fighter_bomber/8452


Иллюстрация к процессу:

Авиация и Техника

11.5K постов18.5K подписчиков

Правила сообщества

Правила Пикабу

Автор поста оценил этот комментарий

Объясните, что за прикол - целиком тянуть сюда посты из телеги? Читаю ФБ из первой, наверное, тысячи подписчиков, но ни разу не возникало такого желания.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Очень часто видел здесь срачи на тему кабрирования, в этом сообществе. Поэтому и переслал сюда информацию на эту тему постом.

Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то мне кажется рассказ об эффективности кабрирования - лютая котолампа, написанная для неграмотных.

Включаем геометрию.

Отклонение всего в 1° только в горизонтальной плоскости на 7 км даёт отклонение в 122.5 метра.

А ведь есть ещё и вертикальное отклонение, для простоты примем тот же порядок.

А есть ещё и скорость - ошибка в 0.5  секунду при средней скорости в 265 км/ч (для Ми-28) и 750 км/ч (для Су-25) прибавляет разброс соответственно 15 и 104 метра.

И это не учитывая скорости ветра (на разных высотах он разный, и, разумеется - неизвестный), плотности воздуха, нелинейных характеристик самих НУР, нелинейного изменения скорости НУР и т.д..

Лобаев и команда потратили ГОД на тренировки свердальнего выстрела на 4 км - к их услугам были и замеры ветра на всём пути, и спецбоеприпасы, и стационарное, подготовленное место выстрела.


Разумеется с кабрирования попасть можно - теория вероятности никуда не делась, но по эффективности - увы, геометрия против

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Любая НАР в сотни раз тяжелее пули, что дает ему возможность куда как меньше учитывать влияние ветра. А отсутсвия значимого участия влияния ветра все сильно упрощает.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы думаете, что воздух статичный, с постоянным ветром?

Вы реально думаете, что в воздухе нет перепадов давления, зон турбулентности?

И да, интересный вопрос - про геокоординаты.

Какой именно там прибор вычисляет координаты самолёта и цели с необходимой точностью?

Например на су-25см3 (последняя модификация) стоит ГЛОНАСС с точностью до 10 метров (в стационарных условиях).

Не знаю, какая погрешность при движении.

Но на видео с СВО на бортах висит бытовой смартфон, что символизирует.

Ах, да, прицел на СМ3 - Гефест, не помню, чтоб он умел в стрельбу с кабрирования

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как по Вашему тогда РСЗО куда-то попадают и не на 7 км а аж до 100 в некоторых модификациях?

(Надеюсь с фактом что они это могут вы не станете спорить)

На снаряды РСЗО не влияет ветер? - влияет

На снаряды РСЗО не влияет "аргумент" про градусы? - влияет

Так чем вертолёт хуже РСЗО тогда?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас реально? Я в восхищении.

В 21 веке не знать значение слова "корректируемый" (а это все дальние РСЗО) - сильно. Завидую вам, у вас столько новых открытий впереди.

А пока просто сравните корректируемый ракеты РСЗО и НАР (надеюсь сможете отличить, кто есть кто?)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я конечно несколько утрировал но сути это не меняет)

БМ-31 Смерч всей серией 9М55-ых снарядов бьёт на 70км. И внезапна всё они неуправляемые.

Грады и Ураганы имеют дальность стрельбы 30-35км и внизапна не имеют вообще управляемых боеприпасов на вооружении.

Всё это тем не менее в разы(в случае Смерча и на 1 порядок) превосходит заявленные в отзыве вертолетчика 7км для НАРа