8

Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»8

- Пешеход прыгнул тебе под колеса - ты виноват.

Презумпция вины причинителя вреда/владельца ИПО не означает вину всегда. Это просто перераспределение бремени доказывания. Смог доказать факт "прыжка" (то есть, отсутствия нарушения ПДД со своей стороны), значит не виноват.

- Пьяный бык лезет в драку, бьёшь в челюсть, он падает и умирает - ты виноват.

Аналогично - вина наличествует только при причинении смерти по неосторожности. Так что если причина смерти не связана с ударом напрямую и в ударе не было неосторожности (например, не целил в голову, как приснопамятный Мирзаев покойному Агафонову), то и вины нет.

- Алкаш залезает на твою дачу, пьёт первое что найдет, умирает - ты виноват.

А это вообще какая-то фантазия. Тут не то что вины - причинно-следственной связи найти не получится. Никто в здравом уме не может предсказать такое. Исключение - если ты знал, что по округе шныряют "двуногие паразиты" и устроил им ловушку в виде, скажем, бутылки из-под водки с метанолом. Тут умысел есть.

Лига Юристов

38.7K постов39.8K подписчик

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
В всех перечисленных случаях ты присядешь
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

1. Пешеход "прыгнул" - слишком размыто. Проводится экспертиза по обстоятельствам ДТП. Если пешеход вышел в неположенном месте и у водителя отсутствовал шанс избежать наезда при условии соблюдения ПДД, то вряд ли привлекут. Качество экспертизы оставляем за скобками.

2. По умыслу Автор исчерпывающе ответил. Добавлю, что на практике, с большой степенью вероятности, будет установлена причинно-следственная связь между ударом и смертью. Но бывают частные случаи (при ударе оторвался тромб) - случай реальный, ударивший не был привлечен.

3. Согласен полностью с автором.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-ну.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага 😅
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку