Ответ user5516778 в «Вопросы неравенства»⁠⁠

Все же женщины адекватны и непорочны. Другое дело мужчины - ну чисто животные неразумные. Особенно когда выпьют бросаются даже на бедных старух из бугалтерии.

Получается, если девушке не понравилось - то это и есть изнасилование? Вы меня удивляете своей жестокостью и категоричностью

1. Окей, я маленький карлик, весом 30кг тайно изучивший боевые искуссства и очень сильный, но слабый на вид. Я могу насиловать женщин потому что я заведомо слабее? Ок не силой, так хитростью, опять же там мужчина напоен был на сколько помню. Если меня девочка клофелином усыпит?

2. Зачем? Ну хочет его опорочить. Она была влюблена в него, а он выбрал другую, мало ли мотивов.

3. Смазка выделяется без сексуального возбуждения. Это защитный механизм в том числе от повреждений. На счет набухания не уверен

Как это его опорочит? Ну девушек же порочит как то, или опять стрелка только в одну сторону? Наверное, я как мужчина не имею право себя чувствовать мерзко, стыдно и беззащитно после навязанного контакта от непривлекательной женщины. И это никак не скажется на восприятии меня в обществе, если об это узнают.

Про колличество, ну ок, если больше 3мл смазки выделилось, значит не изнасилование. Вы так это воспринимаете?

А если мужчина не хочет? Это изнасилование или нет? А если он не мог дать активное согласие?

Согласен, как и тереться вульвой)

Эх, не успел прочитать. Повтори еще раз

Недалекие не все, а те кто считают, что насилие над мужчиной - это не насилие, а ему просто девушка внимание оказывает и это не считается

Было бы славно, если бы в этом праве не отказывали мужчинам