1054

Ответ OdioElIngles в «Благодаря СССР»26

Автор, как и подавляющее большинство, неверно понял суть декларируемого коммунистами равенства. Это понятие подменили специально для дискредитации самой идеи социализма и коммунизма.

Как и почему это сделано? Всё очень просто, - вместо равенства как социального понятия нам подсунули равенство как имущественное понятие. Но в имущественном смысле равенство изобилия невозможно - невозможно всем дать квартиры в центре Москвы с видом на Кремль, невозможно всех кормить черной икрой и омарами. А вот всех загнать в бараки и кормить баландой - это запросто. Именно так критики и стали трактовать понятие равенства: "Смотрите, вот он ваш коммунизм и социализм - всех загонят в бараки и будут кормить баландой, вот оно ваше социалистическое равенство".

Нам преподносят социалистическое равенство как "всё отнять и поделить. Всем поровну". На самом деле ни социализм, ни коммунизм имущественного равенства не предполагает. Вот смотрите, - социализм: от каждого по способности, каждому по труду. Где вы тут увидели "каждому квартиру в Сочи"? Социализм вообще не предполагает обеспечить всех жильём (любым, хоть даже в бараке), не обещает всем медицину, не обещает образования. Социализм даже не обещает всех накормить - каждому по труду, если не заработал то и сиди голодным. Социализм обещает лишь честную оплату труда.

Коммунизм тоже не обещает кормить всех омарами: от каждого по способности, каждому по потребности. Подчеркиваю - по потребности, а не по хотелкам. Человек имеет потребность в здоровом полноценном питании - коммунизм обещает это каждому. Обещает накормить всех, но не "накормить всех черной икрой". Коммунизм гарантирует всем право на отдых, но не гарантирует всем Мальдивы. Коммунизм обещает всем полноценное теплое, светлое, просторное жильё, но не "всем квартиры на солнечную сторону" - это просто невозможно.

Вот этим "невозможно" и пользуются критики - они специально сформировали неверное понимание термина "равенство" чтобы доказывать невозможность коммунизма.

Кстати, формулы социализма и коммунизма дают ответ и на извечный сарказм "кто же будет чистить сортиры в вашем коммунизме?" - "От каждого по способности" - если есть способности - занимайся сложной работой, а вот если нет способностей - вот тогда будешь чистить сортиры.

Так что же, получается, в коммунизме нет равенства? Есть. Но не имущественное, а социальное.

Откуда вообще появилась потребность в данном лозунге? Тут тоже всё просто - общество Российской Империи было сословным. Дворяне, крестьяне, купцы, мещане, казаки, евреи, духовенство... И для каждой группы людей существовали разные законы. (Кстати, такое существовало не только в России - вспомните таблички "только для белых" или "вход собакам и украинцам запрещен") Так вот обещанное большевиками равенство - это создание единых законов для всех, равенство всех перед законом. И обеспечение равных возможностей. Это, если хотите, американская мечта - общество равных возможностей. "От каждого по способности" - если есть способности то общество предоставляет тебе возможность их реализовать.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

оммунизм тоже не обещает кормить всех омарами: от каждого по способности, каждому по потребности. Подчеркиваю - по потребности, а не по хотелкам. Человек имеет потребность в здоровом полноценном питании - коммунизм обещает это каждому.
То. Есть твои потребности будет определять партия, вот тебе хватит хлеба и воды для полноценного питания. А партийному работнику нужна чёрная икра, он думает головой ему она нужнее

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое полноценное питание определяют диетологи. А черная икра это не потребность - это выше потребности. Да, излишки, роскошь. Равенство же заключается не в том что вам тоже должны давать черную икру, а в том что вы тоже можете учиться, стать партийным работником и питаться черной икрой.

раскрыть ветку (12)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да диетолог " Жри что дают"

Равенство же заключается не в том что вам тоже должны давать черную икру, а в том что вы тоже можете учиться, стать партийным работником и питаться черной икрой.

Не поверишь как и капитализме

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
При капитализме много социальные лифты тупо закрыты, если нет денег.
раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В Европе бесплатное образование, Ты прекрасна можешь получить высшее образование и подняться по социальным лифтам, в США с высшим образованием и хуже Но тогда я вам тоже можешь получить его бесплатно, но для этого там нужно быть просто очень умным
огромное количество иммигрантов приезжает в страну и достигает уровня среднего класса, а их дети уже могут быть миллионерами и миллиардерами
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Огромное? Да ладно. Есть цифры?
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хз чё там написано, лень переводить
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно

4
Автор поста оценил этот комментарий

А потом будет как с хрущевками.
Врачи установила, что высота дома без лифта не должна превышать 4 этажей, но партия решила - не выше 5

Автор поста оценил этот комментарий

Т.е вся страна должна стать парт.работниками?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, вы идиот? Сто раз написано "по способности". Партработником (конструктором, космонавтом, директором...) станет ЛУЧШИЙ. У вас вся страна лучшая???

Равенство же в том что если ты лучший, ты можешь, ты достоин то тебе предоставят право доказать это. Докажешь - становись партработником и кушай икру, не смог доказать, не хватило способностей - становись токарем и кушай сёмгу. И на токаря ума не хватило - становись грузчиком и кушай карася. Но голодным ты не останешься. И из гонки за кресло партработника тебя не выкинут из-за того что ты "не в той семье родился"

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Партработником лучший? Это шутка какая то?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, лучший только вы. Партработники, царь, чиновники, директора заводов, бизнесмены - все плохие, тупые и ничего не понимают.

Автор поста оценил этот комментарий
Никому не хватит хлеб с водой для жизни. Коммунизм это утопия в чистом виде. Как и социализм. Но гибрид пытались,и начало получаться. Много факторов,а с другой стороны война кончилась в 45м,а в 61м космос, стройки века,и тд. Это идея,простая идея,мы жили плохо,так давайте сделаем так что бы наши дети жили хорошо. Как то так,не хочу в полемику.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

СССР был разный
1) Временна военного коммунизма
2) Нэп
3) Индустриализация - коллективизация

4) Послевоенное восстановление
5) Хрущевские реформы
6) реформы Косыгина-Либермана

7) Поднятие цен на нефть и стагнация

8) Падение цен на нефть
9) Попытки реформ Андропов
10) Попытка Горбачева

И все не получились

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку