Ответ на пост «Женщина в СИЗО за комментики»15

В России отсутствует подлинно независимая судебная система,количество оправдательных приговоров рекордно низкое и что удивляет - если бы хоть первая инстанция,хоть вторая в таких делах давала условные сроки,то у самих граждан было бы доверие и возникала естественная легитимность.

https://ria.ru/20250417/sud-2011925793.html

Противопоставить можно только Великобританию,где также есть карательный уклон Правда ли, что в 2022 году в Великобритании за посты в соцсетях задержали больше людей, чем в России?

Новости

31.7K постов26.5K подписчик

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы распространяете эту ложь про "обвинительный уклон российского правосудия"?


Докладываю. В цивилизованном мире есть две системы права: романо-германская, которая в России и многих других странах мира, (писаное право), и англосаксонская (прецедентное право, США, Британия).


Для англосаксонской системы характерно то, что ВСЕ уголовные дела доходят до суда. В романо-германской системе уголовное дело может быть прекращено по различным (реабилитирующим и не реабилитирующим) основаниям ДО СУДА.


Поэтому для верной оценки количество оправдательных приговоров к оличеству оправдательных приговоров суда следует прибавить число дел, прекращенных до суда.


Например, было возбуждено уголовное дело, в результате следствия по которому выяснилось, что отсутствует состав преступления. В англо-саксонской системе дело дойдет до суда, где обвиняемый будет оправдан и это войдет в статистику оправдательных приговоров. В романо-германской системе дело будет прекращено на этапе следствия, до суда не дойдет и оправдание подслественного не войдет в статистику оправдательных приговоров.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы распространяете эту ложь про "обвинительный уклон российского правосудия"?

Так варианта только два.

Либо за денежку малую либо малолетний долбоёб)

Автор поста оценил этот комментарий

Где я распространяю ложь?Прямо по пунктам или удаляйте свой комментарий.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вам по пунктам и объяснили. Сравните их уголовно-процессуальный, уголовный кодексы и наши. Сравните их структуру МВД, следственных органов, дознавателей и нашу. Сравните их проведение и состав судов и у нас. Сравните их численность населения и национальный состав и у нас.

И так далее.


Что из этих пунктов вы объективно САМИ ЗАРАНЕЕ изучили и сравнили и до основного текста вашего поста привели в качестве основы для сделанных утверждений?


Мы вот с соседними комментаторами не увидели оснований для утверждений...

1
Автор поста оценил этот комментарий

А я там по пунктам и расписал, почему вы распространяете ложь.


Кроме того, женщину за комментарий отправили не в СИЗО, а вполне гуманно под домашний арест. А в СИЗО ее отправили за нарушение условий домашнего ареста.

Довгаль сообщил, что в феврале суд отправил Рогозину под домашний арест, а после четырех месяцев вынес решение переместить ее в СИЗО. Основанием стало нарушение условий домашнего ареста.

https://iz.ru/1924243/2025-07-21/muzh-arestovannoi-za-kommen...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку