Ответ на пост «Это пиз. Ц. Увидел - ухуел »5

Буду материться.

Все доибались до бродячих собак. Даже отдельные сообщества есть, тут , на пикабу! Хотя самые резонансные, громкие и жесткие инфоповоды, связанные с собаками, были "от лица" (от морды?) вполе себе домашних собак.

Все "в ахуе" от совершенно чудовищной истории , где хаски отгрызли лицо пацану. Это были домашние собаки. Ну что поделать, что их хозяин оказался конченной мразью, которая не кормила животных 10 дней?! Дворняги хотя бы на помойке пожрут. А у этих даже шанса небыло.

https://www.fontanka.ru/2025/02/26/75156269/

https://www.gazeta.ru/social/news/2025/02/27/25190456.shtml


Даже была череда совершенно глупых, никчемных, никому не нужных петиций. До которых никому нет дела (не согласен? попробуй доказать мне обратное!)

Ну хорошо. петиция за отстрел бродячих собак. Пусть будет. А где петиция за то чтобы в принципе запретить бойцовские породы?

Я, как городской житель, не понимаю зачем в городе держать вот это чудовище?

Кто то скажет - "ну мне хочется".

Хорошо. А я вот тоже конченный и мне хочется ходить с охотничьим оружием и шугать голубей. В городе, естественно. Могу я это сделать? Нет? Почему? Мне же хочется. Это что не аргумент?

Для меня прогулка с таким животным все одно, что прогулка с сайгой на перевес. А когда животное без намордника, это тоже самое, что прийти в парк, положить патрон в патронник и навести оружие на какого нибудь зеваку.

Где петиции про запрет всего этого? Или местные скажут "нет нет нет, мою зверушку трогать нельзя, она хорошая".

Я понял. Дворняги как цыгане. Их можно официально ненавидеть и при этом незамечать других более серьезных проблем.

Для тех, кто читает как-то через жопу и не сразу понимает посыл повторяю - я не защищаю дворняг. Я говорю, что домашние агрессивные породы с хозяивами долаебами наносят вред сильно больше, чем дворняги.
Запретить долбаебов нельзя, поэтому нужно запрещать агрессивные породы!


Хер с ними с петициями. Как я уже указал выше - на них всем насрать.

Но даже если она появится и будет какой нибудь закон. Кто его контролировать будет? Собака это не митинг обосрального. Властям не угражает, значит ментам насрать.

Давайте запретим некоторые породы собак и сделаем штрафы. Ну тысяч 50 , например. Чтобы у полиционеров был какой-то интерес гонять собак. Не потому что они опасны для общества, а ради собственного корыстного интереса. Так как сейчас гоняют пьяных. Ловят , берут взятку и отпускают. Так или иначе пьяным ездить страшно. Может и с собаками так сработает?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял. Дворняги как цыгане. Их можно официально ненавидеть и при этом незамечать других более серьезных проблем.
Гуру "Соломенных чучел"))

С 1 марта вступил в силу закон об обязательной регистрации собак. Если собака незарегистрирована - она бродячая, со всеми вытекающими, разговор тут короткий. Если зарегистрирована - вся ответственность на владельце. И да, наброс, якобы основная проблема именно в собаках с владельцами - давайте официальную статистику, а пока это лишь наброс

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень мало областей, где нужна регистрация, это не по всей России, но в остальном согласна, что ТС херню несёт, даже не понимает о чем говорит, породу приплёл, которая к агрессии не имеет отношения, "бойцовские", простигосподи, тоже туда же

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

аха, любители такой породы в один голос твердят, что это няньки и компаньоны, без гена агрессии в сторону людей, только в новостях почему-то куча случаев, где чаще всего нападают именно эти так называемые бойцовские породы. Только не надо, что таких пород не существует. Эти породы спецом выводились для боев и уровень агрессии, строение мускулатуры, давление челюстей, высокий болевой порог делает из них машины убийцы. Это не означает, что другие не нападают, но и эти псы отнюдь не ангелы, которыми их выставляют любители этих страшил.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не бывает гена агрессии как такового, к сожалению, все эти породы - заложники своей репутации. Их воспитывают в жестокости потому, что считают "бойцовскими" и у них срывает крышечку рано или поздно от такой дрессуры. Ну и всякие отморозки их заводят потому, что своих яиц не хватает, они же не пидоры какие-нибуд, чтобы других собак завести, правда потом выясняется, что у собаки яйца больше, и это выливается в проблемы и ненависть к этим породам.

Какого-то особого "уровня агрессии" у них нет, ягд-терьеры в этом плане гораздо более отмороженны, например.

Никакие собаки не ангелы, они животные со своими повадками, я не люблю эти породы, но по другой причине.

Конкретно американские булли, который на фотке - крайне ленивая порода, это наверное самая амебная версия всех этих бульдогов и т.д. Они тоже умеют кусаться, но им обычно лень. Может только по молодости в игре и то недолго, особенно крупные особи. Мелкие более живые, бегают, играют и т.д.

Если посмотреть рейтинг пород по нападениям на людей, то там будут и таксы, и хаски, и овчарки не на последних местах, даже выше этих "бойцовских пород" в большинстве случаев. Их тоже запретить тогда надо?

Нет никакого смысла запрещать эти породы, т.к. тогда порода вымрет, а это не очень хорошо. Больше контроля за собаками - да, за хозяевами - тоже да, но "всех запретить" - бред полнейший.

Не нужно демонизировать породы, многим собачникам просто хочется, чтобы не было разводни неконтролируемой без тестов психики и пр. контролем качества породы, но это такая же утопия, как слежка за уборкой говна, например. Законов полно хороших, просто контроля нет.


любители этих страшил

Красота в глазах смотрящего, тут уж кому что нравится. Если порода существует, то кому-то это нужно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.rbc.ru/life/news/67c8170c9a794725f85cbefb

в большинстве областей
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Меньше чем половина регионов (области, края, республики) России попадает под этот закон. 21 субъект где-то видела, на сайте всего 19 перечислено вроде с этим законом, а всего у нас 89 субъектов. Но не углублялась, может инфа про 21 субъект устаревшая.

0
Автор поста оценил этот комментарий

а ты понимаешь о чем ты говоришь? или просто говна набрасываешь?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку