Ответ на пост «Возник скандал из-за еще одной резкой оценки жителей Омской области, страдающих от паводка»⁠⁠

Губернатор значит не предусмотрел а жена прокурора кото то поругала. Ну обзывать конечно никого не надо. А в остальном по сути проблемы:

Ну давайте подумаем что должен был сделать губер? Понять что будет наводнение и заранее объявить тендер на проект отсыпки? И найти желающих? А потом тендер на отсыпку? Потратить деньги, пока будут говорить что там у школы асфальт надо а там у малоимущих в двухэтажках надо крушу ремонтировать а лучше расселить итд? А дальше оказывается что никого не затопило. А точно благодаря отсыпке? А может просто миллиарды в землю закопали? И тот же прокурор будет на губера дела заводить?

Снег растаял быстро, это погодная аномалия и топить начало много где. Превентивно это предотвратить везде можно. надо просто предположить катастрофу везде, где есть крупные водные объекты и снежная зима. И ВЕЗДЕ превентивно отсыпать дамбы. Насколько народ это одобрит?

В этом году еще и все помёрзло и урожая не будет. У нас вон вторую неделю ноль, плюс 5 все огороды и деревья померзли и некоторые померли. Кого то надо наказать? Нет ну что за безобразие, сначала снег за неделю растаял, а теперь весь май мороз и снег идет?!

У нас кстати существует нацпроект строительства набережных. Чтобы в городах, где есть реки были красивые набережные. Это сделает горожан счастливее и предотвратит отток рабочей силы из городов, ибо как там появятся набережные люди захотят туда вернуться и не захотят уезжать ( это я в аннотации прочитал) . Кучу красивых набережных по стране построили. А нацпроекта дамбы я не видел. Как считает электорат, надо набережные строить? Может референдум провидеть или делать так как хотят наиболее активные и скандальные жители у которых куча свободного времени на эту деятельность? Или губеры должны воспротивиться осуществлению нацпроектов и лучше потратить деньги на защиту от предполагаемых катастроф вызванных природными аномалиями, ну или на что сами считают нужным?

Губернатор не может без тендера объявленного заранее ничего строить это факт. А по сути убирая личную инициативу государство обрезает коррупционные возможности но и возможности быстрого реагирования тоже отрезает. Вместо сажания негодяев у нас принято придумывать новые цифровизационные, фискализационные и другие усовершенствования для всех и хвастаться 40000- законов. Ну вот так оно работает.

Странно что прокурор не начал топить губера чтобы набрать очков популярности. Обычно ( по моему личному мнению) они занимаются в основном показухой и демонстрацией причастности ко всему хорошему и поиску негодяев для красивой отчетности, даже если негодяев нет, хоть как то найти хоть за что то наказать и чего то добиться о чем можно доложить выше как об успехе. Прокурор то небось еще и наоборот нормальный вменяемый, может даже в следствии работал и жизни хлебнул. Может потому его жену и припекло и она написала лишнего. Но у нас граждане на все темы кроме запретных могут любую ерунду и неправду писать безнаказанно, типа жалоб на коммерсантов или мелких чиновников. Она что не гражданка?

Мало кто вообще хочет продумывать последствия даже тех решений, которые кажутся 100% заботой о чем то.

Пример, кто то давненько уже озаботился что много валежника тащат их лесу, вдруг леса обеднеют. Показательно наловили всяких деревенских бедолаг ( те кто рубит много и в промышленных масштабах не пострадали). Оптимизировали лесничества, зачем нужны лесники, одни траты, в итоге блатные охоты организуют, да это и без них можно. Хотя порядочных людей там было думаю не меньше чем в правительстве. В итоге люди от греха вообще никакой валежник и трогать не хотят, он накопился и пошли пожары. На это отреагировали рейдами против "поджигателей" хлопнув всех кто вообще попался с открытым огнем. Все эти трендовые случаи борьбы обычно проходят как соревновании, кто больше наловит. Ну и нахер вообще этот лес? даром не надо теперь туда ходить. Будут ли пожары? Да и наверное все хуже, он станет просто заброшенным буреломом который государству придется чистить на бюджетные средства.

Попытка упорядочить законодательство предусмотрев рамки для любого действия чиновника лишает его инициативы и освобождает от ответственности. Тем более что обычно чиновники тянут за собой команды набранные по принципу лояльности и тасуют с должности на должность неспециалистов, зато лояльных, проверенных и надежных и от них требуется только действовать в заданных рамках. Чтобы спрашивать с человека за поступки, нужно развязать ему руки и уже тогда с него и спрашивать. Но тогда придется всех разогнать и набирать кого попало и желательно специалистов, разбираться в деятельности, награждать хороших и наказывать плохих и при этом все они будут темные лошадки , не связанные соображениями лояльности и единой командой они не будут. Сейчас проще, все лояльные, все молодцы, если кто то провинился настолько что невыносимо ( или общественность так возмутилась что надо наказать кого то и видимо его) , он злодей, если нет то все 100% хорошие и молодцы.