К сожалению многие не понимают всей серьезности, если не будет вашей религии то придет другая . "Свято место пусто не бывает" . И как мне кажется под личиной так называемых "атеистов" выступающих против только православия как раз работают представители другой религии.
Поймите вера как страна, она не идеальная , но она ваша и другой не будет .
Это смешно до тех пор, пока у тебя не появится страх за безопасность дочери, так как в ее классе/дворе будет половина мухамедов, которые будут считать, что девочка без паранджи не достойна уважения и весьма доступна по умолчанию.
А полиция появится на горизонте, когда уже поздно будет.
Когда я смеюсь, у меня лицо вот так вот делает: ☺
А махмуды - они точно такие же как ты. И единственная разница заключается в том, что христиан уже загнали пинками в общественную норму, а их еще нет. Без пиздюлей со стороны атеистов ты бы щас бегал по улицам, спрашивая всех - "ты двумя или тремя перстами крестишься?", и за неправильный ответ волок бы на костер.
Ха ха ха, атеист как правило не имеет детей, но просирает до чего дотронется. СССР нет, в Китае 1 ребенок на женщину, атеизм равно смерти.
Странно я что то не слышал, чтобы христиане превращали целые страны в концлагеря как атеисты в КНДР или бывшем СССР. За попытку сбежать из которого убивали.
Не огорчайся, невежество не является для верующих чем-то необычным. Почитай про австралию на досуге, узнаешь много нового.
Это просто тюрьма, куда ссылали осужденных xD
Прикинь как интересно - не страна, а целый континент-тюрьма!
При чем здесь место для ссылки преступников и концлагерь для всего населения, причем для всех граждан и честных в том числе? Просто после революции весь народ живущий в стране оказаться в тюрьме.
Когда они ведут себя по-человечески, то да, но они приезжают с привитыми им взглядами на то как можно ходить по улицам, а как нет. Ассимиляция минимальная, держаться особняком, свои правила внутри общины.
Атеисты - это не вершина эволюции. Они точно так же бывают чекнутыми и бросаются на людей за одно упоминание о вере в Бога.
Если глобально, то проблема не в религии, но людям на некотором уровне развития религия необходима. Что мы можем им предложить? Отказаться от (религии как) точки опоры? Нет, это не прокатит. Пересмотр взглядов на базе другой религии более вероятен. Поэтому я за то, чтоб в школах преподавали основы религии, как части культуры.
Правда жаль, когда (любой) предмет ведут сумасшедшие. Но такое бывает случается и с преподавателями других предметов. У меня в школе один чокнутый вел три года основы селекции вместо биологии, анатомии и чего-то там ещё). Бывает.
>Если глобально
Если глобально, то необходимо говорить о базовой морали ИМЕННО В ОТРЫВЕ от религии. Как раз потому, что базируясь на религии, ты теряешь очень большую часть аудитории. И, что важно, это самая существенная часть - та, которая нуждается в адаптации. Консенсус тут возможен только после ликвидации разделяющего фактора, коим выступает религия.
>основы религии, как части культуры.
Поправка - как часть истории. Чтобы рассматривать её в правильном контексте - как исторический артефакт, оказавший на определённом этапе значительное влияние на развитие общества, но в современных условиях утративший свой позитивный момент и превратившийся в свою противоположность. Проще говоря, якорь, препятствующий взаимопониманию.
Не соглашусь. Вы хотите строить что-то новое на руинах.
Гораздо правильнее искать точки соприкосновения. Мораль (какие-то ее аспекты) - это основа для диалога между разными религиями.
Не хочу уходить в религиозные аспекты, но в "противоположность" ее превращают служители. Ядро религии живо.
Мораль вполне существует и вне религии. А религия как символическая декларация своей принадлежности - это как раз конфликтная точка. Потому что она помимо морали содержит массу неразрешимых противоречий. И прямых указаний на недопустимость иных верований, да.
Что будет если выйдет указ о запрете религий знаете? Минимум - будут как при СССР тайком бегать с церковь, а альтернатива - восстание против такой инициативы, вполне возможно с человеческими жертвами. В нашей многоконфессиональной стране выдвигать такие идеи - это глупость невероятная.
Не нужно считать себя самым умным и имеющим право запрещать другому человеку/а в общем и целом пласту населения веру. Каждый сам решит для себя этот вопрос, имеет право.
У морали, скажу я Вам, тоже есть свои тараканы и она так же не истина последней инстанции. Например есть правила про "старшим надо уступать" или "уважение к старшим". Мне пришлось столкнуться со случаями, когда гораздо правильнее остаться сидеть или этому старшему навешать словесных люлей. Этой моралью так же прикрываются(как и религией), оскорбляя, ущемляя, обманывая человека, но считая, что в ответ ему ничего не будет ибо "не по статусу" мужчине оскорблять женщину или молодой девушке, женщине (хоть и в ответ) обливать помоями злобную бабку.
На мой взгляд обычно проблема не в религии, а в том, что ею верят как хотят, а люди не хотят думать.
А если начать это делать, то Вы увидите, что искать точки соприкосновения выгоднее, чем воевать. А Ваше предложение - это путь к конфликту, причём похлеще того, который был, когда Русь очищили от язычества ради насаждения христианства.
Что будет если выйдет указ о запрете религий знаете? Минимум - будут как при СССР тайком бегать с церковь
Для многих станет открытием, но в СССР церковь не запрещали. Более того, в уголовном кодексе от 1926 года была очень интересная статья:
127. Воспрепятствование исполнению религиозных обрядов, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательствами на права граждан, -
исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев.
Не нужно считать себя самым умным и имеющим право запрещать другому человеку/а в общем и целом пласту населения веру.
Ты вообще читаешь, что я пишу, или опять с невидимыми друзьями беседуешь? Пишу я строго противоположное - каждый верит во что хочет, но ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНСЕНСУС может быть достигнут только вне религии, так как религии исторически содержат в себе неразрешимые противоречия, приводящие, едрить их за ногу, к конфликту.
На мой взгляд обычно проблема не в религии
Да неужели? Правда, я про это писал еще два дня назад где-то здесь: #comment_293362668
Правда при СССР коммунисты -атеисты просто русских православных священников расстреливали а так все нормально.
Искажаете историю? Это уголовное преступление между прочим.
В 1917-18 годах в России расстреляли 20 тысяч священников, - Сергей Степашин
За первые два года революционной смуты в России – в 1917-18 годах – в России были расстреляны 20 тысяч православных священников, об этом сообщил председатель Императорского Палестинского Православного Общества (ИППО) Сергей Степашин.
Некоторую статистику по революции глава ИППО привел 23 января на заседании Оргкомитета по подготовке мероприятий к 100-летию революции 1917 года, передает сайт ИППО.
- К 1920 году в стране осталось всего 4 действующих архиерея, из 60 тысяч храмов сохранилось 100. Нигде в мире такого не происходило! – добавил Сергей Степашин, рассказав о 20 тысячах расстрелянных священниках в 1917-18 годах.
https://foma.ru/v-1917-18-godah-v-rossii-rasstrelyali-20-tyi...
Вот заметь - я щас даже не буду спрашивать подтверждения этих цифр, потому что антисоветчик - всегда пиздобол. Я тока задам вопрос - кем расстреляны и почему? И дам маааааленькую такую подсказку - до 23 года, если кто не в курсе, шла гражданская война.
Гражданская война, коммунисты убивали русских православных.
Антисоветчитк всегда коммунист и враг русского народа . Именно они уничтожили советы в России, посадив туда пришлых функционеров , которые и развалили страну доведя до голода и разворовали.
Про убийство атеистами миллионов русских , развал и разграбление СССР? Документов много, гугл в помощь.
То есть даже когда тебя носом тычут в ложь, ты продолжаешь нести херню? Окай, всего хорошего.
К вопросу о пиздобольстве:
В нашей статье, на основании архивных документов, мы расскажем о том, какие храмы Москвы оставались действующими в период с 1929 по 1935 год, и какие церкви были закрыты. Нижеприводимая таблица дает представление о состоянии Московских церквей и молитвенных зданий иных религий на конец апреля 1929 года.
Список здании культа, переданных группам верующих на 20-е апреля 1929 года:
[список пропущен, ибо зело длинен]
Таким образом, из таблицы следует, что православные общины пользовались приблизительно 260 храмами (в это число включены и обновленческие приходы), некоторая часть право-славных церквей была передана властями инославным и даже сектантам.
(ц) https://church-and-time.ru/446#fn-446-3
ISSN 2221-8246. Научно-богословский и церковно-общественный журнал.
российский «научно-богословский и церковно-общественный журнал»[2], издаваемый отделом внешних церковных связей и Общецерковной аспирантурой и докторантурой Московского патриархата[3].
То есть в одной только москве на 29 год 260 храмов. Пиздобол конфирмед.
1917 г. было 848 храмов, в 1991 имелось 171 действующих и 263 закрытых. 433 храма были уничтожены.
И еще плюс обновленцы коммунистические.
Ты сирота что ли? Или с родственниками на тему "как оно было на самом деле?" никогда не общался?
Про реабилитацию посмертно что-нибудь слышал? Там таких священников полно. У меня там тоже родственник есть, хоть и не кровный.
Там таких священников полно.
Там - где? Таких - каких? Про реабилитацию слышал много, включая реабилитацию бандеровцев, нацистских пособников и бандитов с насильниками.
Таких - это признанных невиновным и реабилитированных посмертно.
Есть амнистия, когда виновного освобождают от несения полной ответственности за содеянное, согласно приговору (за участие в СВО, например, или в честь праздников иногда её объявляют для некоторых групп заключеных); и есть реабилитация, когда вдруг оказывается, что расстреляли(или посадили) не того человека( по ошибке). Как пример - расстрел Кравченко вместо Чикатило.
Это разные вещи.
И если с родственниками Вы общаться не умеете, то воспользуйтесь поисковиком, чтоб почитать об репрессированных и расстрелянных священниках. Переработка этих документов ещё не закончена и их продолжают реабилитировть.
А вот тут надо сделать важное замечание: реабилитированный - не значит невиновный. Потому что реабилитация в массе случаев говорит ровно об одном - следствие проведено херово и материалы недостаточны для вынесения приговора.
И если с родственниками Вы общаться не умеете
Тебе-то откуда знать, что я умею.
О, товарищ ещё и следователь, прокурор и судья))
Наша система гораздо проще осудит невиновного, чем реабилитирует невиновного.
"Тебе-то откуда знать, что я умею."
С такими рассуждениями(кашей) в Вашей голове не мудрено догадаться. Чтение книг может помочь структурировать свои мысли, расширить кругозор и повысить понимание других людей (особенно важных людей в твоей жизни). Можно идти прямо по всей школьной классике.
О, товарищ ещё и следователь
Товарищ немножко знаком с вопросом.
Чтение книг может
Папе своему советы давай.
"Товарищ немножко знаком с вопросом."
В своём понимании)
И нервничать из-за комментатора в интернете вредно в любом возрасте. Лекарства нынче дорогие, а то потом ещё и в аптеке будете стоять и психовать, что Вас довели до таких трат, да и бабок там больше, которым кроме покупки лекарств ещё и поговорить охота. Вы же совсем с катушек там следите.
Берегите свое менттальное здоровье с молоду.
Они точно так же бывают чекнутыми и бросаются на людей за одно упоминание о вере в Бога.
о, эти ужасные комментарии, мимо которых пройти решительно никак нельзя, как же они угнетают. это же гораздо хуже, чем вся та хуйня, которую делают религиозные фанатики.
Нерелигиозные фанатики делают не меньше различной херни: заставить своего ребёнка быть веганом; защита (прячут, увозят) агрессивных собак после нападения на людей; нападение на людей из-за шуб, а-ля гринпис; спортивные фанатики, крушащие витрины, в том числе с человеческими жертвами...
Фанатики - это страшные люди, вне зависимости от того на чём человека переклинило. И я лишь говорю о том, что атеисты - это не эталон адекватности у них нет противоядия от фанатизма.
Я вас удивлю, но веганы и зоошиза все дружно упарываются по Ведам всяким и подобному говну. А футбольные хулиганы ебать какие религиозные обычно. И да, атеист это просто человек, не верящий в бога
Ого, какая у Вас информированность))
А точнее балобол Вы чистой воды. Эти группы пересекаются (как и многие другие группы), но нет такого, чтоб одна была подгруппой другой. С последнего предложения я вообще ржу - так и вижу крестный ход из футбольных фанатов по трибунам, с иконами, а потом дальше мирно по улицам города идут, поют, и от их песнопения ветрины бьются и неверные падают и удаляются много раз об бордюр ))
С последнего предложения я вообще ржу - так и вижу крестный ход из футбольных фанатов по трибунам, с иконами
С нашими плохо знаком, но английская тусовочка вполне себе религиозная. Там вам могут и свастикой помахать во имя Иисуса. И пересечение групп очень плотное - пардон, я веганов да PETAрастов троллировал ещё с начала нулевых в жежешечке в ru_vеgan.
Со своими фанатиками бы разобраться... обсуждать чужих со своей кривой рожей вообще не в тему.
Про веганов скажу, что троллил ты таких же фанатиков. Адекватные веганы не станут дёргаться от того, что у тебя мнение отличается от их.
У меня среди друзей 2 вегана(или подвида, лень уточнять, в общем, не едят мясо), но в семье дети и муж его едят и мозг никто никому не выносит. В этом смысл адекватности.
Атеисты
987 постов3.1K подписчиков
Правила сообщества
Сильно не смеяться!