Ответ на пост «Уничтожение американскими истребителями пленных иракских солдат»1

В оригинальном посте наткнулся на "интересное" представление о пленных. Мне всегда казалось, что пленные выглядят в среднем немного иначе, вот как на фото ниже. За сами фото и описание к ним спасибо сайту waralbum.ru.

Ответ на пост «Уничтожение американскими истребителями пленных иракских солдат» Политика, Военные, Армия, США, Негатив, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Военная история, Военная техника, Ответ на пост, Длиннопост

Колонна пленных немецких солдат в секторе 103-й пехотной дивизии США в предместье Ауланда. 02.05.1945

А вот с другой стороны пленные:

Ответ на пост «Уничтожение американскими истребителями пленных иракских солдат» Политика, Военные, Армия, США, Негатив, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Военная история, Военная техника, Ответ на пост, Длиннопост

Колонна пленных 99-й дивизии армии США на марше по улице бельгийской деревни Мерльшайд (Merlscheid). Солдаты были захвачены в плен 16.12.1944 в бою с немецкой 3-й парашютной дивизией в бельгийской деревне Онсфельд (Honsfeld).

Снова пленные немцы, но на другом ТВД:

Ответ на пост «Уничтожение американскими истребителями пленных иракских солдат» Политика, Военные, Армия, США, Негатив, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Военная история, Военная техника, Ответ на пост, Длиннопост

Колонна немецких военнопленных на улице разрушенной деревни под Сталинградом, декабрь 1942

Ответ на пост «Уничтожение американскими истребителями пленных иракских солдат» Политика, Военные, Армия, США, Негатив, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Военная история, Военная техника, Ответ на пост, Длиннопост

Колонна немецких военнопленных на марше где-то на Восточном фронте. 1943

Ну и конечно же, куда без "парада позора":

Ответ на пост «Уничтожение американскими истребителями пленных иракских солдат» Политика, Военные, Армия, США, Негатив, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Военная история, Военная техника, Ответ на пост, Длиннопост

Можно накидать ещё фото, причём более чем современных. Можно накидать совсем современных, буквально вчерашних фото и везде будет примерно одна и та же картина: пленные могут двигаться колонной, но без оружия и в сопровождении солдат той армии, которой они сдались в плен. А если в колонне присутствует бронетехника и двигается она куда-то там, сама-по-себе, то главный вопрос, на счёт всяких военных преступлений, тут надо задавать совсем не американцам.

Ответ на пост «Уничтожение американскими истребителями пленных иракских солдат» Политика, Военные, Армия, США, Негатив, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Военная история, Военная техника, Ответ на пост, Длиннопост

Гражданские автомобили вперемешку с танками

Кто позволил двигаться в явно военной колонне или рядом с ней, гражданским? Почему не было организована эвакуация этих самых гражданских по всем правилам? И ещё много подобного рода вопросов без ответов. Замечу отдельно, что ни автор поста на который публикуется ответ, ни другие авторы подобных постов, подобными сентенциями себе голову не занимают - виновный уже назначен, приговор оглашён.

Я не в коем случае не оправдываю американскую военщину, которая поступила самым что ни на есть простым способом: есть цель - поражаем цель из всего что есть под рукой, разберёмся потом, но давайте называть вещи своими именами. Если кто в истории "шоссе смерти" и совершил военное преступление, то это иракское военное руководство. Которое либо пыталось прикрыться гражданскими, либо утратило контроль над ситуацией, либо попросту было профнепригодно и не знало правила поведения в подобных ситуациях. Думается мне, что всё вместе. "Русский авось" на самом деле интернациональная штука.

И очень печально видеть, весьма трагичный инцидент, использует современная пропаганда используя самые примитивнейшие методы вдалбливания нужных нарративов. Через игры (привет колда) или же созданием через месячные аккаунты напрочь вбросовых постов стабильно раз в полгода-год.

P.S. Особенный шик всей это истории в том, что "Шоссе Смерти" - это детище американской антивоенной пропаганды 90-х, и вероятно без информационного шума со стороны американских журналистов, вся эта история для массового обывателя по всему осталась бы совершенно неизвестной.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во первых, там нет слова "пленные", там "сдавшиеся", не оказывающие сопротивления.
Во вторых, ТС разбирает сам факт "Шоссе смерти". Он просто выдумал пленных, и сам их победоносно разбил
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Точно нет? Уверен?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как бы нет, про это изначально говорили арабские журналисты и чтоб против них сильно не бузили признали подобный поступок. Поскольку сомнительно что американские журналисты сами наблюдали эту атаку или ездили по местам сражений.

А так когда журналисты самостоятельно пытаются узнать о преступлениях НАТО то получают пулеметную очередь из Апачи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во время ВОВ наши войска беспорядочно отступали, и зачастую вместе с колоннами беженцев. Немцы беспощадно и цинично бомбили без разбора. Гибли мирные жители. Красная Армия совершала военное преступление, по-вашему? Что немцы, что американцы - захватчики, агрессоры. Это и есть преступление против человечности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы на пикабу целых два месяца вам виднее.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, дальше заголовка не читаете
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть слово "пленные" всё же было, да? Неудобно вышло.

Ещё неудобнее выйдет, если начать разбираться в вопросе и выяснить, что иракские войска не только не были пленными, но и никому не сдавались (сдаваться они видимо собирались в качестве стеклотары или металлолома, ага!). И прочая семантика навроде "не оказывающие сопротивления" - транспортные колонны в принципе не так уж часто оказывают сопротивление.

Демагогия как она есть, в чистейшем виде.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

@DrLetroz, т. е. если гражданские оказались пусть среди военных, которые уже не ведут военных действий, то они законная цель?

Цель оправдывает средства? (с)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "не ведут боевых действий"? Склады и штабы, а так же логистические колонны их в принципе не ведут на прямую, но участвуют в них. Отступающие войска - это легитимная цель. А тащить с собой гражданское население, пытаясь им прикрытся или просто из-за кретинизма - это военное преступление.

Включайте хотя бы иногда голову - очень полезно.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда зачем Вы это написали, что за бред про пленных?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, я взрослый человек и в шарады со случайными собеседниками играть не привык. Хотите что-то сказать - говорите,  или в данном случае - пишите.

А играть в "угадай что я хочу сказать" идите к своим дружкам в тэг "политика", или к коллеге по нелёгкой службе\автору оригинального поста.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае Вы наверное знаете предысторию этой колонны, почему она там была?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Где Вы это скопипастили?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде. Все фото гуглятся за пару секунд. Остальное - мой текст.

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Пропаганда настолько хороша, что разработчики Call of Duty даже приписали этот поступок российской армии в своей игре. Конечно, не конкретно этот, а воссоздали аналогию, но в роли "плохих парней" выступали уже не США.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Пропаганда настолько хороша

Чушь. Как и пост на который я отвечаю, это пример абсолютно бездарнешей пропаганды. Если некую пропаганду можно опровергнуть беглым гулежом по ключевым словам - это плохая пропаганда, потому что она не только не работает сама-по-себе, она ещё и подрывает доверие к источнику информации как таковому. 


Хорошая, в смысле качественная, пропаганда - это то, как этот эпизод стал известен. То как его преподносили продемократические американские журналисты изначально. Они не просто создали сиюминутный миф, они дали конкретному эпизоду такое освещение, какое прочно закрепилось в общественном сознании.

Вся история с "Шоссе Смерти" запросто могла остаться неизвестной в суматохе войны. Могла стать примером "положительного" мифа доказывая величие бла-бла-бла. Могла стать одним из обвинений в адрес Хуссей (самый справедливый между прочим вариант). Но стала печальным эпизодом американской военной истории.

показать ответы