Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «ТОП 10 научно-популярных видео 2022 года по версии научпоп хаба SciTopus!»

Прослушал Сапольского. Прям как ждал: все плохие правительства манипулируют народами с помощью расчеловечивание через ложь. Он не знает где на карте найти Донецк. Он вообще не знает о истории Украины и России ничего. Про Сталина помнит лишь что у него были большие усы. И не имеет морального плана осуждать стороны конфликта, потому что где он, а где конфликт.
Все расслабили булки? Начинаем смазывать:
Плохие США (ага, левый!), плохой гитлер, плохие хуту, ну где же? Начинаем вводить:
Распятый украинцами трехлетний мальчик! Фейк! Мальчика не было! (Да, косяк, этого конкретно мальчика не было).
И вот в этом месте вы или купились или у вас начало припекать: русские злобно манипулируют сознанием своих народов, а украинцы? Про них ни слова. Вот ради этой мелкой идеи, что у русских плохое правительство да и сами они не очень, что б она засела в умах русскоязычных образованных слушателей, все и было, все эти 10 минут полуправды уважаемого человека.
Это бы не было полуправдой, если бы привели подобные же случаи (из миллиона) украинской стороны. Или заодно напомнили про Одессу, которая была сильно раньше мальчика, была на самом деле и где погибли задохнувшись и сгорев заживо десятки людей, в том числе - беременная женщина.
Но цель была не донести истину о людях, а, как он сам рассказывал в этой маленькой лекции, настроить одних людей против других.
Браво, профессор!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
25
Автор поста оценил этот комментарий

Где са польский соврал?

В том, что расчеловечивание любимый приём государств против своих врагов?

Или вы обиделись, что они не упомянул одесскую трагедию? Может не знает о ней, может забыл. Что это меняет? Если описать ситуацию, то такое же расчеловечивание произошло в Одессе, только жертв меньше, чем сейчас. Или он сказал, что вот украинское государство в отличии от российского не использует такие методы? Да он даже свою страну в этом обвинил.

Вместо того, чтоб понять способы и механизм, как действует пропоганда, вы поджигаете себе сидалещный нерв из-за якобы отсутствия одобрения от роберта Российской стороны.

раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Я ж написал вполне читабельным почерком: он упомянул только одну сторону конфликта. Что автоматически настраивает слушателя определенным образом. И он, как профессионал, об этом знает. А значит - умышленно допустил эту оплошность. Ну т.е. принял участие в инфовойне. А что он не знал про Одессу - так он же прямо сказал, что вообще ничего об этом не знает и знать не хочет, и права морального выводы делать не имеет.

Но вот один фактик он все же привёл.

Выборочный. Случайно выборочный. Какой под руку попался.

И это в тексте, обращенном русскоязычной аудитории. Так вышло. Кисмет.

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Т. Е. Он открытым текстом сказал, что не хочет и не имеет делать вывод. Сказал, что вот это знаю, а это нет. Вы это всё услышали от него, но всё равно утверждаете, что он соврал или слукавил. Охладите свой углепластик, как говорится в классике.

Он рассказал о методах, как ими пользуются и максимально открестился от обсуждения сути противостояния. Но вам видимо этого мало? Надо всех поделить на наших и врагов?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо вам.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку