238

Ответ на пост «Так кого все таки раскулачивали?»6

А еще было бы неплохо написать о том, кто же принимал решение о раскулачивании. Внезапно - это были односельчане того самого кулака, комитет бедноты. Моего прадеда раскулачил его ближайший сосед. До революции прадед пахал как проклятый и смог заработать на хороших лошадей и обставить дом, купил жене швейную машинку Зингер. Сосед же валялся на печи и сдавал свою землю в аренду моему прадеду за часть того зерна, что прадед с этой земли соберет. Так и жили больше 10 лет в мире и согласии. После революции сосед стал местным активистом и пришел раскулачивать прадеда. У прадеда забрали все - лошадей, все зерно до единого зернышка, в том числе и то, что было зарыто в огороде. Проявили снисхождение и не выслали, но старшую дочь, мою бабушку отправили на лесозаготовки в другую область отрабатывать, бабушка полтора года там отработала. А семью от голода спасла швейная машинка Зингер, которую при обыске не нашли. Фабричной одежды купить было практически невозможно и на шитье был спрос. Как то так получилось, что никто из обращавшихся за этим прабабушку не сдал. Прадед прожил недолго после этого.

Жизнь большей части крестьян до революции действительно была ужасна, кто интересуется - почитайте документалистику В.Г. Короленко, депутата Думы от партии кадетов, того, который "Дети подземелья" написал. Ни о какой хрустящей булке не было и речи. И вот вопрос: а кого моей семье винить? Центральную власть, которая хотела лучшей жизни для всего народа или пьяницу и лентяя, который отыгрался на моей семье за собственную лень? А может быть только такие как он и всплывают наверх во времена глобальных потрясений? Глядя на то кого вынес на поверхность украинский майдан - такие мысли приходят в голову.

Лига историков

18.4K поста54K подписчика

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

Словарь Даля, который вышел в середине XIX века, определял Кулака так:«Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик… живет обманом, обчетом, обмером…»

раскрыть ветку (16)
8
Автор поста оценил этот комментарий

так Даль тоже был коммунистом! Инфа 146%!11

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Ведь значение слов никогда не меняется.
Я вот читал в газете Пионерская Правда за 1939 год, что один мальчик склеил модель в клубе.
Это говорит о том, что уже тогда существовала клубная культура и модельный бизнес, а юные ленинцы вели развратный образ жизни, забавляясь с доступными девицами.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, значит, значение всех слов, указанных выше, изменилось. Так и запишем. А что теперь означают слова "скупец, скряга, жидомор, перекупщик, переторговщик"? И что означает фраза "живёт обманом, обчетом, обменом"? Не могу понять, смысл ускользает, слишком уж древние слова.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Понимаете, какая штука. "Кулак" в 19-м веке, действительно, означал ростовщика, а то и мелкого жулика.
А вот в 30-е годы 20-го века- это уже значило совсем другое.
Перечень признаков был в официальных документах, там занятие торговлей и денежными ссудами под процент- шло где-то в конце списка. А так, помимо использования наемного труда в хозяйстве или наличия в хозяйстве механического двигателя, или мельницы, было, например, участие в церковном хоре.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И где вы видели эти документы?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле? Они не секретные.
Вот, например: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/385390-postanovlenie...
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты думаешь, почему его в Союзе издавали? То-то же!

0
Автор поста оценил этот комментарий

А про "подкулачника" Даль не писал?! В реале в кулаки кого угодно могли записать.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку