100

Ответ на пост «Статистика по демографии в России – всё»36

350000 просмотров и почти 5000 плюсов. Темы, которые декларируют острые и эмоциональные аспекты жизни, всегда имеют хороший отклик.

Автор пишет, что мы движемся к падению рождаемости, вымиранию. "Всё пропало"... Но давайте разбираться. Первая мысль,которая приходить, а с чего мы вообще решили, что должен быть прирост населения? Ну, посмотрите вот этот относительно свежий график распределения населения по возрастным группа на 2024 г.

Взято из Википедии, выделена примерно группа населения, от которой ожидаются дети.

Взято из Википедии, выделена примерно группа населения, от которой ожидаются дети.

Что мы видим? да, тут демографическая яма от 18 лет и до 32. То есть у нас в принципе малая доля населения способна сейчас активно заводить детей. Те рекорды, о которых говорили 10 лет назад также объясняются тем, что способствовал бебибум 80-х.

Социальные фактор безусловно важен, но даже если сейчас начать раздавать квартиры от государства, всячески способствовать, детей много просто физически не появится. Будет больше и будет лучше, но есть явные ограничения, связанные с тем что из себя представляет наше общество.

С другой стороны смертность в абсолютных значениях также растёт. У нас люди начинают умирать 60+ лет, а это локальный пик на графике. Причинно-следственная связь здесь неустойчивая, надо смотреть какой график был 20 лет назад, но если сравнить 60-70 лет и 18-32, то вес сопоставим, он явно не в пользу вторых.

Так что происходящее выглядит очень логично. Скорее всего ситуация будет усугублятся ближайшие 10 лет, но не катастрофически, а вот в период 10-20 лет от сегодняшнего дня будет очередное ухудшение ситуации.

Ой, и вам, читатель, это не понравится, но скорее всего именно из-за похожих рассуждений и открыты двери мигрантам. Не хватает населения уже сейчас, когда по сути мы на пике количества трудоспособного населения. А через 20 лет это будут поголовно работающие пенсионеры вплоть до 70-80 лет, и с очень малым количеством молодых и начинающих специалистов.

Накину немного на вентилятор. Если вы, читатель, беситесь от мигрантов и вам 40-50 лет, то это именно вы виноваты в текущей обстановке, так как в свое время не строгали детей для страны. Муахаха.

С удовольствием послушаю как я не прав. Я весьма однобоко описал ситуацию, но это явный флагман вопросов рождаемости и смертности.

Писал я, тег "моё", никаких нейросетей.

Статистика

935 постов3K подписчиков

Правила сообщества

1. Не нарушать правил pikabu

2. Постить контент относящийся к теме сообщества

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

> «Социальные фактор безусловно важен, но даже если сейчас начать раздавать квартиры от государства, всячески способствовать, детей много просто физически не появится. Будет больше и будет лучше, но есть явные ограничения, связанные с тем что из себя представляет наше общество.»


А может государство всё-таки попробует раздать квартиры 🤔

раскрыть ветку (23)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Оно их раздаст, но получат их не те, кому они реально нужны, а у кого знакомства в администрации и кто громче всех кричит.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
За квартиру то и покричать можно. Если дадут. А чем затык?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне почему то кажется что большинство из тех молодых кто получит квартиру от государства,сдадут ее мигрантам и сьебут из этой страны в ЮВА
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все может быть. Но как вариант: ввести ограничения на сдачу квартир мигрантам.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте попробуем. В двух вариантах:

1) вы показываете примеры, в каких странах такая политика дала эффекты.

2) Под ответственность вас и ваших детей. Если не выгорит и СКР не повысится до определенных значений - то все потраченные деньги, с учетом индексации на уровень инфляции выплачиваете вы и ваши родственники.

Устраивает?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вы тут решатель кому что выдавать и под какую ответственность?)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы тут решатель.. ?

На мой взгляд нелогично - поражать других в правах решателя, но при этом брать на себя полномочия решателя:

А может государство всё-таки попробует раздать квартиры

Чем вы лучше Oldaiv'а ?


Ну и интересно - насколько вы предлагаете повысить мне НДФЛ, чтобы государство таким как вы начало раздавать квартиры?

Если, допустим, до 30%, то почему вы думаете, что такое увеличение налога не смотивирует меня переехать в страну с более низким НДФЛ?


Какой смысл для меня будет оплачивать квартиры своими налогами чужим людям?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже думаю что не надо раздавать квартиры. Но вот какие-нибудь налоговые вычеты за детей - можно было б подумать. Допустим, уменьшать НДФЛ за каждого ребенка на 5%. И вот уже ваши налоги не участвуют в аттракционе, только собственные деньги родителей.

Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно вам на 50%, а остальным гражданам России повышать ни к чему. Уверен, что у государства найдутся средства всех обеспечить жильём.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно вам на 50%, а остальным гражданам России повышать ни к чему

Чем я хуже остальных граждан?


Уверен, что у государства найдутся средства

Интересно, что вы понимаете в данном контексте под государством?

Чужие взрослые и умные дяди, у которых откуда-то есть деньги?

Мишустин с его личным счетом?

ЦБ РФ или Сбербанк и другие банки?

Газпром?

ООО Ромашка и другие ООО?

ИП Крыжовников и другие ИП?

Кузнецов Иван Сидорович и другие физики?


Может вы что-то слышали про дефицит бюджета?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Достояния недр - достояние граждан. Это в идеалистическом обществе. У нас так, к сожалению, не работает.

По поводу 50%: просто это моё личное мнение, от которого тоже ничего не зависит. Его даже нет смысла аргументировать. Уловить сарказм тоже вам не дано видимо.

Если захотеть, можно реализовать инструменты обеспечения граждан недвижимостью. Но вся суть, что это никому в правящих кругах не нужно.

Все что остаётся нам: воздуханить на пикабу. А результат в итоге не изменится. Замкнутая система с нулевым КПД.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Достояния недр - достояние граждан

Реально? Я открыл окно и не увидел плаката "Слава КПСС". Может у вас в окне он виден?

Этот миф рассказывали по ТВ в СССР, и даже упоминали в конституции СССР, а некоторые советские граждане в это верили.

Возможно вы пропустили крах СССР и изменение конституции?


Сравните:

СССР:

Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса.

РФ:

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности

Поэтому не очень понятно что вы предлагаете - просто изменить конституцию, откатившись к СССР, или возродить целиком госстрой СССР (в данном случае я опускаю то, насколько правдивой была та конституция)?


Если захотеть, можно реализовать инструменты обеспечения граждан недвижимостью

Кто должен захотеть и почему?
И интересно почему обеспечивать граждан недвижимостью можно реализовывать, а путевками в санаторий (или допустим, в Турцию) - не нужно?

И главный вопрос - кто конкретно должен оплатить труд чуваков, которые для "граждан" будут возводить панельки или монолиты? Может, Лукойл, раз вы пишете про недры?


Но вся суть, что это никому в правящих кругах не нужно.

Мне тоже это не нужно, чтобы кто-то предоставлял гражданам квартиры, т.к. я, вероятно, буду для достижения этого результата чего-то лишен, ради обеспечения, а с какой радости я должен чего-то лишаться?

Например, части дивидендов Лукойла.


Но в целом прикольно, что вы считаете, что где-то в чужих руках есть какие-то заныканные денежки, которые было бы неплохо потратить на вас, например, купить вам квартирку.

1
Автор поста оценил этот комментарий
По такой логике, сейчас все деньги недостающие на социалку в связи с низкой рождаемостью нужно взыскивать с текущих ответственных. Но, почему-то, вы такого не предлагаете.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

за неэффективные действия? Да, вполне надо

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так надо сначала родить, а потом квартиру.

Автор поста оценил этот комментарий

Первый и самый важный вопрос, откуда государство возьмет деньги на эти квартиры ?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо государство как раз и раздает в формате семейной ипотеки.

А как это ещё назвать?

Да, конечно, параллельно это и вопрос с демографией и вопрос с банками и застройщиками.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Берите семейную ипотеку, в чем тогда проблема ?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так у меня нет проблем. С чего вы вообще взяли, что они у меня есть?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так зачем вы лезете в ветку куда вас не звали ?

Мой вопрос не вам был задан, а к тому кто предложил квартиры раздавать.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плохое настроение?

Пишете под моим постом, ещё и огрызаетесь.

За 11 лет на Пикабу ещё не привыкли, что тут пишут все и там где хотят?


Так или иначе. Всего доброго, пусть утро хоть иногда будет добрым.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На улице тоже общаются все где хотят, но вы же не лезете ко всем кого услышите.

Конкретный вопрос был задан конкретному человеку точка

Автор поста оценил этот комментарий

не поможет, более того, скорее поможет отбирать - прирост населения обратно пропорционален уровню жизни, вся мировая статистика это подтверждает


ЗЫ. если не ошибаюсь, после 30-летней войны в Германии официально было разрешено мужикам брать двух жён, как раз для восстановления численности населения... чсх помогло

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку