Ответ на пост «Старики и умение "держать слово"»

Знаю женщину одну, которая в юности (примерно начало 1970-х) вышла замуж за представителя не их национальности, из-за чего впала в немилость у своих родителей. Родители публично от неё отреклись, "не дочь она нам отныне и вовек, вот сын нам сын, а тебя знать не знаем!" и всё такое. Так они и не общались.
Прошли года, СССР распался, эта женщина и её родители оказались в разных странах. Героиня истории - в РФ, а её родители оказались в Евросоюзе.
А примерно в начале 2000-х годов мать вышла на связь и предложила встретиться и помириться. Типа "что ж мы - не родные люди, что ли? Мне недолго осталось, а я всегда жалела что у нас так вышло" и всё такое. Выправила дочке приглашение, дочка поехала на свою малую родину, возможно они там даже поплакали, обнявшись. В общем, помирились. Мама сказала "оставайся, дом тебе будет, гражданство получишь и всё такое!"
Ну, и дочка осталась в родном доме ухаживать за мамой, ибо муж дочки давно умер, собственные дети уже на ногах стояли, а тут воссоединение с мамой, к тому же мама уже была почти неходячая, а потом и вообще слегла.
В общем, ухаживала она за мамой несколько лет, в последние годы уже и жопу мыла, и говна выносила и тд, и тп.
А когда мама померла, то завещание оказалось на сына, то есть на брата героини рассказа, а на словах мама просила сына передать его сестре, что мать её не простила, ибо нефих, а это всё якобы примирение - по той причине, что за матерью нужен был уход, а сиделку нанимать дорого.
И поехала доча домой.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
208
Автор поста оценил этот комментарий

А обязательная доля в наследстве? Я понимаю, что мама- уже древняя старушка, значит, и дочь немолода, наверняка,пенсионерка. Надо было судиться. Вообще, ситуация отвратительная. Двойное предательство от матери. Женщине только посочувствуешь.

раскрыть ветку (24)
41
Автор поста оценил этот комментарий
А обязательная доля в наследстве?

Это работало бы, если бы дело было в России


А тут:

Героиня истории - в РФ, а её родители оказались в Евросоюзе
раскрыть ветку (16)
70
Автор поста оценил этот комментарий
Таки в большинстве стран евросоюза вполне претендовала бы, так как ррдственница, жила в вместе и ухаживала.
Если вы вообще будете вместе с кем-то жить и вести общее хозяйство, то во многих странах ЕС вы будете иметь те же права что и супруг в случае смерти партнера, и даже большие, если этот супруг реально есть, но жил отдельно и общее хозяйство не вел.
как то так
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В испании дети имеют право на наследство, независимо от завещания.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Даже в России это работало бы, если бы дочь была нетрудоспособна в силу возраста или инвалидности. Или была бы ребёнком не достигшим 18 лет. Трудоспособный совершеннолетний наследник права на обязательную долю не имеет.

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.

Почему совершеннолетний наследник не имеет права на долю?
раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что идёт на хуй. Завещание оно такое.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо смотреть законы конкретно той страны, где умерший жил.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
По твоему где то оно отличается? Ну кроме что муслимских
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В разных странах законы по наследству могут очень отличаться, в той же Европе например.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В романо германской примерно тоже самое с небольшим отличием
и да, верх идиотии верить в какие то обязательные доли наследникам
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не верю, в каждом случае надо сидеть и смотреть закон и желательно с местным юристом по наследственным делам.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в случае наличия завещания, наследство открывается по завещанию,  а не по закону.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Давно? Вы практикующий юрист? В состоянии составить столь хорошее завещание с обязательным предоставлением гарантий о компенсации за ушедшую часть собственности второму совершеннолетнему ребёнку, не включённому в завещание? Я, возможно, не с теми юристами общался, но все говорят про заблаговременный переход собственности по дарственной.

Это был риторический вопрос. А на раздумье «юристу»: при покупке квартиры, отошедшей по завещанию, хороший нотариус со стороны покупателя обязывает продающую сторону собрать «отказные» со всех ближайших родственников, а некоторые банки без этого не подтверждают квартиру и говорят искать другую.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну-ка, юрист с пикабу, реши простую задачу.

умер дед.
у него 2 ребенка, здоровые, старше 18 лет.

все наследство оставляет 1 ребенку по завещанию в свободной форме.

сроки вступления не просраны.

на основании чего второй может оспорить завещание?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Гнука.

Где я сказал, что являюсь юристом, пикабушный читатель? Я написал, что консультировался по данному вопросу с реальными юристами, а не «пикабушными», которые даже в чтение не умеют и единственный неоспоримый вариант шесть лет назад был найден в виде договора дарения. И даже он, со слов юристов, был бы оспариваемым, если заключался на предсмертном одре. Цена вопроса на тот момент составляла 35 миллионов и ни один юрист не поручился за завещание.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а, ну выборка по 1 случаю - отличный показатель общего развития твоей логики.

Автор поста оценил этот комментарий
По завещанию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она несовершеннолетняя или инвалид?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? История котолампа? никогда такого не было и вот опять.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку