Ответ на пост «США сбили китайский аэростат»3
Первая воздушная победа для истребителей пятого поколения F-22 Raptor теперь официально "задокументирована" на фюзеляже )
Первая воздушная победа для истребителей пятого поколения F-22 Raptor теперь официально "задокументирована" на фюзеляже )
Истребитель стоимостью сотни миллионов долларов с помощью ракеты стоимостью сотни тысяч долларов сбил воздушный шарик наполненный гелием?!?
Америка стронг!
Тут скорее проблема в ограниченном понимании этой темы тобою.
Смотри:
1. Сбить его - вопрос политики и рисков шпионажа
2. Летел он на высоте 18 км, где самолеты летают на скоростях сильно больше скорости аэростата, и сильно ограничены в своих маневренных способностях, что затрудняет и делает рискованным использование пушки
3. Сбить надо подальше от берега, но в своих территориальных водах (20км от берега)
В этих условиях миллион баксов - смешные деньги для страны с самым большим военным бюджетом, не ведущей крупномасштабных боевых действий с кем либо. Более того, уверен, что уложились не более чем в 200к$ на все про все, использовав старенькую версию aim-9 с радиолокационной гсн, подсвечивая аэростат с самолета.
Использовать пво было бы дороже и рискованнее для гражданских.
Ну и да, доколе аэростаты не оснащают противовоздушным вооружением, для сбития аэростатов будут использоваться дорогостоящие реактивные самолеты, а не такие же дешевые аэростаты)
Могли правда лазером его сбить, но тут скорее вопрос логистики - не было подходящих судов рядом и перебросить их было слишком долго или дорого
в 200к$ на все про все, использовав старенькую версию aim-9 с радиолокационной гсн, подсвечивая аэростат с самолета.
Чего блять? Ну вы если не знаете темы и так хорошо пишите, вы хотя бы не обсирайтесь с этим вот всем.
Сбили его 9Х, и там не ПАРЛ/АРЛ ГСН
К тому же нельзя подсветить радаром с Земли для АИМ-9 любой версии, ведь 9е это ближний бой с ИК ГСН
Сказали бы 7E какая-нибудь или т.п....
Остается вопрос на какой высоте его сбили, судя по всему когда шар опустился до 20км, потому что на высотах выше он был недосягаем для истребителей.
Я лишь предположил ракету, аим9 существуют не только с ик гсн, а по совместимости с рапторами сказать ничего не могу, хотя уверен, что американцы не упустили бы возможность переиспользовать древние ракеты после копеечной модификации, они такие трюки любят (как и все остальные) и очень активно ими пользуются. В любом случае у них куча разных средств поражения, огромные бюджеты, когда экономить на спичках ну вот вообще никому не интересно
Не уверен, но с учетом толщины и материала аэростата, думаю что при достаточной экспозиции, проблемой это не будет
Использовать пво было бы дороже и рискованнее для гражданских.Почему у всех ПВО=ЗРВ ? Типа самолет по этой логике ВВС. А если я скажу, что например, МиГ-31 в СССР никогда в ВВС не поставлялся и был предназначен для ПВО?
Рапторы в США это тоже ПВО (у них отдельно вида нет, но командование присутствует).
Профакапили пока не стал терять высоту, но пустили ракету, а байден заранее заявил что не будет сбивать над городами. Где, блять, твоя логика?
Если они на каждый метеозонд так агрится будут, то моторесурса Ф22 не хватит.
У Китая спутников нет что ли?Что там можно увидеть ,чего нельзя со спутника шпиона?
Зонд минимум в 20-30 раз ближе спутника, даже при куда более дешёвой и худшей оптике всё увидишь намного лучше. Спутники сейчас приблизились к пределу возможностей, качество снимков лучше 25 см на пиксель вряд ли получится сделать - мешает земная атмосфера.
И что там увидеть меньше 25 см? Нанотанки?
Ок.Допустим это реально шар шпион, а не метеозонд.Почему такая паника?Нафига такой пиар на пустом месте?Шпионаж обычное дело.
Плюс он тогда явно через спутник в онлайне все передаёт .Получается американцы зачем то ждали пока он через страну пролетит, все увидит и передаст. А потом только сбили? Зачем такие сложности?
Кроме как в очередной раз указать все зло от Китая вариантов не вижу.
Я не специалист в этом вопросе, но разглядеть оборудование на тех же танках (а в разрешении 25 см на пиксель его не видно) - плохо, что-ли? Хорошо.
Паники особой я не видел, а ажиотаж - ну так США можно шпионить, а наоборот - ни-ни.
Что касается ожидания пролёта через всю страну - уже объясняли тут рядом где-то и весьма правдоподобно. На 40 км средств сбить нет, ждали, пока опустится. Плюс ждали, пока из жилых районов вылетит.
Ну а лишний раз подтвердить, что доктрина с Китаем в качестве главного соперника была выбрана верно - милое дело.
>Нафига такой пиар на пустом месте?
Ты сейчас правда в своем же вопросе озвучил ответ, но не заметил этого?)
Передает или нет - вопрос неоднозначный, там много как технических, так и политических нюансов.
Что там китайцы хотели разглядеть - вопрос открытый, но твоя ирония тут вообще не к месту.
Я вот тоже в ахере... на военной технике 5-го поколения, который дохера чего может и дохера сколько стоит уничтожают почти статичную цель (если исключать потоки воздуха) в виде воздушного шара, что само по себе не малая цель и нихера не вражеский истребитель, раздувают нехилую новость!!! Прямо сказать, достижение из достижений и демонстрация военной мощи! И главное ракетой, чтоб все видели...
Это очень пакостная цель, летит высоко, сбивается тяжело (надо подырявить сильно).
Этот сбили когда он километров до 20 опустился, там уже самолёты более-менее летают.
А вот когда оно на 30-40...
Американцы, пока спутники не допилили нормально шпионские тоже на СССР срамостаты эти засылали, так пришлось целый спецыальный самолёт пилить.
М-17, а потом М-55.
М-55 кстати ещё летает один, так что в принципе есть чем пупыри такие лопать у нас...
Динамический потолок вроде как это называется. Но раптор не прыгал, шар спустился до 19 км к тому моменту
Нет у них специально обученного на срамостаты самолёта. Разве что на U-2 какую-то пушку впихнуть, но у него на такой высоте с устойчивостью плохо так что пукнуть страшно, не то что пушкой стрелять.
А у нас есть, благодаря как раз американским срамостатам-шпиёнам...