Ответ на пост «Про экранизации»1
Иногда, наверно раз в 10-15 лет. Режиссёры, актеры,продюсеры,костюмеры и операторы…да все кто снимают фильм, берут и читают книги. И получается шедевр
1 пост-ответ
раскрыть ветку (38)
я толкинист. да отличный фильм! мой любимый! и многое вырезали и чутка меняли, чтоб не нагружать фильм либо потому что не подходяще смотрелось бы визуально. типо фильмы мрачноватые и том бомбадил смотрелся бы комично слишком, можно без него обойтись. мне не нравится только итог битвы за минас тирит. то что побидил призраки, и люди получается ваще нефига не сделали. когда в книге призраки ток корабли захватили и все, а арагорн собрал войска по всему гондору, и минас тирит отбили люди. там же смысл вообще в том что людская раса стала круче даже эльфов и теперь тащат весь мир. призраки это невелируют
раскрыть ветку (25)
Когда смотришь режиссерскую версию, то фильм гораздо выглядит более слитным и понятным)
И да, согласен, тема с призраками не очень.
раскрыть ветку (7)
в режжисерской еще небольшой момент плохой, как главный назгул на воротах ушатал гендальфа и посох сломал, что тупо, ибо гендальф Майяр, а это вообще призрак обоссаный) ну остальное все круто, даже моменты с отсебятиной смешные)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да, но причислять их к полубогам я бы не стал. Богом а том мире является Эру, полубогами будут валары, ну а майяры уже низшая каста.
раскрыть ветку (2)
мне кажется валары боги. эру прост сверх бог. прост они же мир создавали и всемогущи. а полубоги обычно ограниченны дофига
раскрыть ветку (1)
Ну Мелькору в свое время вполне себе смогли навалять. Того же Саурона, полубога, смог остановить, пусть и на время, обычный человек. Сарумана завалил тоже человек.
А что касаемо валар. Если память мне не изменяет, то в создание Арда, мира средиземья, участвовало огромное число духов, которыми роководил Эру. А вот те несколько, которые спустились в созданный мир, стали называться валар. Та же Уонголиант чуть не убила Мелькора в свое время, его спасла лишь помощь огромного числа Балрогов.
А что касаемо валар. Если память мне не изменяет, то в создание Арда, мира средиземья, участвовало огромное число духов, которыми роководил Эру. А вот те несколько, которые спустились в созданный мир, стали называться валар. Та же Уонголиант чуть не убила Мелькора в свое время, его спасла лишь помощь огромного числа Балрогов.
Я думаю, что в кино вообще невозможно перенести всё из книги.
Например, когда Фродо ранил Назгул, в фильме его спасла Арвен, а в оригинале Глорфиндель.
Ну, нельзя в фильм ввести персонажа, который сделал что-то одно, а потом пропал из сюжета навсегда. Поэтому, почему бы это не сделать Арвен?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да ты и зарплату свою пожертвовать бомжу не сможешь, а тут рассуждаешь на поведение чувака который попал под влияние артефакта способного нагнуть волю всех сильнейших этого мира
ещё комментарии
Моя зарплата не ключ к победе над мировым злом, а бомж - не роковая гора. Так что пример не удачный. А вот Исилдур же поступил как нытик и слабак.
ещё комментарий
Ну призраков я всё же понимаю. Искупление греха в виде захвата корабля либо отбития оплота человечества. Второе смотрится как то поэпичней.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А если посмотреть с режиссёрской точки зрения - что это те же люди, которым дали второй шанс. Как на метафору. Тот же Странник был не более чем призраком самого себя - Короля. И толку от него было не больше, чем от призраков. В общем, я всегда с этой точки смотрел на этот эпизод и меня такая трактовка полностью устраивает.
Я люблю трилогию и перечитывал её не раз и фильм мне не понравился. Много из-за чего. Начиная с престарелого Гэндальфа с синяками под глазами и заканчивая режиссёрской отсебятиной, местами совершенно идиотской (типа сцены, когда гном (!) попытался кольцо секирой разбить)
раскрыть ветку (4)
А с чего бы ему не попытаться? Вполне хорошая сцена, которая объясняет, что кольцо просто так не сломать.
раскрыть ветку (3)
Гном не может этого не знать. Плюс демонстрация глупости — умнейшие люди совещаются, а он тупо топором машет.
раскрыть ветку (2)
Откуда вывод, что он не мог не знать об этом? Да и в фильме он по моему показывается как раз немного наивно-глуповатым.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Однажды этим фактом озадачил другана. Он говорил что "в фильмах Джексона не было ничего лишнего, просто не вошли некоторые сцены из книг"
Ну да, но нет. Что-то не помню я, чтобы по книге эльфы Халдира массой выпиливались в Хельмовой Пади))
раскрыть ветку (3)
И пойдут нахуй. Фильм это самостоятельное произведение, и человек не читавший книг, не знающий вообще ничего о мире Средиземья должен все понять и проникнуться историей.
Сильмариллион читать не обязательно - отсебятины в фильме полно. Это даже если про вторую трилогию не вспоминать.
раскрыть ветку (3)
А можно вспомнить кольца власти где отсебятина прям с первой фразы начинается и до последней фразы этого фанфика)
раскрыть ветку (2)
Причём тут фанфики? Речь об якобы точной экранизации. Если бы это был фильм "по мотивам", базару бы не было.
раскрыть ветку (1)
Да и без него фильм одно из самых больших разочарований в жизни. Читал лютый боевик со стремными орками, эльфами-ниндзя и кровищщей, а фильм - детский мультик.