Ответ на пост «Про наивную дуру»⁠⁠

От всей души согласна. Мужчины в такой ситуации наглеют только тогда, когда понимают, что им ничего ни за что не будет.

Но вот это у автора обратило внимание: "Я его очень сильно любила и боялась остаться одна...С мамой жить не вариант, там ад и снять квартиру я не смогла бы, не на что было(были кредиты оформленые на меня)"

То есть имеем а) автор была от него в любовной зависимости б) она оформляла на себя кредиты. Видимо, он настолько на неё надавил, что она на это пошла ((

> Легко писать жертве таких отношений: "тетя, ты что, дура? Ты знала от кого рожала и видела все!"

Оригинальный пост специально не читал, ибо всегда одно и тоже - сразу на одного вешается ярлык "жертва", а второй значит "агрессор".

Но разве другая сторона не жертва? Отношения это добровольная ВЗАИМОзависимость.

> Но по факту она просто не имеет ресурсов выйти из этой ситуации.

Потому что для выхода ей нужна:

-независимость, как минимум финансовая,

- уверенность в себе,

- поддержка извне. Даже просто моральная.

1) почемуто всем кажется, что он должна взять 4рых детей и уйти. С хераль? Она может оставить ему четверых детей и уйти + отжать половину имущества. И я с интересом посмотрю как "агрессор" справится с воспитаниеми продолжит зарабатывать столько же, сколько зарабатывал раньше. Уходит одна в закат. И поверьте мне, даже при низкой квалификации ей куда проще будет зарабатывать на себя одну продавцом в пятерочке, чем ему хоть айтишником, но на себя + четырех детей. Потому что не просто надо в 5 раз больше денег, но и времени зарабатывать останется кцда меньше..

2) уверенность в себе = ответственность за себя, а этого никто не хочет. Все хотят чтобы ктото другой нес ответственность, а тебя содержал и обслуживал. Одного без другого не бывает.

3) поддержку, в наш век интернетов, найти не сложно, каких только сообществ нет на просторах, поддержат и маньяков, и убийц.

Главное что надо понимать, как правило условная "жертва" хочет быть жертвой, потому что терпеть куда легче чем самой отвечать за себя и за свою жизнь.

Странный пост. Из него следует, что жертва (женского пола) абьюзивных отношений оттяпает половину совместно нажитого имущества, а потом минимум половину того, что будет зарабатывать агрессор после развода. А еще агрессор не сможет нормально общаться с детьми. Надо понимать это расплата такая? Или юридическая справедливость? И еще, почему жертва не старалась самореализоваться до отношений, а сразу пошла в ущемленные? Или ее заставили вступить в брак?

Да ладно вам, человек просто белое пальто выгулять решил. А вы всерьёз объясняете)

Основная проблема абьюзивных отношений - это то, что минимум один из участников таких отношений тупорылый осел (а может даже и оба участника)

> Мужик открыто изменяет, прячет деньги, держит жену в страхе. Бросает фразы "пойдешь вешаться".

Хммм....Дайте подумать, в чем же он жертва?

Давайте я подскажу

Зачем прятать деньги? Это его деньги такие же как её, значит он боится чегото с её стороны? Т.Е. Она тоже держит его в страхе, только этот страх несколько иного рода, а не физического насилия. Мужик вынужден идти налево, так как жена не дает сексуального удовлетворения, он жертва её асексуальности.

Змея кусает медведя - разве змея агрессор? Нет, она не сожрет медведя и пытаться даже не будет, она кусает из страха.

Может показаться что я защищаю мужика, но нет. В семейных драмах меня выбешивает стандартная позиция "я бабки зарабатывал, а она ни дня не работала, тока по салонам красоты шлялась да с детями игралась, хер ей а не бабки". Так во первых - каким бы хером ты мог эти бабки заработать, еслиб тебе приходилось дома с детями сидеть? Сколько бы у тебя на кармане осталось, еслиб вместо ухоженной, понимающей красавицы у тебя дома сидело стремное уебище которое и поддержать бы тебя не могло? Проституки + психотерапевты не дешевы. И куча еще какихто моментов, которые воспринимаются как данность, а на самом деле это чейто труд. Вы решили жениться - теперь у вас всё общее, не пополам, а общее. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Все тема закрыта. Не нравится? Не хочешь? НЕ ЖЕНИСЬ!

> Опять обобщения.

> Кто эти "все"?

Подавляющее большинство, от лампочка в подъезде перегорит - хер кто позвонит в управляйку, до кругом обман и коррупция, но мы подождем "хорошего царя", который нам хорошо сделает в любой ситуации.

Я за справедливость. Виноваты ВСЕГДА двое, а жертвы это дети. Только вот поиск виноватых - он еще никому не помог. Искать надо причины, и их устранять.

В приватной беседе, на кухне - ты права, бабе надо посоветовать взять на себя ответственность за свою жизньи так далее.

Но в общественной дискуссии, в общественном месте - глумеж и наглядная демонстрация глупости - поможет другим избежать таких ошибок.

Надо разделять частное и общественное.