12

Ответ на пост «Правительство намерено выявлять неработающих трудоспособных россиян»2

Чем это вредит ВСЕМ?
⚠️ Это грабёж не только государства, но и вас лично.
Каждый, кто платит налоги, покрывает расходы на больницы, дороги, школы и соцподдержку вместо уклонистов.

  • У «невидимок» те же права на бесплатную медицину, образование, льготы;

  • Налоговая нагрузка на честных работников растёт;

  • Пенсионная система трещит по швам: взносы платят не все, а деньги нужны уже сейчас.

Пример: «Малоимущая» мать трёх детей получает пособия, но разъезжает на Mercedes, купленном на неофициальные доходы мужа-строителя. Кто за это платит? Вы.


Масштабы проблемы: цифры шокируют

  • Официально (ЦБ): 20% занятых — в тени;

  • Неофициальные оценки: до 30% экономики — нелегальный сектор (аналитика НИИ и экспертных центров);

  • 14 млн россиян (по данным вице-премьера Голиковой) — «нигде не числятся»: не студенты, не пенсионеры, не безработные;

  • Рекордсмены: Северный Кавказ (традиции клановой экономики) и курортные города (Анапа, Сочи), где реальные доходы скрыты за «серыми» схемами.


Что делать? Жёстко разделять подходы

  1. Помощь вынужденным:

    • Создавать легальные рабочие места в сёлах;

    • Снижать налоги для малого бизнеса, чтобы вывести его из тени.

  2. Карать сознательных нарушителей:

    • Конфисковывать имущество, купленное на незадекларированные доходы (например, автомобили дороже 3 млн рублей);

    • Лишать соцподдержки при выявлении «двойной бухгалтерии»;

    • Штрафы в 3–5-кратном размере скрытых доходов.


Вывод

Теневики — не безобидные хитрецы. Они перекладывают свои обязательства на вас: из-за них растут налоги, разрушается пенсионная система, а соцуслуги деградируют. Пока работать «в чёрную» выгоднее, чем честно, проблема будет усугубляться.

🔥 А вы как думаете?

  • Стоит ли ужесточить наказания?

  • Или, наоборот, легализовать теневой сектор амнистией?

  • Сталкивались с примерами «чёрного» заработка? Пишите в комментарии — обсудим!

Пост основан на данных Росстата, ЦБ, негосударственных исследованиях и личном опыте. Если согласны — лайк, репост, подписка! Вместе поборемся за справедливость.


P.S. А ещё в некоторых регионах «теневики» платят взносы в местные общины, и их считают благодетелями. Вот такой парадокс: грабят страну, но «помогают» своим. Где логика? 😏

4
Автор поста оценил этот комментарий

На личные сбережения, допустим. Зачем мне работать, если у меня уже есть деньги?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если это твои честно заработанные деньги, ты заплатил с них налоги, то и вопросов не будет. Будешь жить как рантье.

Другое дело что не у всех такие деньги честно заработанные.

Автор поста оценил этот комментарий

для ТС и тупых--- 264 месяца (22 года) — ожидаемый период дожития в 2024 году.

Это показатель, который используется для расчёта размера накопительной пенсии и означает, сколько в среднем проживёт человек после выхода на пенсию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бла-бла-бла. Вас мордой статистику тыкают. А вы пытаетесь апперовать к тому, что кто-то ожидает, мол что следующее пока я не пенсионеров будет жить радикально больше.

Ну и суть метрики этой вы не поняли. В неё не попадают те кто умер в 64, не дождавшись пенсии 65. Но при этом всю жизнь проработал и платил налоги.

А ещё есть разница в возрасте доживите между мужчинами и женщинами-в Россию она рекордная по миру. 15 лет. Складывается разница в пенсионном возрасте и в продолжительности жизни.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а по какой статье будут судить домохозяек?

А домохозяев?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь приведи цифры сколько у нас в стране неработающих домохозяев и неработающих домохозяек?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

не разорил. Возраст дожития высчитывается средний. Кто то умирает в 60, а кто то в 95.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ждите вы? На порталы со статистикой. Ознакомьтесь со средней продолжительностью жизни мужчины в России. Изучите вопрос какой процент доживает до 95. Прежде чем пытаться нам рассказывать здесь о длительном дожитии

3
Автор поста оценил этот комментарий

Аллах даёт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если у них такие хорошие отношения с Аллахом, то и если отберут не страшно-воздаст он поверием в два раза больше

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это решается просто

Отслеживать регулярные отчисления на карту . Ясно ведь если человек регулярно каждый месяц получает на карту 40 000 р по гпх значит он работает . Хотя гпх у нас не запрещен поэтому надо как то законодательно это урегулировать

И да деньги пшступающие на основе договора гпх считать труд доходами и соответсвенно учитывать их при начислении пособий малоимущим .

Если что сам работаю по трем гпх .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем. Гпх больше это само занятость. И там отличается налогообложение. Хотя и довольно близко

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если вспомните те времена, то было там характерное высказывание, которое всё это объясняет: "Строгость Российского законодательства компенсируется необязательностью его исполнения". Не могли же властьимущие принять закон против себя! Или обязать его строго исполнять. К ним же первым были бы вопросы :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это одно из отличий стран где разве это институты. Что правила действует на всех. Отсылаю уже второй раз на лекции декана экономического факультета МГУ Аузана. И в нобелевских лауреатов на которых он слылает я

Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, сколько у государства не воруй - своего не вернёшь, во вторых весь оброк один хер сжируют пидарасы на аурусах в дорогих пинжаках и их наёбыши, оно тебе не похую ТС?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Попытка обосновать этически своё нежелание платить налоги.

Государство из-за денег налогов платит зарплату например врачам и учителям. Самое забавно что такие же люди потом возмущаются почему в этих категорий зарплата маленькие


Так что платить надо. Вопрос в том,что и требовать качественного управление деньгами и прозрачностью процессов тоже лишним не будет. И учётов интересов налогоплательщиков в этом. Что в общем-то например Аузан описывал.


Будет запрос от населения, на массу посадки про конструкционеров и среди чиновников и среди бизнесменов которые прибегают к таким методам решения вопросов- возможно и сажать будут чаще. На запросы такого нет. Проводился эксперимент в нескольких странах, один студент даёт другому списать, а третий доносят на них преподавателю. В некоторых странах списывание студенты осуждают, от того кто донёс-не очень. А в Россию списывание вызывает отношения с пониманием, а вот донос нет. Так стоит ли удивляться чтобы не являемся настолько же правовым государством как Германия

показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а если я своей безработной любовнице даю деньги, но налоги с дохода я уплатил? она вроде близкий человек, подарки от меня не должны облагаться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Близкий человек - это родственники и жена или муж. А если у дамы 10 любовников-это уже бизнес. Которую почему-то не платят налоги.

То что Вы заплатили с налоги денег которые отдали в магазине не особо ждать этот магазин от налогов.

5
Автор поста оценил этот комментарий

У нас капитализм или уже нет? Потому что если нет и тунеядцев искать будут, то главные тунеядцы это олигархат и раскулачивать надо в первую очередь их! А то они удобно устроились. И бизнес ведут и госденьги берут и ещё и других "раскулачить" хотят. То реприватизацию квартир проводить собираются, то ещё что-то. А может стране обратно наворованное отдать. Чтоб стратегические предприятия в частных руках не были?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фифти-фифти. При чистом капитализме не должно быть льготных ипотек семейных, не мат капиталов. Да из-за пользования общественными благами должны платить все вне зависимости того работают они или нет. Пользуются пешеходными дорожками-на них и асфальт клали запятая и дворника содержит которые мы из спальни улицы подмитает и снег убирает зимой. Плати. Насчёт возврата уприватизированного- Я лично не против. Ну здесь вопросы совсем другой. Сколько ехать от олигархов? 100-200? А сколько тех кто работает в чёрную пользуясь благами, но не оплачивая ? Тот же обсуждаемый пример цыганами- многие из них первые и на получение бесплатного жилья как мало обеспеченая многодетная мать-одиночка. Ну вот дать что-то в стране со своей стороны не очень. Это просто как пример. Я однажды встречалась цыгана живущего среди русских и работающего на заводе.