Ответ на пост «"Правильно" ли мы пишем слова балабол и тараторить?»

А зачем тут 3 (три!!!!) с...ка принципа правописания которые друг другу противоречат?

Одни по логике и единообразию написания, другой «как слышится так и пишется», и третий «традиционно-аффторитетный».

В итоге учишь правила, а там на каждое правило от Х до ХХХ исключений, т.к. кто-то когда-то перевёл, ли ослышился и теперь это исключение надо писать не так.

Общей логику тут нет, просто запоминай с..ка, мучайся!

Но проблема тут в том что недочеловеки привыкнув со школы что «у каждого правила есть исключения» пытаются эту логику и далее продолжать.

На уровне: «все животные равны, но некоторые ранее»© Скотный двор.

Примеры ... вездем: мне по статусу положено; я начальник - ты ... ; деньги решают всё и т.д.

Сложно было бы ввести единое правописание без исключений, например как в математике? «Жи, ши, ци - пиши через и» и все цыганы на цыпочках с цыплятами идут в цЫрк, точнее АНАЛлы истории которыми пусть увлекаются всякие филоманьяки.

Ведь до СССР все через «-ять» писали-с, и ничего переучились!

А гордиться тем что «у нас такие мудрённые правила» - пример тупой зубрёжки + скрытого «промывания мозгов» через «двоемыслие».

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
В английском хорошо, как слышишь, так пишешь... А нет, перепутал немношк, там почти никогда не пишется, как слышится, а уж про неправильные глаголы даже говорить не буду. )))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть турецкий, сербский, беларусский. Примеров хватает.

С изучением свои проблемы :)

Автор поста оценил этот комментарий

Ну там тоже письменная речь и правила отстают от устрой речи.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку