Ответ на пост «Почему не надо строить каркасный дом (часть 2)»

Каркасные дома, да ещё набитые ППС это просто ошибка, на сколько вижу чаще всего именно ППС и набивают. Несложно по полкам разложить почему из этого ни в коем случае нельзя строить. Стройте из кирпича если традиции важны, или бетонов, в том числе ячеистых, среди которых газобетон и полистиролбетон.

просто представьте стену, 400мм шириной, из

1. теплого

2. экологически чистого

3. негорючего

4. потрясающе звукоизолирующего

5. прочного

6. не жрущего влагу

7. не усаживающегося без остановки

8. не гниющего

9. не являющегося домом насекомым и грызунам

10. виброустойчегого

11. быстровозводимого

12. автоматически решающего проблему точки росы

13. с высокой тепловой инерцией

14. а также самый топовый момент - почти всегда боллее дешёвого (чем каркасная стена из балок , утеплителя, обрешётки, ветрозащиты, фасадных панелей)

ячеистого бетона

...и стену, из древесного топлива набитого ППС или хотя бы каменой ватой, с плёнками, панелями и прочей хернёй.

Ну о чем спорить друзья, не о чем, деревянные дома это глупость и ошибка в 21ом веке. Стройте бетонные и кирпичные дома друзья.

Ответ на пост «Почему не надо строить каркасный дом (часть 2)» Строительство, Дом, Длиннопост, Ответ на пост

Строительство и ремонт

8.6K пост46.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Правила оформления постов.

Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.


В случае нарушения пост выносится из сообщества.


Правила общения.

Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.


Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)


Пост должен быть основан на личном опыте.


Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или  пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)

Запрещается публикация видео длиной более 5 минут  без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)

Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

А где обоснование тезиса, что ячеистый бетон дешевле каркаса?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Там и ячеистый бетон не гигроскопичный и шумоизоляция хорошая и прочный....

В общем, полный набор.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ячеистые бетоны разные. Газобетон гигроскопичный, и требует обшивки всегда. Пенобетон или темболее полистиролбетон не требует обшики и совершенно не боится воды. Из стены полистиролбетона можно буквально ставить подготовленное дно реки, и простоит он так также как бетонные опоры моста, или пристани. Полистиролбетонные блоки буквально не требует никакой защиты от атмосферных явлений.


шумоизоляция ячеистых бетонов отличная, у полистирол бетона шумоизоляция лучшая. Любые пористые структуры хорошо поглощают звук, это простая физики и давно практика


Если сравнивать не с кирпичом а краником, конечно ячеистый бетон это прочный материал.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько прочный? Армопояс не нужен? Дом это не просто стена. Это окна и двери. Стропильная система, которая должна на что-то опираться.

Ну а полистирол для дна реки может и пойдет, но жить в доме, который газит стиролом... такое себе удовольствие.

Обрабатывать стены придется все равно. На солнце полистирол разлагается.

И т.д. и т.п.

Да и не дешёвый он

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Армопояс или мауэрлат нужен конечно, совершенно любой дом нуждается в конструкции которая удерживает крышу на стенах =)) Класть мауэрлат можно на полистирполбетон но я выберу армопояс просто не знаю почему, наверное звучит хорошо. Для газобетона особенно автоклавного требуется конечно всего армирующие ленты, так как просто ничтожно поведет фундамент или кладку и он трескается как стекло, полистиролбетон гораздо более пластичный и очень многие ошибки фундаментщикам прощает.


Про стирол тыщу раз тут писал это полнейшая чушь, полистирол в блоках спрятан в тысячи раз лучше чем то, что у тебя прямо под носом на открытом воздухе, вокруг тебя дохрена полистирола, клеи, пропитки, декор, краски, РТИ, пластиски, компоненты техника, компоненты одежды и тп. И если полистирол хоть чуть-чуть "фонит" то фонить один маленький пищевой контейнер будет в немыслимо раз сильнее чем весь дом из полистиролбетона.


"Обрабатывать стены" - чем и зачем?


"На солнце полистирол разлагается" - как закатанных в бетон полистирол увидит солнце?

Автор поста оценил этот комментарий

Пиздёж. Есть дома из газобетона без отделки.

Мой дом стоит уже 7 лет без наружной отделки тоже, ему хоть бы хрен.

Более того, я специально храню на улице на земле без поддонов под открытым небом остатки газобетона, летом дождь, зимой снег, весной и осенью циклы замерзания, ему 7 лет хоть бы что, ни трещин, ничего, дождь намочил, солнце высушило.

Я наружную отделку дома буду делать когда-нибудь, но исключительно в эстетических целях...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

где-то кто-то сказал что он стоять не будет? 7 лет спокойно, но я видел очень много домов с открытым газобетоном, он на растоянии 5 метров выглядит идеально но если подойти вплотную то увидишь множество как бы кратеров (раковин), это сколоты замерзшей водой участки газобетона. И этот процесс вечный пока вода питает газобетон.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку