Ответ на пост «Осторожно с обращениями!»

На газоне парковаться - фу. Ктулху с ними, с этими правилами, головой подумать - захочется ли жить в атмосфере развороченный травы и земли, когда могло бы быть красиво. То что зима сейчас - не аргумент.

У меня схожая ситуация, но со стороны оштрафованного. И её нахожу неоднозначной.

Во дворах по вечерам стабильно аншлаг. Возвращаюсь с работы я поздно, порой после закрытия метро. И для меня традиция сделать пара кругов по своему двору и соседнему, чтобы найти место как встать никого не подперев, не вторым рядом и не на газон. Могу два раза выйти и посмотреть не стою ли я как уебан. И не вывернуто ли у меня колесо. Обычно получается.

В тот день я припарковался на зебре. О ужас, линчевать! Но! Не все так однозначно.

Зебра соединяет тротуар у дома с городским парком. Уезжаю я рано, в парк особо не ходят в это время.

Прямо на тротуаре со стороны парка, ЖКХ навалило сугроб снега, который наполовину перекрывает зебру. Вот аккурат по отсечке этого сугроба я и встал. Фото от сотрудника ДПС прилагаю. Место для проезда осталось на три коляски в ряд.

Некий бдительный гражданин это зафиксировал и я получил штраф. Никого не виню. Объективно - я нарушил правила. Фактически - не помешал абсолютно никому.

Получат ли штраф те водители, которые встают рядами, оставляя для проезда место лишь для Оки? Получат ли штраф "памятники" месяцами занимающие парковочное место? Или может те, кто на газон заезжают как к себе в гараж? Или те, кто своим авто перекрывают обзор на дорогу? Узнать не получится.

Ответ на пост «Осторожно с обращениями!» Штрафы ГИБДД, ГИБДД, Парковка, Соседи, ПДД, Мат, Ответ на пост

P.s. да, ну у меня же ещё БМВ. Это значит я отбитый по умолчанию.

Автор поста оценил этот комментарий

Там же лого "BMW" - это, считай, пожизненная индульгенция на все нарушения ПДД! Что вы пристали к водителю, "my life - my rules!" ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже Чингисхан позавидовал бы вашему умению раздавать ярлыки))

Автор поста оценил этот комментарий

ПДД вроде безусловны? Хотя в части про парковку автомобиля.

А вы начинаете добавлять мутное "если бы да кабы".

Вы еще поди, когда парковались, и поворотник не включили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Решил включить аварийку чтоб всем сразу угодить)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Утешайте себя
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждую ночь перед сном буду вспоминать))

Автор поста оценил этот комментарий
Скажу по секрету, обочина не для езды на машине
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы по межгороду ездили? Без участия обочины в один прием развернуться можно разве что на велосипеде. А если вы планируете при развороте тыркаться там, где скорость 90км/ч и выше - удачи вам и вашему здравому смыслу

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сами написали, что не уверены, стоит ли машина с нарушением, ГИБДД ответило, что машина стоит с нарушением? Они меры не предпринимают из-за машины, которая вам не нравится? Или из-за машины, которая стоит с нарушением?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я писал что не уверен на счёт расстояния. Соседи отправляли фото в ГАИ. Сам ответ я не видел, но из контекста было понятно что нарушение есть, но сделать они ничего не могут

Автор поста оценил этот комментарий

Более серьезное в чем? Вы даже сами не уверены, есть нарушение или нет, и ленитесь проверить самостоятельно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нарушением есть. Я же сказал что ГАИ оповещено. Не мной правда, соседями. Но никуда это не двигается

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А если кто-то нарушил сильнее, это вас оправдывает?

Замеряете рулеткой, фиксируете фото/видео, пишите в ГИБДД, если они не реагируют, пишите в прокуратуру на бездействие ГИБДД. Обычно работает так

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как интересно получается что за мое нарушение так легко взыскать, а за более серьезное с точки зрения потенциальной опасности надо попотеть и хорошенько проявить гражданскую позицию.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А если до прерывистой 300 км?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Абсурд в том, что он создат более вероятную опасность, начав съезжать на обочину в потоке, готовясь к развороту по правилам, чем на пустыре пересечёт сплошную

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проверить не получится, но надеюсь когда вы 100% так НЕ поступите, надеюсь вспомните эту переписку и совесть тихо прошепчет: двуличный.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Для особо одаренных повторяю, что правила написаны не просто так. И я представлял интересы по административке водителя, который сбил пешехода из-за запаркованной газели прямо перед пешеходным; водитель, тоже двигаясь на газели, въехал на пешеходный, и пешеход сам врезался в борт проезжающей машины,то есть из-за мудака, припарковавшего машину с нарушением, нормальный водитель чуть не остался без прав.

И это выскачил взрослый пешеход а если ребенок? На высокой машине его могут просто не увидеть, выбегающего.

Перекрывая обзор, водителя лишают время на анализ и реакцию, как бы медленно он не ехал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз говорим о законе и по закону. Чуть дальше стоит вековая газель. Возможно она старше нашего ЖК. Есть ли 5 метров между ней и зеброй - хз. С рулеткой не ходил. На глаз - нихрена. Там нет. Да и откуда мерить. От колес или её борта огромного?  Номера Кыргызстан или хз какие. Обзор загораживает не слабо.


Писали и жаловались. ГАИ руками разводят. Эвакуировать не могут - хозяин есть. Штрафы? Ну платит наверное, если по такому номеру они проходят.

Что с такими делать?

По ощущениям грех тяжелее моего?))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну,ок.Пусть твоя администрация и дальше засыпает разметку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это меньшая из бед.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так это не я начал с агрессии, правда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Комментарии лишены эмоционального окраса. Если кого нахер посылать - обязательно с восклицательным знаком. Иначе может прокатить как вежливое обращение)

Автор поста оценил этот комментарий

Регрессный иск.ПДД ты нарушил,однозначно.Ты это и не отрицаешь. Но разметку похерила администрация,с твоих слов,как минимум сумму штрафа с них можно было взыскать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не считаю нужным. Претензий нет. Правонарушение есть. Штраф заслужен.

Вызываю к моральной стороне вопроса.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Топнул 250, но никого не сбил.
Проехал на красный, но без ДТП.

Можно добавить в копилочку
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если стоите на трассе в поле, один, с видимостью на километр в обе стороны, тоже через сплошную не развернетесь и поедите до прерывистой?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А что помешало регрессом к администрации обратиться?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Регрессом?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы за меня выводов наделали с переходом на личности, за сим прощаюсь. У взрослых принято общаться фактами, без перехода на личности

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

До свидания

3
Автор поста оценил этот комментарий

По моей логике не надо извращать смысл сказанного мной.

Если вы нарушили правила, не надо пытаться переложить ответственность на мифический "здравый смысл", он в правилах, а не в вашем субъективном видении ситуации.

Если водитель собьёт человека на автостраде, который неожиданно вылез из канавы, его оправдают с большой вероятностью (я знаю такие случаи).

Если водитель собьёт человека на пешеходном - оправдаться будет в разы сложнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не я начал моделировать ситуации с эмоциональным окрасом. Я не считаю себя невиновным. А вы стоите за законы которые работают через одно место.

Выпустят завтра закон, что ставьте авто хоть в упор к зебре, главное проезжайте зебру со скоростью 5км/ч , вы и его защищать будете.

И здравый смысл опять выйдет погулять

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
вот и получается.. с одной стороны закон/правила, с другой "не мешаю же никому". Та же Блиновская тоже может сказать, что не платила налоги, но ведь ни у кого не украла. И тоже логично. И невозможно прочертить грань между " казнить/помиловать", поэтому лучше соблюдать правила/законы. И чаще защищать свои права - требовать уборки снега и прочего.
У нас недавно сломалась ручка двери в подъезде, на этаже - два звонка и ручку починили в течении нескольких дней.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правила тоже вещь интересная. Думаю ни для кого не новость что ГАИ порой наказывают не за то, что нужно. А за то, что сейчас им по статистике нужнее. Ну или меньше мороки занимает.

Автор поста оценил этот комментарий

Да не так и часто он бывает, откровенный бред. Разве что вот всякие конъюнктурные сиюминутные закончики. Ну и приведенный пример - так, может, если бы она заранее продумала действия, то и нарушения бы не было? Но да, не всегда и не все от нас зависит, однако правила для того и написаны, чтобы их соблюдать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть. Но училась же))

Автор поста оценил этот комментарий

А ты в мозг? Если он не понимает, что парковка ПЕРЕД пешеходным перекрывает обзор как пешеходу, так и водителю проезжающей машины, и это связано не с "условными правилами", а с требованиями для безопасного дорожного движения, то может вождение не для него?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и без агрессии.)

Он вам намекает на то, что я в курсе за что штраф.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если бы знак стоял ровно по сугробу это все равно нарушение. Правило о том что остановка запрещена за 5 метров до перехода никто не отменял и оно тоже написано кровью
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Неправильно конечно тыкать на других, когда сам виноват, но по факту - на фото не видно другой стороны дороги и перехода чуть дальше. Там всё заставлено намного хуже.


Неправильно также в вопросе о строгих 5 метрах смягчать правило словами о том, что там всё в лежачих полицейских и дорога дворовая. По ней не гоняют. Но тем не менее это факт.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Внедорожник проезжает аккуратно мимо вашей машины на скорости 5 км в час, из-за вашей машины выбегает 3-летний ребенок , которого водитель внедорожника не видит из-за вашей машины, в какой момент он должен остановиться? Когда намотал ребенка на колесо? Или когда услышит истошный крик матери сзади?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может не только водители будут беспокоиться о чужих детях, но и их родные. По вашей логике детей надо опасаться и на автостраде в 3 часа ночи

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже не рад тем, кто ставит свое ведро на месяцы и годы на стоянке перед подъездом, без движения. А то и 2-3 ведра. Но они, формально, не нарушают правила. А ты нарушил. Вопрос не в том, помешал ты или нет, а в том что ты нарушил. Закон так работает: есть закон, и ты его нарушил- виноват, нет закона - не виноват

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен полностью. И это меня забавляет. Законы пишут люди. В большинстве случаев исходя из чего-то фундаментального, но бывает же и откровенный бред?)


Жена недавно сдала на права. Когда училась, была спорная ситуация на дороге и она нарушила правила. Но если бы не нарушила - вшатала бы машину. Инструктор на это развел руками. Такие правила, говорит.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сюда же ты бомбишь по этому поводу))) умей нормально признать свою вину сам. А здесь всем похуй

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это где же я бомблю? Из-за 1000р штрафа?)))