Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

2 месяца назад

Так разошлись, сошлись. И так и дальше

2 месяца назад

Да разумеется! Но чтобы глобальное объеденение - вряд ли..

2 месяца назад

Ну а теперь посмотри в зеркало. Ты господствующий класс? С тебя берут деньги, но твое мнение спрашивают так же как у раба в древнем риме, то ты кто? Может пора догонять 21 первый век и понимать что бюджетники это работники на твое благо?

2 месяца назад

Громкие слова. У раба не брали денег - сам раб был в собственности, как орудие производства. Мат часть все же лучше знать )) у рабовладельческого строя иное определение, нежли у социалистического или капиталистического. К слову, олигархи тоже налоги платят

2 месяца назад

Государство это совокупность бюджетников.

2 месяца назад

Государство - это политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей защиту интересов этого класса и подавление его классовых противников, а также сама страна с такой организацией.

2 месяца назад

"государственный контроль" ???? Бюджетники нужны человеку для того что бы они работали НА ЭТОГО человека. Бюджетники больше не цари, не рабовладельцы, они теперь просто рабочие на людей, а они все никак не могут понять что из "власти" они стали слугами и по инерции мнят себя кем то, но уже на дворе 21 век.

2 месяца назад

При чем тут бюджетники?! Государство - орган легитимного насилия. Я об этом.

2 месяца назад

Это да, но это в маленьком *здесь",

а как же в дальшем больше??

2 месяца назад

– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? (с)

2 месяца назад

Ну ок, а есть ли условия для?

2 месяца назад

Условия для объеденения? Конечно! (чисто моя теория) - глобальный кризис жизни, который потребует объединения для выживания. Вот в Афгане люди живут более объединенно. Я вот в Африке работала, там тоже кланы более объединены (еще и рождаемость выше). Вот же парадокс )) Я балдею ))

2 месяца назад

Так, значит, вымрем?

Так как тупые глупые?

2 месяца назад

Эволюционно выживают не самые сильные или умные. Выживают самые приспособленные: акулы, крокодилы, тараканы ))) Жизнь продолжается. Шимпанзе не надо больше эволюционировать - они идеальны для своих условий.

2 месяца назад

Поворочайте этот мешок?

2 месяца назад

Собрались, пошумели и разошлись ))

2 месяца назад

Спасибо за комментарий.

Но речь не об эмоциональных реакциях,

а о размышлениях

2 месяца назад

говорят же, что звездеть - не мешки ворочить... так и с размышлениями.

2 месяца назад

То есть, человек занят собой,

ему неинтересно что с судьбой человечества?

2 месяца назад

Почему же? Эмоции могут вызывать хоть котики, хоть тема глобального потепления, хоть фильм "Звездные войны". Но это не значит, что автономный человек что-то будет делать конкретно и уж тем паче, с кем-то глобально объединяться. амые крепкие в объединении - диаспоры малых народов. Вот они-то конкретно выживают в большом безжалостном мире

2 месяца назад

прочитай внимательно как написано. Но судя по тому что ты не понял, то уже наверное не поймешь. Так что мне нет смысла стоять тут с бисером.