Ответ на пост «Не адвокат , а прям тварь какая то »

В далёком 2008 году, по глупости и пьянству лет, умудрился заработать себе статью (167 ч1. - причинение значительного материального ущерба на фоне возникших, личных неприязненных отношений - пьяный пнул чужую машину на 20 тыс. руб). Суд просил провести в особом порядке, с обвинением был полностью согласен, вину признал, сотрудничал, дали и мне гос. адвоката.
Уже на суде (в клетку понятно не сажали, сидел на скамейке в зале) на адвокат ко мне подошёл и сказал: "У тебя статья серьёзная, светит реальный срок, проси судью чтобы дали условку так как ты первый раз оступился, есть смягчающие обстоятельства". На этом моменте я очень запереживал так как мне, 19-летнему пацану вообще не хотелось в тюрьму, удалось в общем запугать адвокату меня.
И вот, финал, после зачитывания обвинительного заключения судья предложил мне выступить с последним словом. Немного заикаясь, с дрожью в голосе и пересохшим от страха и волнения языком я проблеял что я очень сожалею о случившимся, сильно раскаиваюсь и клянусь больше вообще никогда не пить и быть примерным гражданином, прошу строго меня не судить и дать год условно. После фразы "год условно" прокурор, пожилая миловидная женщина, резко встала со стула и буквально выкрикнула: "какой год условно? Кто тебе посоветовал такую ерунду?" и уже обращаясь к судье: "Дайте ему 60 часов и пусть идёт исправляться". Я посмотрел не понимающе на адвоката, тот сразу почему-то стал листать УК и не обращать на меня внимание. Дальше попросили выйти с зала суда и подождать пока суд выносит решение, делал где то минут 10 ну и по итогу дали мне 60 часов обязательных работ и всё. Вот так адвокат для меня просил условный срок, а прокурор самый минимум наказания положенного по этой статье, хотя должно было быть наоборот))

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фигня какая-то. Прокурор же до этого в своем слове должен был просить суд о наказании и подсудимый с адвокатом должны были это слышать. Что то не сходится)

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Всё сходится. Это был пиздежь

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не 3,14здëшь: Это может быть в "серьëзных" приступлениях так, а меня судил мировой судья судебного участка N...г.Петрозаводска, по статье которая в принципе предусматривает административную статью, но я выбрал уголовную. Дак вот на суде были я, адвокат, судья, секретарь, прокурор и охранник, потерпевшего не было, он просил без него меня судить. Вот в такой компании, в непринуждённой обстановке судья минут 5-10 читал моё дело, а потом спросил всё ли мне понятно и что я хотел бы сказать? Вот после моих слов прокурор и сказал ту фразу. Вот чтобы она там ходил, рассказывала какой я преступник, совершил общественное опасное деяние и наказать меня надо строго - вот такого вообще не было. Я думаю эта женщина видела перед собой подростка-идиота с испуганными глазами и не видела смысла во всей этой болтовне, она и так каждый день и не по разу таких видит и даже похлеще. Ну и суд отлучился минут на 10 для вынесения приговора (вспомнил тогда ещё охранник успокоил фразой "не боись всë нормально будет"), ну а потом приговор и всё! Все по домам. Сам суд всего минут 25-30 длился, не больше.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если ли так сильно переживал, то, наверное, должен был попытаться возместить ущерб потерпевшему. В любом случае его нужно было бы возместить по приговору (если бвл гражданский иск). Если возместил, то я не понимаю, почему потерпевший в суде не заявил, что ущерб для него незначительный. И тебя бы оправдали. Но если нет, то получается, что ты имеешь запись в ИЦ МВД, которую легко было избежать. Спасибо скажи своему адвокату, если всё было так как ты говоришь.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Всё было вот так: по синьке ударил чужую машину, ударил на 20тыс. Для хозяина авто это был значительный мат. ущерб так как официальная зп (по справкам)на тот момент у него была 6500. Мне дознаватель сказал, ты можешь в короткий срок возместить эти 20тыс и тебе ничего не будет, не возместишь то уголовная статья. На тот момент я был нищий студент колледжа плюсом с проблемами с алкоголем. Мне сумма казалась большой и я думал что не смогу найти такие деньги, поэтому выбрал УК. Мне присудили только 60 часов, непосредственно ущерб я не возмещал уже.
так что если кому и говорить за запись в ИЦ то толкьо самому себе
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите, не врубаюсь.

Виновник есть, ущерб установлен, но платить по итогу не пришлось?

Если нет возможности покрыть ущерб - ужесточается наказание, но кто тогда оплачивает этот ущерб Потерпевшему?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот тоже пруф скину и сюда. Честно ничего не возмещал, даже у приставов этот штраф не висел. Думаю обязательными работами отработал эту сумму
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
А кто возмещал ущерб?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вот тут интересно)) достал с полки запыленный приговор, написано что взыскать с меня, но никто ничего не взыскивал, ни потерпевший (он просил суд без его участия провести), ни приставы, ни страховая... вообще никто. До вчерашнего дня я думал, что вот обязательные работы у меня были, с них я и оплатил... знающие люди сказали, что вообще не так)) я думаю страховая оплатила мужику ущерб и дальше никто заморачиваться не стал
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку