Ответ на пост «Лучшая оперативная игра разведки»⁠⁠2

Ну, это скорее вопрос к чекистам. Если действовать по уму, то ты сначала к чекистам, а потом "я согласен"

1. Ты мне так и не ответил что это за слова у тебя были о том, что ты нас покинул и какого лешего ты вернулся.

2. Ты полностью игнорируешь мои вопросы в упор их не видя.

3. Ты несёшь откровенную чушь о том, что получение конкретных инструкций не обучение. Это с твоих же слов "ничего". И чтение у тебя уже не обучение.

В связи с этим записываем тебя в список пи...лов, общение с которыми бессмысленно - ты один хрен не способен ни на что ответить

На каком основании? Человечество всю жизнь обучается на книгах и учебниках, а тут внезапно приходит адвокат и говорит, что чтение больше не обучение?

Ты прикидываешься дурачком или слепошарым? Я тебе конкретный вопрос задал: ЗА ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧИЛ ЭТИ ДЕНЬГИ??? Хватит увиливать, возьми остатки своих яиц в руки и ответь на него

То есть адвокат скажет на защите, что его подсудимый настолько тупой, что он не смог ничего понять во время обучения, поэтому он невиновен? Ты это имеешь ввиду?

Повторяю в четвертый раз: деньги он за что получит?

Ты поделишься тайной возвращения или тебя записывать в список пиз...лов?

Повторю тебе в третий раз, рыбка ты наша золотая. Деньги ему за что передали?)))

Ебать ты адвокат))))

Обучение — Процесс передачи и усвоения знаний, умений, навыков деятельности, основное средство подготовки человека к жизни и труду. В процессе О. реализуются цели образования (См. Образование) и воспитания (См. Воспитание). Главный путь получения образования —... Большая советская энциклопедия

"Нет господин судья, то что ему рассказывали, как сжечь трансформатор это не обучение. Это "ничто". Вот прям вообще. Небытие. У всего на свете есть определение, а вот у этого нет. Поэтому мой подсудимый вообще не виноват!". Ты так себе представляешь защиту, клоун?

Ты поделишься тайной своего возвращения в наше болото или нет? А то я тут с тобой общаюсь, а ты вдруг раз и оказываешься пи...олом, слово которого нихера не стоит?

Чисто говоря, я не юрист. Но разве подобное общение не подпадает хотя бы под статьи 281.2 и 281.3?

Вы случаем не золотая рыбка? Что на счёт статей 281.2 и 281.3?

Чем же по твоему мнению является инструкция по поджогу?

УК РФ Статья 281.2. Прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности

Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления диверсионной деятельности ЛИБО совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 281 настоящего Кодекса, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, - наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Где здесь есть хоть слово о том, что он должен что-то сделать? Статья подразумевает наказание за обучение

А где же действия данного конкретного человека, подтверждающие его обучение и участие?

В переписке с куратором и прочими членами диверсионной группы, где он подтверждает свое участие в их действиях и где он получает деньги за выполнение этих самых диверсий.

Хотел углубиться в пучину твоей гениальности. Ну, так ты не рассказал, что же тебя заставило снизойти до нас простых смертных и явить свой лик?

Ну давай, скромняжка ты наша, не ломайся. Расскажи как это так получилось, что ты прям с такой помпой ушел, а теперь вернулся. Ты же не пиздобол, правда же?

Давай я тебе по пунктам расскажу, за что конкретно можно посадить человека:

1. Объяснили человеку как в распределительный щиток залить жидкость для розжига - "УК РФ Статья 281.2. Прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности"

2. Ему рассказали, что у него будет куратор - "УК РФ Статья 281.3. Организация диверсионного сообщества и участие в нем".

Суммарно до пожизненного

Да, там есть сноска, что человек может прийти с повинной. Но откуда уверенность, что ты придешь в полицию раньше, чем они к тебе постучат?

Полез в мои посты и больше ни до чего не смог доебаться?))

Хотел углубиться в пучину твоей гениальности. Ну, так ты не рассказал, что же тебя заставило снизойти до нас простых смертных и явить свой лик?

Это не для меня. Это по закону

Ты первый начал утверждать, что это по закону так, так что доказывать должен ты.

Согласие оказания помощи не является преступлением

Давай представим ситуацию, чтобы понять насколько ущербна твоя логика

Человек соглашается сжечь распределительную станцию на ЖД путях. Он получат за это 1 000 рублей на проезд и покупку жидкости для розжига. И 10 000 000 по завершению. Жидкость для розжига в России не запрещена, подходить к распределительным щиткам вроде как тоже не запрещено. На каком этапе спецслужбы должны задерживать его если договоренность не является госизменой? Или вообще похуй, пускай сжигает?

И да, ты же вроде как свалил с нашего болота год назад? Неужели мы удостоились чести вновь лицезреть тебя, о гений юриспруденции?

Это не для меня. Это по закону

Так скинь ссылку, в каком это месте написано, что подготовка к деверсии не является преступлением.

И да - в чем заключается "иная помощь", выраженная в получении денег?

Человек согласился в переписке оказать помощь (поджечь распределительный станцию, сфотографировать колонку техники и т.д.). И получил за это оплату. Неужели это настолько сложная схема, что ты не способен удержать в голове события до получения денег?

иной помощи иностранному государству ... против безопасности Российской Федерации

Или, что договорённость о совершение диверсия и получение за неё оплаты для тебя не является нарушением закона? А спецслужбы, наверное, не имеют право вмешиваться пока он не совершить теракт/диверсия?

Что же ты скромно умалчиваешь, что человек получает эти деньги не просто так, а в качестве оплаты совершения диверсия или теракта направленные на нанесение вреда России. Что и попадает под формулировку:

переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации

В госизмене

Виновности

Договорённость есть? Есть. Деньги ты от них получил? Получил

И как ты объяснишь товарищу майору, что на самом деле ты ничего делать не стал бы?

У человека в переписке согласие на диверсия и он получил деньги за её выполнение. Какая презумпция, ты о чем?

Перечитай что я написал, тут как бы прямо написано, что это гипотетическая ситуация