Ответ на пост «Креативная реклама»⁠⁠1

Бред какой то. Каким ещё хвастом она юлит?

Когда я был студентом, я ничего из себя не представлял и был на шибко популярен у девушек. Когда стал постарше, то стал гореть своим делом. И даже сейчас, когда швах в стране, а я пытаюсь не потерять свое дело, я для них становлюсь все более привлекательным. А знаешь, почему? Потому что я не вожусь с тем кругом девушек, которым интересен в основном доход мужчин. Я могу вести интересные беседы и вообще быть желанным человеком во всех смыслах и проблем со вниманием нет вообще.

  Никакого отношения к красоте самооценка не имеет, и к талантам, и к деньгам. Это о том, кого в детстве мама любила, а кого нет. Кто в глаза заглядывает по щенячьи и как вьюнок вокруг партнёра вьëтся. А кому похер, есть там кто-то рядом, нет, и каких ему баллов понаставили.)  А корову эту толстую приберегите для подтверждения своей "научной теории", в иллюстрации вставьте.

Вы со своей "е-бальной"системой гордо шествуете в комментах, там где к месту и не очень... )) Совершенно исключён фактор самооценки и самомнения, что зря. Потому что на рынке отношений цену себе мы назначаем сами.... Поэтому женщины "на троечку" объективно, крутят как хотят мужчинами на тыщу баллов...

В какой ещё френдзоне? Что за хваст?))))

А и правда, сли без шуток, повспоминал сейчас, не был.

Если пытаться как-то примерно и интуитивно всё это оценивать, то получится гороскоп, под который можно подогнать что угодно.

Если же подойти научно (да, да, психология умеет в науку, то, что я выше писал), то все это рассыпется о многообразие индивидуальных предпочтений, и будет нулевая воспроизводимость.

То есть будет работать, но только в самом общем виде, что миллионерши не встречаются с бомжами. Да и то будут исключения.

Я, кстати, не исключаю, что какие-то предикторы можно выделить, во внешности, достататке и т.д. но это будет гораздо более сложная история, чем просто шкалирование пальцем в небо.

О, автор, вы ещё не наблюдали  как житие в 100м2  и ещё пару раз по 50м2 в аренде, + должность нача неплохого отдела разглаживают морщины, целлюлит, уменьшают вес и превращают мерзкий прицеп в милого мальчика, которого можно любить как сына. Речь о баллах по внешности от женщины и доходах от мужчины забывается сразу, вопрос насколько он услужлив, весел и хорошо готовит.

Так что всю вашу теорию в аккуратный комочек и мусорное ведро в правом углу.

Надо смастерить какую-то шкалу оценки, например опросник. Причем разный для мужин и для женщин.

Потом надо проверить его на валидность, т.е. что он меряет именно привлекательность для отношений, а не просто для единоразвого перепихона, или просто общую привлекательность образа.

Потом надо проверить его на надежность, что он действительно меряет привлекательность партнера для отношений, а не фазу цикла у женщин, степень недотраха у мужчин, или еще какую-нибудь не имеющую отношения к делу переменную.

Потом надо взять эти опросники, и провести хотя бы срезовое исследование, т.е. взять уже состоявшиеся пары, и пары, которые не состоялись, где достоверно была попытка с одной из сторон, и отказ с другой. Дальше опросить группу мужин и женщин, чтобы они выставили свои оценки, и посмотреть, отражают ли оценки реальное состояние дел, и с каким коэффициентом корреляции, который в любом случае будет меньше единицы.

А в идеале нужно провести лонгитюдное исследование, составит прогноз для определенных людей, и посмотреть, в каком количестве случаев он сбылся. И это будет не 100%.

И вот только тогда можно будет утверждать что-то типа: "С помощью этой шкалы можно предвидеть развитие отношений между мужчиной и женщиной", и то с некоторой вероятностью, а не точно.

Но я вангую, что все это рассыпется и будет работать только как очень сильно усредненная оценка, потому что чем больше по размеру будут группы оценивающих, тем более сглаженная оценка будет получаться. А чем меньше будут эти группы, тем меньше будет предсказательная сила.