1232

Ответ на пост «Когда по-другому не понимают»4

В детстве я был толстым и, естественно, носил гордое погоняло "Круглый". Но сильно пацаны не доебывались из-за того, что меня еще мелкого дядька мой учил самбо. Многому не научил - но швырнуть обидчика я мог знатно. Зато девки оттягивались по полной программе - их же бить нельзя. И вот в 5 классе одна девочка - Катя - нарисовала на перемене на доске свинью в моей одежде (рисовала хорошо, курва) и, для верности, еще и подписала. Я зашел в класс и был встречен бурей жизнерадостного ржания и ликующим взором Кати, рисовавшей вокруг "портрета" красивую рамку. Не буду говорить, что у меня что-там помутилось и тд, все помню очень четко. Я подошел к Кате и броском через плечо впечатал ее в доску. Доска упала с креплений, и я стал возить по ней Катей, стирая картинку. В меня сзади вцепились одноклассники и попытались оттащить, но так как Катю я не выпустил, получилась отличная позиция для броска через себя - и Катя "пошла в народ", снося передню парту и "помогателей". До сих пор приятно вспомнить.

Потом, конечно, директор, родители, ИПДН, учет, исключение из школы и переход в соседнюю (реально 2 школы в 100 м друг от друга, с общим стадионом). Зато оставшиеся 4 класса я носил погоняло "Псих" и меня никто не трогал)) А у Кати остался великолепный шрам на щеке на память (хз обо что она умудрилась распанахаться).

Ах да, к чему я это все: детей я самбо не учу, не те времена.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
51
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это чрезмерная реакция на рисунок. Я понимаю ещё, в некоторых случаях необходимо отвечать силой на силу, даже женщине. Но избить девочку, которая заведомо слабее тебя и совсем в другой весовой категории, из-за рисунка... Реально псих.

раскрыть ветку (39)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Так там явно последняя капля была, он же пишет, что девчонки оттягивались по полной

40
Автор поста оценил этот комментарий

5 класс, девочки созревают быстрее и в этом возрасте бывают куда крупнее мальчиков. И, блядь, если ты слабее тебе можно охуевать?

раскрыть ветку (28)
35
Автор поста оценил этот комментарий

когда бабка тебе на ногу наступит и что-то прошипит про поганую молодежь, тоже перекинешь через себя и добьешь?


реакция соразмерной должна быть.

раскрыть ветку (21)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Бабку ты один раз встретишь и больше не увидишь. А это чудовище тебя каждый день глумливой улыбочкой встречать будет. Чуешь разницу?

раскрыть ветку (14)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты отправишь школоло на больничную койку , сломав ей позвоночник и сделав навсегда инвалидом, твои родители будут ей пожизненно выплачивать денежку на реабилитацию.


А с остервенением перекидывая тушку, не в спортивном зале и в твердые предметы , это не так уж маловероятно.


Бабка может быть и соседкой.

раскрыть ветку (13)
12
Автор поста оценил этот комментарий

ебать ты мозговитый, небось в 5 то классе вообще вундеркиндом был, вон как для пятиклассника разложил все прям гений аналитики, ведь именно так ведут себя пятиклассники, я в ахуе

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да не будет нихрена, если один пятиклассник поколечит другого, поскольку возраст уголовной ответственности не достигнут. Родители между собой могут судиться долго, но не очень продуктивно, так как прямой ответственности за действия ребенка родитель не несёт, увы.

раскрыть ветку (8)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы сейчас на полном серьезе рассуждаете, что на оскорбление адекватным ответом будет - покалечить человека? Серьезно? И вас еще лайкают?
Пиздец какой-то..
10
Автор поста оценил этот комментарий

вполне несет материальную ответсвенность. возраст только от уголовной ответсвенности избавляет а материальную перекладывает на родителей. будет-будет.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть какая-то правоприменительная практика или вы знаете реальные судебные дела, где одни родители выплачивали пожизненные компенсации другим родителям? А почему тогда у взрослых максимум однократная выплата и всё?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:


а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;


б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.


Если человек стал лежачим овощем, он пожизненно утрачивает как заработок, так и  нуждается в постоянном уходе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, а если у него не было заработка или это школьник. О каком заработке тогда идёт речь?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

31. Возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).


По достижении малолетним потерпевшим возраста четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), у них возникает право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может он живет в Китае)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Немаловероятно утром динозавра увидеть. 50 процентов шанс. Увидишь или нет.


Ломали в 90-е и позвоночники и всё на свете. И никто никому ничего не выплачивал. Даже при свидетелях.

Сам упал и всё. Единственный, кто страдал - школа. Вот на нее все пинки и сыпались.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

звучит как я слышал, что кто-то перебегал на красный свет и его не сбила машина!

2
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще сравнение с бабкой не уместно. Если меня будет "буллить" человек моего же возраста - получит в бубен. И это правильно.

А вот касательно детей и пожилых - это уже другой случай.

В искомом варианте же социально равные условия. Оба дети, одного возраста, одного класса. Разный только пол, но это не препятствие для обучения принятия ответственности за последствия.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Он не умел рисовать, он умел в самбо. Кто на что учился.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ага, а школьные стрелки умели стрелять.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете столкновение взрослых и детей. Совсем разные процедуры начала конфликта и выхода из него.

Бабке достаточно будет проклятья именем Сатаны, конечно. Для подростка в школе должно быть что-то, чего она будет бояться больше, чем желать авторитета среди одноклассников, что в этом возрасте может быть и самым важным в жизни.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ток закончилось также как в мире взрослых: "психа" выгнали из школы. Девочка - жертва, наверняка ей все очень сочувствовали.

Замечу, что ей сразу кинулись на помощь и если бы толстяк был чутка поменьше, его  наверняка бы еще и  избили толпой.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Выгнали и выгнали. Событие на месяц. А удовлетворенность от ответа на преследование осталась на всю жизнь, вместо травмы и вероятного продолжения преследования. Так что для парня все закончилось идеальным образом. Девочке, конечно, сочувствовали, но есть шанс, что выводы сделала.

Нет, не избили бы. Кинулись просто разнимать - стандартная реакция.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Реакция соразмерна, учитывая накопительный эффект от травли.

Предложите альтернативные ходы, если вы такие умные и адекватные, а мы тут послушаем. Чтобы прям решить проблему травли, раз и навсегда, без применения силы. С нетерпением ждемс.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, блядь, не нужно все проблемы решать насилием, особенно если ли крупнее и сильнее. Автор сразу обозначил, что он был крупный и хорошо дрался. У него в любом случае физическое преимущество.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим. Почему реализация преимущества является чем-то плохим?

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тупой?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, допустим я тупой, но сильный. Почему я должен позволять издеваться над собой умному, но слабому. Ему можно пользоваться своим преимуществом, а мне - нет?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что бить людей - это преступление. Мы не о спортивных состязаниях говорим, чтобы рассуждать о преимуществах перед соперником. Тупой и сильный - сядешь. Издеваться плохо, но рисунок мелом - это не преступление, а избить или убить человека - да.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оскорблять людей такое же преступление. И нет, не сяду - даже случай с Катей это легкий вред здоровью, на котором элементарно доказывается неумышленность (состояние крайнего возбуждения - аффект) и переквалифицируется в такую же административку, как оскорбление.

22
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем она его оскорбляла? Считала себя в праве это делать? На какую реакцию она рассчитывала?  Как на подобное нужно реагировать? Вот прям конкретный алгоритм действий расскажите?

раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну водой облить ее, например, или жвачку в волосы, взять ее кофту или рюкзак и стереть рисунок с доски, или вытряхнуть мел ей на голову, или налить воду в ее рюкзак…да мало ли как дети друг-друга изводят.. Но не швырять же ее так, что она разбила лицо? А если б виском об угол парты? Ответка должна быть, бесспорно, но адекватная.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да не работает это. Она рисунок, он её мелом, в ответ она его обматерит и буллинг выйдет на новый виток. Я в 90е в школе учился и на своем опыте прочувствовал, что все эти "мамины советы" работают ровно наоборот. Тебя будут травить и унижать пока ты это позволяешь делать. Спасает только понимание, что самоутверждаться за твой счёт натурально опасно и что за пинок по портфелю ты пнешь идиота по голове. Стоило мне отп...дить до кровавых соплей двух самых активных "шутников", как бабка класс отшептала. Прекрасно со всеми ладить стал, взаимные оскорбления сошли на нет, а уж про травлю и думать забыли. Симметричные же ответы вызывали лишь ещё больше издевательств.

С теми избитыми шутниками, к слову, до сих пор дружим, уже 30 лет почти )))

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если бы он в ответ на рисунок окатил бы девку из ведра, думаете она бы продолжила его травить? Да точно так же она и все бы были в ахуе, были бы те же разборки, и девки бы уже 10 раз думали прежде чем к нему соваться, но при этом он бы не рисковал кого-то покалечить и скорее всего не был бы отчислен.

7
Автор поста оценил этот комментарий

мой долгий жизненный опыт говорит об обратном,пересмешники ищут легкого развлечения,а не войны,если обозначить границы ,то затыкаются,обычно хватает решительных слов

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, насчет травли в нынешнее время очень важна реакция родителей. Я сейчас это прохожу и мне было достаточно гневного сообщения учителю для запуска цепочки соцпедагог-вызов родителей - постановка на учет - маячит детская комната полиции
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Соцпедагог и комната полиции? Какой ужас 😂 Ну если у вас агрессоров пугают подобные санкции, то драться с ними действительно лишнее. В моей школе после этого жалобщика бы просто "замесили"  толпой после школы или бы очень явно дали понять, что его конечно не трогают, но только потому что его прикрывает мамкина юбка и соцпедагог. И напоминали бы регулярно в самых унизительных формулировках. В общем, участь того, кто не может сам за себя постоять, особенно если это парень, была печальна. В лучшем случае был бы изгоем.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А избивать человека за обидную шутку или оскорбление, или шутку, показавшуюся вам оскорблением - это нормально, по-вашему? Насилие - ответ на все, если ты сильнее? Нет, она не вправе была его оскорблять, но ответ должен быть адекватным. На тот момент действительно достаточно было легкого подзатыльника, а потом можно было придумать, как ее высмеять или опозорить публично. Но это ж думать надо.

Автор поста оценил этот комментарий
А понятие состояние аффекта вам не знакомо?)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку