Ответ на пост «Как в той песне»9

Про ставку по кредитам. Да отстаньте вы уже от Центробанка. Что они по вашему ещё должны делать? Миллиарды рублей сгорают сами знаете где. И ещё миллиарды сейчас "в не зоне доступа".

Но при этом денежная масса растет. А такого же роста реального производства мирной экономики нет. А это значит инфляция а то и гиперинфляция.

И вот как раз таки чтобы не допустить того чтобы как в 90ые инфляция улетела в космос. Заградительную ставку и ввели. Они блин все делают как в учебнике по экономике.

Это как жаловаться на директора конкретной пятерочки что повысили цены в магазине. Не он блин определяет генеральную политику.

Лига экономистов

331 пост733 подписчика

Правила сообщества

Нет никаких правил. Разрешено все, что не запрещено правилами Пикабу

4
Автор поста оценил этот комментарий
У нас Центробанк не определяет финансовую политику?
раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Ни фактически ни теоретически. Там есть специальный совет в котором председатель министр финансов если что.

Во вторых все эти бухгалтеры от политики лишь пытаются свести дебет с кредитом. Условно директор фирмы купил на все деньги слонов из Африки. Бухгалтеры сокращают премии чтобы фирма не лопнула.

Но злодеи с точки зрения Васи это бухгалтеры а не чел на директоре.

77
Автор поста оценил этот комментарий

Да отстаньте вы уже от Центробанка.

Агу. Молчаливо поддерживать, значит, любые действия? Типа начальство знает как лучше?

Только вот мы уже с такими начальничками приплыли к деградации экономики и всех социальных институтов.

Я считаю ровно наобот, нормальная жизнь наступит только тогда, когда деятельность чинуш будет находиться под постоянным пристальным вниманием общества и будет публично обсуждаема. Чтобы у них горела жопа при одной только мысли замутить что-нибудь.

раскрыть ветку (1)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Претензия должна быть к генеральному директору а не бухгалтерам.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А кто тогда определяет финансовую политику, если не они
раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Они лишь выкручиваются из ситуации. Я даже жирный намек сделал кто принимает главные решения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это Комолов сказал так?

Все эти причины слишком незначительны для войны. Реальная причина лежит не в сфере экономики.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

в сфере экономики. политически не изменится ничего. Выбить майдановский режим из киева уже скорее всего не получится(если они сами не обосрутся) Если до начала сво на украине еще была русофильская оппозиция среди населения. То теперь она по большей части или уехала в рф. Или поменяла свое мнение.

И по итогам сво получаем государство в котором теперь реально существует системная русофобия. А не националисты захватили власть. Потому что те кто были за рф и так теперь физически с нами(помимо новых территорий были и обычные беженцы в рф). А те кто просто не хотел поддерживать режим майдана и быть нейтральными сбежали за границу. Остались в основном самые заряженые пропагандой.

Тоесть геополитически все стало только хуже. Еще и Швеция и Финляндия которые десятилетиями даже во время холодной войны не хотели вступать нато в итоге туда залетели с двух ног это еще при том что Эрдоган пытался помешать им.

А теперь смотрим расстояние от питера до границы финляндии. Если что питерские раньше туда за покупками ездили на выходных. А финны ездили за бухлом и прочим. Работал как то в центре питера и если видишь в усмерть пьяного европейца это фин.

А теперь мы получаем нато в двух шагах от второго города страны где на секунду адмиралтейские верфи и другие стратегические обьекты.

отодвинули границы нато) причем когда эрдоган сувал свое право вето, патриоты говорили что скандинавы в нато не попадут. А когда попали патриоты стали говорить что они все равно туда вошли бы. Что явный бред. Даже во время существования ссср финляндия была буферной зоной между нато и овд.

А можно было просто поступить как китай.

показать ответы
689
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, большинство прекрасно понимает, почему 21, и претензии всё же у них не к Центробанку, а к ситуации в целом.

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Почитай коментарии под моим постом).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Основная причина - это желание Украины вступить в НАТО и нежелание России это допустить

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не чел ты даже не стараешься.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никто и не собирался выбивать политический режим (хотя наверняка рассматривался план на случай того, если Зе свалит в закат). Цели войны прекрасно видны по проекту стамбульского договора: там и речи ни шло об экономике.

Цель войны одна - сделать Украину нейтральной. Это вопрос национальной безопасности России: окружающие её страны должны быть дружественными или хотя бы нейтральными.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага именно поэтому вторая армия РФ изначально с севера рвалась к Киеву и в определенный момент уже готовились к боям за его пригороды). Тоесть не освободи до конца донецкую область но уже готовятся к штурму столицы противника.

Причины экономические. Будь дело в политике то ничего бы не начинали. У нас финляндия теперь в нато как и швеция. Тоесть вся балтика теперь под нато.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

воу воу

че началось то?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

сам в ахуе. отошел по делам на пару часов а тут сотни коментов под постом и лютые срачи.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Действия России в России. Боевые действия происходят на территории России.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть когда Германия в первую мировую отхватила территории российской империи это не было войной на территории РИ?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Узер полторы недели на Пикабу... Подозреваю, что у нас разные президенты. И вашего ты прям четко описал

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То что Зеленский это не президент а кукла марионетка это и ежу понятно. Кто пустил комика на пост президента.

Но это не отменяет того факта что с 2014 года Путин ведёт нас куда то вообще не туда. Даже Китай ! И тот все ещё пляшет вокруг Тайваня хотя он у него как заноза в заднице с 1949 мать его года. У них по сути гражданская война так и не закончилась между белыми и красными. Но терпит. Не ради людей конечно же.

И уж точно КПК не обвинишь в либеральности. Но терпят

Автор поста оценил этот комментарий
Ну а причем тут сша, где от смены президента та же внешняя политика не меняется от слова совсем и куча тех же семейных политических династий?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так партии отвечают за внутреннюю политику. Внезапно в разных штатах даже разные законы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда блть растет денежная масса? У нас недостаток наличности в стране

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наличность лишь часть денежной массы. На дворе 21 век. Считают все "деньги".

1
Автор поста оценил этот комментарий
И референдум провела
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

9 (22) января 1918 года IV Универсалом Центральной рады была провозглашена государственная самостоятельность Украинской Народной Республики, признанная Центральными державами.

Автор поста оценил этот комментарий

Либералы наши, никакого отношения к либерализму не имеют. В РФ это стало нарицательным

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

либерализм понятие пиздец какое широкое если что. С точки зрения нашей политической системы если что обе партии сша либеральные по своей сути) просто демократы левые либералы а либералы правые либералы.

Автор поста оценил этот комментарий

К Киеву рвались, но брать его не собирались.

Освобождать Донецк изначально в планах вообще не было.


Какие именно экономические причины? Кто их заявлял? Какие официальные лица хоть что-то про это говорили?


Дело именно в политике, а точнее в военных соображениях. Это слишком очевидно, об этом сто раз заявлялось, ещё с 90-ых годов.


Финляндия и Швеция в НАТО - это провал руководства России, не нужно тут искать скрытые смыслы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

конечно.

не собирались) изначально это вообще преподносили как совместные учения войск. Так что официальные цели это всегда пиздеж в любой стране. Хоть сша, хоть рф.

Финляндия в нато неизбежность после начала сво. потому что от Хельсинки 200 км до границы рф.

На что рассчитывало руководство рф я вообще хз. Даже если бы сво закончили за пару месяцев скандинавы бы туда вступили в страхе перед рф.

а причина просто бабки. как в виде капиталов так и в виде контроля поставок в европу. СВО политически нецелесообразно. Оно только усилило позиции нато в европе. Причем неизбежно.

Причем в европе уже была "русофильская" оппозиция в основном из тех кто торговал с рф. Или тех кто консерваторы. А сво это все похоронило.

Вы же понимаете что где нибудь в америке так сейчас кто нибудь оправдывает войны сша по всему миру? Работяги вместо того чтобы оказывать давление на свои власти позволяют тем делать что угодно. Хоть в сша хоть в рф.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У либералов(псевдо-либералов) нет никакой власти в РФ, и это отлично. Если бы она была, 90 е бы показались курортом

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

чел. У либералов уже была власть. до того как путин прижурил таких как березовский и тд. Да и долгое время никакой цензуры не было. И сам путин называл себя либералом. Стоит помнить в чьей он команде начинал)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле не спешит? Вы новости не смотрите? Уже завалили в лучших традициях прокси-войны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

настолько завалили что рф пригрозила ядеркой если запад будет поставлять украине нормальные ракеты(потому что тогда ракеты будут до приграничных городов)

И да в условиях современной войны танки это мишень для дронов и беспилотников которые нихуя не могут. По сути передвижная огневая уязвимая точка которую должны прикрывать другие рода войск.

Автор поста оценил этот комментарий
Именно низкие ставки даже при существенном повышении цены квартир сделали их доступными, для тех, кто успел.
Вроде Гос-во хочет пошерстить набравших по невского льготных ипотек.
Без тех низких ставок много людей так и не купили бы жилье. А неуспевшие - и не купят. Иди сними однушку за свою зп и откладывай при этом на первый взнос.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому что откат один фиг до уровня 2020 не произойдет. Просто цены были пиздец как перегреты.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Уже продают, и весьма весело. Смотрю квартирку - вывесили в марте за 11.800, укатались уже до 10.800, еще месяцок помаринуются и за 10 ровно с радостью отдадут.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если что за время льготной ипотеки цены выросли в полтора- два раза. Только тссс.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я на истину не претендую. Это сугубо моё видение. Может я и ошибаюсь в чём либо. Но точно знаю то, что все вопли по злую нату, нападение на РФ и прочие денацификации- точно не имеют никакого отношения к реальности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну это да.

Автор поста оценил этот комментарий

Именно СВО? Или войны в целом? Если СВО- то тут никаких сомнений нет, это естественное продолжение войны, начавшейся в 2014 году. Просто по результатам 14-15 года стало ясно что воевать нечем и некому(с обеих сторон). Минские нужны были обеим сторонам очень сильно(но всё же Украине нужнее). Как мышцы подкачали- так РФ и рванула(там ещё и выборы зелёного урода помогли и так далее).

А начало войны- если коротко и неразвёрнуто, то Путину захотелось примерить на себя роль «собирателя земель». Но немного не так пошло как рассчитывалось. Поэтому и пришлось лезть в долгий конфликт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мда. но все же лучше чем у вашего оппонента.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я думаю что скорее всего не тролль, а умственно отсталый. А срусь просто чисто поржать. Почему бы и нет)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а ты сам в чем видишь причины сво? Чисто ради интереса.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это же не я, а вы утверждаете, что для войны были якобы объективные причины.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ты кормишь тролля? Или по его аватару этого не ясно?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

То есть как я и говорил- война началась по придуманным поводам, то есть по сути без причины?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

причины есть. Только за их озвучивание на пикабу можно получить бан.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо что подождали -

Заседание совета директоров ЦБ 25 октября имеет все шансы войти в историю. И не только по причине того, что вопреки логике и экономическим законам (включая основы монетаризма) регулятор повысил КС до рекордных 21%.Гораздо важнее другое. Глава Банка России Набиуллина по итогам этого заседания фактически объявила беспрецедентный ультиматум исполнительной власти: или вы соглашаетесь с нашей ДКП (которая согласована с МВФ) или мы развалим экономику.
Такой вывод следует из выступления Набиуллиной на итоговой пресс-конференции, где она, назвав поддержку правительством реального сектора экономики вторым по значению фактором разгона инфляции, заявила буквально следующее: максимальной точки для повышения ключевой ставки нет, а те, кто считает, что инфляция в следующем году снижаться не будет, не должны ожидать, что будет снижаться ключевая ставка.
Свою угрозу бесконечно повышать КС, противодействуя государственному стимулированию материального производства и повышению товарного предложения, Набиуллина подкрепила прозрачным намеком, как она будет разрушать системные планы правительства.
По ее словам, высокая ключевая ставка способствует перераспределению ресурсов к более эффективным компаниям, которые - цитата - «производят треть себестоимости» (что это за производство себестоимости, вряд ли объяснят и лауреаты Нобелевской премии по экономике). То есть, при рыночной стоимости заимствованных ресурсов в 1,5 - 2 КС (32%-42% годовых) выживут наиболее успешные субъекты рынка, а разорятся ненужные и плохо управляемые. Такой не имеющий аналогов в мировой практике «кредит-дарвинизм» от Набиуллиной, свидетельствует о совершенной отстраненности ЦБ от проблем и механизмов российской экономики. При КС в 21% могут выжить только структуры с рентабельностью не ниже 50% при простом воспроизводстве. При расширенном - не ниже 70%. Такую доходность могут дать только криминальные проституция, наркотики, оборот оружия, бенефициары которых, без сомнения, будут кредитоваться и при такой, и при более высокой КС, «перераспределяя ресурсы от неэффективных компаний». И еще - финансово- посреднические и спекулятивные конторы с рентабельностью 40%-50%, которыми обросли российские банки.
В промышленности по данным ЦМАКП в 2023 рентабельность составила 18%, в агропроме - 19%. В ОПК, обеспечивающей воюющую армию, вообще нет речи о рентабельности. При этом надо понимать, что ФАС, сохраняя социальную стабильность, жестко контролирует уровень базовых цен, что лишает возможности реальный сектор экономики аналогично действиям ЦБ повышать их уровень. Добавим, что экспортные отрасли также получат жесткий удар, поскольку их конкурентоспособность упадет вследствие повышения стоимости производства продукции. Ясно заявленные намерения ЦБ таким образом имеют четкую цель - разрушить материальное производство.
При такой очевидной перспективе остается неясным, почему ЦБ позволяют проводит убийственную для государства ДКП? В числе открытых критиков действий регулятора весьма значимые фигуры политического и экономического истеблишмента - Чемезов, Сечин, Мантуров, Белоусов, Орешкин, ряд олигархов, контролирующих отрасли материального производства и агропром, руководители отраслевых министерств. Вряд ли действия регулятора нравятся и руководству Федерального собрания и правительства.
Неужели у исполнительной и законодательной властей власти нет полномочий и инструментов, чтобы если и не административными, то экономическими мерами ( ввести прогрессивный налог на банковские доходы, или верхний предел КС) привести руководителей ЦБ в чувство, принудив придерживаться государственных приоритетов в фактически воюющей стране.

из телеги Незыгарь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Астанавитесь!

Автор поста оценил этот комментарий

Сталин заботился о стране? А Рузвельт? Гитлер? Наивно думать, что люди во власти занимаются только тем, что набивают свои карманы. Зачем тогда власть России (и любой другой цивилизованной страны) проводит всякую социальную политику? У нее же задача о своей жопе думать, зачем тогда льготные ипотеки, дальневосточные гектары, маткапиталы, налоговые вычеты, и всякие другие программы? Выходит что все таки что-то власть для страны и людей делает? И даже немного заботится, верно?


По существу есть что ответить на мои аргументы о причинах войны?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И ты сам заметил что взял политиков одного периода)? Времён самой большой войны в истории человечества когда нацию ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могли уничтожить ФИЗИЧЕСКИ. И это не было бы словами пропаганды. А теперь мы можем взять тысячи лет истории цивилизации ) . Как же удобно ссылаться на этот период истории оправдывая политиков.

Правительство РФ проводит социальную политику? Серьезно? Ты в курсе например про зарплаты тех же учителей. Причем власть через Медведева прям в открытую сказала "хотите денег идите в бизнес". И да у нас официально учителя в одной кагорте с дворниками и уборщиками. Проводили исследования по зарплате. В итоге любой нормальный учитель или буквально берет несколько смен или выживает за счёт репетиторства. Потому что 200 рублей в час в школе города миллионика это смешно.

Ходили разговоры чтобы строительные компании на каждый жк должны ставить рядом школу и в итоге все осталось на личное усмотрение застройщика. Хотите стройте а хотите нет. Люди переезжают в крупные города и инфраструктуры не хватает.

Оптимизируют медицину. Ага чуть получше чем с образованием но зарплаты именно обычных врачей поликлиник тоже смешные. А запись к специалисту дело иногда целого месяца.

Власть делает самый минимум как жадный фермер даёт ровно столько сена чтобы корова давала молоко и не больше.

И не только в РФ. В США которые правят половиной мира. Самое дорогое образование среди крупных стран. Люди берут кредиты чтобы учиться в универе и потом годами его выплачивают. Бюджетных мест в нашем понимании вообще нет. А и да если ты приехал из другого штата то платишь больше чем местные). Представь себе приехал из Воронежа в Питер и для тебя обучение дороже чем для людей с питерской пропиской). После такого наши универы по степени доступности это вообще 5+.

Медицина это вообще смех сквозь слезы даже для самих американцев.

Причем ещё прикол в том что муниципальные учреждения финансируются не от города а от района! Это значит что в бедном районе города будет хреновая школа, универ и так далее. Что ещё больше приводит к замыканию районов в себе.

Блять там система устарела лет на 100. В Европе даже в зачуханой Греции бесплатное высшее образование. Да что там даже в Аргентине.

Другие социальные плюшки тоже отсутствуют. Уволить если ты не в профсоюзе могут по любому поводу. У женщин нет такого декретного отпуска как у нас.

Даже есть смешное видео. Американец приехал в Японию женился на местной и она родила. И ему в больнице протягивают бумагу. А там написано столько то тысяч иен через такой то банк. Каждый месяц.

-О я должен это оплатить?

-Нет это помощь от государства потому у вас теперь есть ребенок.

-Дорогая переведи я не понимаю.

Англия правила морями а ее рабочие спали на верёвках.

И очень легко проследить связь чем больше страна проводит мпереалистическую геополитику тем хуже живёт ее население. Потому что расходы за счёт общего бюджета а прибыль получит крупный бизнес. Потому что военные операции это дорого. Внезапно. Это идеальные места для расписала бабла. И деньги через военный бюджет утекают как сквозь пальцы вода.

А знаете где в среднем по планете самые счастливые именно обычные люди? Страны Скандинавии. За пределами которой мировой и отдельных конфликтов. Война это способом обогащения для элит а заплатят за нее своими жизнями обычные люди. Которым мозги промыли патриотизмом.

Условный Китай окружён США со всех сторон но так и не трогает Тайвань. Ибо понимает , тем более на примере РФ к чему это приведет. Хотя зачем я это вообще обьсняю Шреку? Давай рассказывай мне что если бы не сво нас бы тут убивали и насиловали солдаты НАТО.

Автор поста оценил этот комментарий

не собирались

Нет, не собирались. Группировка вторжения была слишком мала для штурма такого большого города, она была даже меньше гарнизона города. Замысел опирался на так называемую концепцию "шока и трепета", по которой быстрыми решительными действиями атакующая сторона парализует волю противника к сопротивлению, ну примерно как Штаты сделали с Ираком. Силы сопротивляться вроде и есть, но вот желания ни общества, ни власти уже нет, а их волю парализует ужас.

изначально это вообще преподносили как совместные учения войск

А они должны были сообщить, что утром 24 февраля мы нападаем?

На что рассчитывало руководство рф я вообще хз. Даже если бы сво закончили за пару месяцев скандинавы бы туда вступили в страхе перед рф.

Рассчитывало на успех операции, когда Киев капитулирует.

Не знаю на что рассчитывали в руководстве касаемо НАТО, но могу предположить, что они из двух зол выбрали меньшее зло. В НАТО будет либо Украина, либо скандинавы, либо и те и другие. Выбрали наименее плохой вариант.

а причина просто бабки. как в виде капиталов так и в виде контроля поставок в европу

Эта причина не объясняет вообще ничего. Она не объяснят причины войны вообще никак, она не объяснит почему войну начали именно в 22 году, она не способна сделать никакие прогнозы на будущее. А раз так, то значит эта причина вовсе не является причиной.

С другой стороны есть версия о том, что РФ начала войну на Украине ради того, чтобы навязать той нейтральный статус. И вот уже эта причина объясняет вообще все и даже с ее помощью можно делать прогнозы на будущее. А значит эта версия наиболее приближена к реальности.

Вы же понимаете что где нибудь в америке так сейчас кто нибудь оправдывает войны сша по всему миру?

Где вы увидели оправдание действий РФ с моей стороны? Вот уже который раз наблюдаю такую вещь, что объяснение причин войны для многих почему то равно оправданию войны. Если я буду объяснять причины ВМВ, то для вас я буду оправдывать Гитлера? И по этой же логике выходит, что если причины войны = оправдание войны, то осуждение войны = отсутствие причин, верно? Но вы тоже описываете причины войны (правда упор делаете на экономику), а значит тоже войну вы оправдываете.

Я с вами спорю лишь о конкретных причинах войны, я нигде никого не оправдываю и не защищаю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин каким же надо быть наивным чтобы думать что какая либо власть заботится о стране. Любая власть в первую очередь заботится о своей жопе. А к людям отношение . Это наша корова и мы ее доим.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Поправка не принимается.

Какие сейчас виды общественно-экономических формаций кроме капитализма представлены в государствах, занимающихся агрессивной экспансией (любого характера)?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Принимается потому сейчас почти везде капитализм. А там где нет страны изгои. Вы что думаете до капитализма не было экспансии)? Или что коммунисты не хотели 'освободить" весь мир. А потом еще и друг с другом срались.

Причем внутренняя борьба была даже страшнее внешней. Взять хотя бы резню которые сталинисты устроили троцкистам и прочим. Или чистки при Мао в китае.

Автор поста оценил этот комментарий
А почему это не может быть примером? США это капиталистическая сверхдержава, которую практически ничего в этом мире не сдерживает. По её действиям можно судить о том, чего следует ожидать от других капиталистических стран, метящих на мировое или региональное господство.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

поправка от любых других стран. Не важно капиталистических или нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а причина войны какая?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На Украине стали отжимать бизнес русских компаний после Крыма.

Контроль газопроводов.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ждуны по жизни ждут, за всю историю России не помню, чтобы цены откатывались взад.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотря где). В Воркуте цены низкие. А в моем городе двушку 60 метров можно взять за 5 лямов.

94
Автор поста оценил этот комментарий

У кого в школе была экономика? Потому что когда я училась, было Обществознание, где в двух параграфах в 10-11 классе рассказывались какие-то базовые экономические законы, и всё)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня была экономика. Но я учился в гуманитарном классе. И у меня ещё помимо общества было ещё отдельно право как предмет.

Зато у технарей было черчение и прочая муть.