Ответ на пост «Глобальный сбой»13

Взгляд эмбедед разработчика.

Охренеть сколько же оказывается в мире оверкилла по железу, что на обычные табло и экраны мед. оборудования ставят полноценный ПК внутри с виндой. И все они выводят простой набор буков, либо другую квазистатичную картинку или менюшку для пользователя. И дело даже не в винде, было бы всё на дистрибутивах линуха, подобное тоже стало бы возможным, пусть и в меньших масштабах.

А тем временем 90 процентов этих решений можно было бы заменить копеечным решением на микроконтроллере с Ethernet, на который не нужна винда, нужна максимум RTOS, которая не просит обновлений и просто делает что ей скажет программист, потребляет на порядок меньше чем полноценный CPU и стоит копейки по сравнению с тем же CPU.

Но дофига эффективным бизнесменам это неинтересно, им интересно побыстрее склепать очередную красивую снаружи, но ужасную технически хрень и пустить в продакшн, лишь бы бабки потекли. Замечательно работает этот ваш капитализм, что теперь все зависят от факапа одной монополии, на решения которой от технической безграмотности все присели.

А помните эти чудесные возгласы хипстеров о том, что скоро в каждом холодильнике будет компьютер? Ну вот к чему это приводит. Пихайте дальше в каждую мультиварку по компу.

Новости

28.6K постов25.8K подписчика

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
117
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай, найди прямо сейчас готовое решение для нестандартного экрана с адекватной частотой и поддержкой всех цветов и свистостраданий.

Может быть что-то ты и найдешь, но ценник на него будет примерно как 10+ компов с виндой. И для "изменения картинки" тебе придётся обращаться к производителю, чтобы они дописали какую-нить свою ересь под свой образ.
Винда же дешевое и вполне адекватное решение, позволяющее вывести всё и везде и стоимость разработки чего-либо под винду стоит раз эдак в 500 дешевле, нежели под хрен пойми какую плату :)

раскрыть ветку (79)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Одноплатник на ARMе? Малина, апельсин, репка, да тысячи их

раскрыть ветку (23)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Походу, люди забывают что такое чтение.
Читать надо всё предложение и требования составляются так же по всем указанным параметрам.


Для вас поясню, в комментарии


Ну давай, найди прямо сейчас готовое решение для нестандартного экрана с адекватной частотой и поддержкой всех цветов и свистостраданий.

Может быть что-то ты и найдешь, но ценник на него будет примерно как 10+ компов с виндой. И для "изменения картинки" тебе придётся обращаться к производителю, чтобы они дописали какую-нить свою ересь под свой образ.

Винда же дешевое и вполне адекватное решение, позволяющее вывести всё и везде и стоимость разработки чего-либо под винду стоит раз эдак в 500 дешевле, нежели под хрен пойми какую плату :)


Я предлагал предложить ГОТОВОЕ решение с АДЕКВАТНОЙ частотой обновления, ПОДДЕРЖКОЙ всех цветов. С имеющимся ПО для трансляции приложений, видеороликов, цикличное или иное воспроизведение.

Малина, апельчин, каучук и пипка - это платы для прототипирования. Не готовый продукт.

Ты можешь конечно воткнуть в малину монитор 27 дюймов и там даже что-то будет нормально работать. Но если ты воткнешь в малину QHD или 4к - ты познакомишься со страданиями по частоте, цветопередаче, скорости обновления.


Да, ты можешь воткнуть в малину какую-нить плату поддержки, которая пережуёт поток для 4к, можешь надергать из open-source своего франкенштейна, который может даже будет работать и реализовывать это на уровне. Ты даже можешь всё это запатентовать и сертифицировать и... И у тебя цена выйдет в разы выше текущего обычного ПК, а функционал будет урезанным и ограниченным :)


Вот если бы такой продукт существовал по конкурентоспособной цене - тогда да, все бы использовали его. Ах да, забыл ещё добавить, что 80% ПО сейчас написано под винду как бы :) Поэтому нужно так же допилить будет Wine ;)


Не проблема это сделать на коленке - проблема найти готовое решение по конкурентоспособной цене. Но увы, сейчас стандартный ПК с виндой решение максимально дешевое, универсальное и масштабируемое.

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

стандартный андроид медиабокс это текущее общеупотребимое решение для этой задачи если от нормальной фирмы то там и андроид поддерживает mdm, а значит управляется только в путь (без него тоже можно, но больше костылей). Для промки где высокая драйверозависимость, там винда почти стандарт да.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Там прикол скорее не в том, какое где решение, а в том что большинство решений для таких задач написаны на винде и потому универсальны (одно из известных мне написано еще под XP, но до сих пор активно применяется :) ).

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну я к тому что есть сферы где это активно меняется, т.к. нет привязки к конкретному софту, но при этом есть конкуренция, те же панели уже часто с андроидом прямо на борту, а есть да, где всё прибито к конкретному решению, у меня в соседнем "хозяйстве" так решение на 2000 винде существует

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое станадртный андроид медиабокс? На Гугл Андроиде? Или на AOSP? А проц там какой? ARM? От квалкома / роки / МТК? Андроид тоже не особо "стандартный"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

по факту в b2b AOSP, остальное вендорные свистопирделки(они кстати прикольные, но не обязательные почти везде)


Андроид тоже не особо "стандартный"

для разработчика под конкретную soc да, но для разработчика ПО он уже около стандартен и зависит от версии api, для конечных пользователей с mdm не важно гугл андроид или аосп, если не используются гуглозависимые приложения, да и b2b приложения разрабатываются с учетом отвязки от гугла

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

в условиях промышленной среды с помехами оно всё позависает (и малина и апельсин и проч.)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как и обычный писюк. И уверен что они тоже есть в пром исполнении.

3
Автор поста оценил этот комментарий

последние лет десять активно ставят одноплатники и прочие андроидовские коробочки, с новыми внедрениями легко, а вот старые проще поддерживать в рамках единой уже имеющейся системы, никто не хочет выкидывать кучу денег просто так.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку