Ответ на пост «Что должно произойти, чтобы произошли изменения?»⁠⁠

Нельзя поставить охранника на каждом углу. Или ценник на всё будет просто конь - охранник - это вытащенное из экономики лицо, он ничего не производит.

Единственный вариант - легализация лицензируемой (так же, как сейчас лицензируются, например, травматы, которые, если что, Огнестрельное Оружие Ограниченного Поражения) продажи короткоствола и немедленная массовая пропаганда вооруженности. Типа - "Вооруженный гражданин - опора страны" "Безопасность других зависит от тебя - вооружайся". Резкое снижение требований к тирам и стрельбищам, введение круглогодичного "карьерного" разрешения на пристрелку оружия в охотугодьях, редакция п.5 ст. 6 ФЗ150 так, чтобы самому тупому упырю не пришло в голову запрещать пронос легального оружия на концерт под предлогом, что концерт является массовым публичным мероприятием (внезапно, совершенно нет, ч.1 ст.2 ФЗ54 описывает, что является публичным мероприятием, неважно, массовым или нет). Государственная пропаганда буквально из каждого утюга, что человек с пистолетом - это друг, товарищ и брат.

Вообще, теракт в Крокусе - это самый хорошо задокументированный на видео со стороны жертв теракт в истории. И знаете, что интересно? На 95% записей террористы сняты на фоне голых стен, пола, кресел. То есть за террористами - пустота, нет ничего.

А теперь представьте, что в руках снимающих - не сотовый телефон - а пистолет. Обычный пистолет, который во многих странах доступен гражданским. типа Глока, ЮСП или даже, прости господи, Викинга - у них минимум по 15 патронов в магазине. Он выигрывает при двух попадании в тушку каждому террористу. А если он, как нормальный человек, носит запасной магазин - то ему достаточно попадать чуть чаще чем один раз из четырех, восемь попаданий из тридцати, куда угодно. И это если он один. Если стрелков двое, или у человека четыре магазина - они могут промахиваться уже семь из восьми - четырех магазинов хватит за глаза. И они в любом случае тормозят террористов, давая остальным время сбежать.

Промахи по террористам совершенно не страшны. Куда прилетят пули от промахов? В пол! В пустые кресла! В стену! Реально, на 95% видео из Крокуса террористы сняты на фоне стены/пола/пустого зала! Плюс у гражданского с высокой вероятностью будет полуоболочка, если не гидрошок/холлоупойнт, в принципе не сильно склонные к рикошетам.

МНОГОЛЕТНИЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО КОРОТКОСТВОЛА, МОЛ, ГРАЖДАНСКИЙ САМООБОРОНЩИК ПОСТРЕЛЯЕТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МИРНЯК, ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГНУТ ПРАКТИКОЙ!

Реальность оказалась такова, что террористы не замешиваются в толпу, а толпа от террористов бежит в одну сторону. Потому что до этого все описания происходящего строились на рассказах сотрудников антитеррора, которые по причине третичности своих действий (первичные действия - атака террористов, вторичные - реакция мирняка, а уже антитеррор реагирует на террористов и мирняк) они входят следом за террористами, и террористы в лучшем случае оказываются между антитеррором и мирняком, а в худшем - мирняк оказывается между антитеррором и террористами. Теперь появилось много видео.т со стороны жертв. Террористы не в толпе жертв, они с одного из флангов, и поэтому в их сторону можно абсолютно безопасно спамить пулями, не опасаясь кого-либо зацепить из непричастных.

Для того, чтобы промах по террористу прилетел в мирняк - террористы должны оказаться между стрелком и мирняком. А для того, чтобы так получилось - этот стрелок должен быть каким-то невероятным стелс-пихотом, чтобы террористы мимо него прошли и не заметили. Или же он должен быть на возвышении, и тогда его промахи попадут опять-таки не в людей, а в пол. При этом у такого стрелка-самооборонщика преимущество позиции и преимущество инициативы. Даже если террористы как-то сориентируются и начнут отвечать огнём - стрельба снизу вверх сложнее стрельбы в горизонт. Далее - даже если стрелка начали заливать огнём, что не факт, подготовка этих уродов была никакой - единственного убитого террориста, несшего на себе СВУ - загасил и вовсе безоружный гражданский, так что террористы вполне могли встать как бараны и стоять как тополя на Плющихе - террористы уже замедлились. Уже какое-то количество человек успевает тупо сбежать. Уже меньше жертв. Задача минимизации пострадавших уже выполнена. Да, стрелок отчаянно рискует - но это его личный выбор.

Оружие - это средство защиты себя и окружающих, не могущих защититься самостоятельно. В стране розовых пони, где полиция приезжает на вызов через 10 секунд после звонка - оружие не нужно. В реальности с "когда убьют - тогда приходите" - вещь первой необходимости.

К сожалению, я не верю в то, что наше государство поймет, где проходит реальный курс спасения. Будет выбран курс на очередное завинчивание гаек, отъем оружия у законопослушных граждан и прочая имитация бурной деятельности.

Погибшим в Крокусе - вечная память.