На днях на реддите был пост "Вопрос атеистам - почему вы не верите в Бога". Самый залайканый коммент - " Моя семья очень религиозна и всё детство использовала бога и религию чтобы сказать что я что-то делаю не правильно или меня наказать". В целом, похоже на ситуацию в посте
Тут интересно другое: по такой логике получается, что для того, что бы поверить в так называемого бога сознание должно подвергнуться некой сильной травме.
С другой стороны - логично.
ну в хрустящебулковой России за непосещение церкви были предусмотрены физические наказания.
поизучайте
Ну рациональное зерно в их словах тоже есть. Я вот тоже атеист, но если честно не уверен, что не уверовал бы окажись где-нибудь под Херсоном под бомбежкой. Да и если бы это помогло психике справиться с диким стрессом - и отлично.
Сложно сказать, какая у кого будет в такой ситуации реакция. Ваше мнение тоже имеет право на жизнь, наверняка у многих будет и такая реакция. Возможно у меня тоже, а может и нет, надеюсь я никогда об этом не узнаю, вам желаю того же, не узнать.
> окажись где-нибудь под Херсоном под бомбежкой.
Пока ещё ты только начинающий атеист. Более-менее опытный осознаёт, что надежда только на себя (и на некоторых близких), а потому к таким местам (типа Херсона, Соледара и пр.) он и близко не поедет: постарается сбежать от войны, от мобилизации, от неадекватов и тд. Если не получается, можно найти кучу причин, «почему ехать должен он, а не я».
Верующий понадеется на «вселенскую справедливость», а потому более покорно пойдёт туда, куда показывают.
Херсон был просто для примера, могу разжевать: глупо отрицать, что в жизни бывают очень страшные ситуации, на которые человек, который в них попал, никак не может повлиять, примеров много можно придумать. Если в тот момент психика, чтобы справиться со стрессом подсунет родительскую фигуру типа бога, которая поможет не поехать кукухой - это вполне нормальный выход из ситуации и ничего постыдного в этом нет, просто хорошо сработавшая защитная реакция мозга.
> Херсон был просто для примера, могу разжевать
Не надо разжёвывать. Херсон - это идеальный пример позиции религиозного человека, который предпочитает инфантилизм, а потом оказывается в жопе.
В Буддизме есть понятие недеяния, которое поощряется. Синоним - плыть по течению. В Исламе есть изречение Иншалла, а в христианстве - «если Господу так угодно».
Потому, действительно верующий будет сначала следовать этим уставам, а потом окажется в жопе. Неявно, ты просто идеально показал ход мыслей верующего.
———
На тему стресса - ты прав, если человек привык считать, что его лечат боги, а не врачи, то и молиться такой человек будет богам.
Понятно, что мы говорим о стереотипах. И ты прав, за определённую цену люди будут готовы рискнуть жизнью.
Но, в массе своей, народ нихуя не хочет ехать в «рискованные места». Собственно, потому добровольцев и мало, потому даже в мирное время мало кто хотел ехать по призыву, потому мобилизация шла туго и так далее.
И, возвращаясь к теме религии, атеист не будет надеяться на сверхъестественное, а будет стараться сам спланировать будущее. Верующий, чаще всего, будет готов рискнуть, ибо «бог поможет правильным людям».
Атеисту морально сложнее отнять жизнь другого, верующий же просто отпустит свои грехи, ну или сам найдёт оправдание в книге, почему его дела были благими.
> есть верующие, что пытаются спасти всех на своем пути
Ну да, фанатики насаждают свою религию. Будто бы ИГиЛ уже забылся.
> циники -атеисты, что походя топчут чужие жизни
Циник - это не отрицательная черта. Но ты прав, что есть психопаты, например.
> Притягивать сюда СВО вообще тупо, если не отрабатывать разнарядку.
Текущая война (ты же не боишься этого слова?) является довольно хорошим примером.
> А в массе своей, без пинка в виде голода, например, опасности для детей или хорошо продуманной пропаганды все люди инертны.
А как же GitHub наполняется? А Пикабу? А Чистомен схуяли работает? Я уж не говорю про альтруизм и благотворительность.
Потому что эта религия вам знакома, а мозг ленивый и работает на автопилоте. Не конкретно ваш мозг, а мозг, как орган, в принципе
Дык, классика). С детства: достаточно взрослый, чтобы помыть посуду, но не достаточно взрослый, чтобы поглять подольше / позже лечь спать / посмотреть фильм / ...
С помощью религии народ массово заметает под коврик свои экзистенциальные проблемы(ответственность за свою жизнь, смысл жизни, одиночество и т.д.), другие в окно выходят или убегают иным способом, третьи находят в себе силы решить хотя бы часть проблем - видимо стоики ебучие.
Я не хочу сказать что люди использующие аргумент - "когда прижмёт, сам в церковь/мечеть пойдешь", инфантильные личности, которым не хватило сил решить свои проблемы и они ушли от них с помощью религии; в конце концов есть такая поговорка - "умный в гору не пойдет...".
Просто Вас либо ещё не пугали, либо вы выбрали путь изменения себя, точнее изменение своего отношения к вашим проблемам, а не свернули на религиозный путь.
А за 40? Эта хуйня вечная! Я уже предупредил всех- при мне и моих детях никакой религии- а то будут от меня неудобные встречные вопросы по теме.
