Ответ key1202 в «Дожаловались»

Опишу и я свой дипломный позор. Итак - 1998 год, факультет автоматики и вычислительной техники одного провинциального политехнического института, позже университета, специальность электропривод. Преддипломная практика благословенно пропита/прокурена и про....бана, осталось меньше месяца до защиты и препод видя, что я одной ногой уже иду в армию, дает мне для образца диплом его бывшего студента, тема "модернизация привода станка". Вобщем берётся некий старый станок и вместо ручного управления ему приделывается механизм с электронным управлением. На деле не очень сложно, но сто страниц нужно сочинить. Сроки своей защиты я конечно снова просрал, но мне удалось втиснуться через неделю на защиту с заочниками. Защишался я в самом конце, после ихних отличников, потом ударников и троешников. И вот сижу я перед своей очередью, репетирую вводное слово и краем уха слышу выступление их последнего студента и внутри всё холодеет, ибо название темы, суть и метод решения "его" дипломной работы точно совпадает с "моим" проектом. Потом, на негнущихся ногах я как-то промямлил свой диплом, даже отвечал на вопросы комиссии, правда не помню какие. В итоге получил свою вожделенную тройку и синий диплом позже. Спасло меня то, что для управления приводом я выбрал другую модель управляющей ЭВМ, чем предыдущий докладчик, хоть функционально суть и не поменялась, но вернее всего строгая комиссия спустила нас на тормозах, так как заочники (а это уже работавшие, а значит при деньгах студенты) уже накрыли в соседней аудитории приличный стол и всем хотелось поскорее перейти к торжественной части дипломных защит. В своё оправдание хочу сказать, что дипломом я не воспользовался по назначению, точнее ни дня не работал по прямой специальности, хотя знание компьютеров мне очень по жизни пригодилось,

Автор поста оценил этот комментарий

Для выпускного диплома оригинальность темы не нужна. Хоть вся группа одно и то же напишет. (хотя так, обычно, не делают). Но на каждой защите есть повторяющиеся из года в год темы,  и работы, отличающиеся на уровне "я же просил не списывать слово в слово".

Проверка на антиплагиат даёт изменение формулировок, а не сути работы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, не я первый и последний взял за основу этот диплом, но эпик был в защите двоих подряд с одинаковой сутью. И да, тогда антиплагиата даже в проекте не было.
Автор поста оценил этот комментарий
Кировский политех
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это могло произойти в любом вузе страны того времени. Не будем бросать тень на любимую альмаматер.
показать ответы