Ответ Julaev в «Головняк, создаваемый женщинами»⁠⁠35

Ответственность за искренние желания дочери - это чужая ответственность? Не нужно обрубить на корню? Или, если не сделал этого, поддержать, укорить разумно, а не выгоняя ночью под дождь? Что-то объяснить, что-то подсказать? Скажем, какой должна быть будка для такой собаки?

Нет, конечно, нужно смотреть за тем, как бестолковые бабы что-то пытаются делать (пес прожил не день, не два, он долго прожил - пытались, значит). А потом усыпить. В назидание. Или этот пункт не очевиден в опусе ТС?

Что касается "сделал всё абсолютно верно" - то тут вилка-то простая. Можно настоять на решении "верните, откуда взяли" - если уж ты хозяин в доме.

Или, раз уж разрешил - взять на себя хоть некоторую долю ответственности и не таких уж великих трудов.

А злорадно наблюдать, как ничего у них не получается, и в итоге прибить объект усилий... Ну, про психиатрию я и написал.

Вот так и сказать ртом, я против, ведите псину обратно. У нормальных мужиков это на раз работает. Получается, эдакий крутой наш мужик ТС - тряпка, он ртом говорит, "нельзя", а об него ноги вытирают. А он мстит. Долго. С прицелом. И удачно. Ай, какой молодец, ай мужик. ТьфУ.

Потому что подписался, согласившись оставить щенка. Вот натурально подписался. Это же жена и дочь, это, сцуко, вроде как семья его, вроде как, в теории, любит он их. А если это рабыня и приплод от неё - так шарахнул бы сразу щену по башке топором, и пошёл бы спать.
Ваш случай, извините, радикально отличается от этой истории.

Человек с высоким уровнем интеллекта может быть беспринципным и очень жестоким. Но обладать при том тем уровнем эмпатии, который без сомнений подсказывает использовать голову любимого коня оппонента в качестве аргумента убийственной силы.
В авторе рассказа (если он не выдумщик) я не вижу ни интеллекта, ни эмпатии, ни просто здравого смысла. Только ничтожное самодурство и самоутверждение.

А как так получилось, что у папы жена - моральный урод и дочь - моральный урод.
То, что он сам моральный урод (исходя из гипотезы правдивости истории) как-то вообще сомнению не подлежит.
Ну, что же, так бывает. Два УО родили третье УО.
Ах нет, не сходится. Он же в интернете умеет посты строчить. Кстати, простите, но Вам до его уровня далеко. Умственного, это очень легко по тексту читается.

Мне прям интересно стало, а Вы хоть один гвоздь в своей жизни забили? Или это теоретическое представление?
У меня довольно большой опыт, я видел несколько людей, которые считали это крайне простой задачей. До первой попытки) И дебилами они не были, однозначно.

Слово "захотел" неправильное. Меня очень просили, я упирался, но согласился.

Увижу твои бредовые выводы из написанного мною? Прости, я не телепат. И даже не психиатр. Аривидерчи.

Десять раз уже написал. Или двадцать. Сбился со счету. "Верните откуда взяли"

Причем тут "кичиться"? Шесть тысяч лет назад любой ребенок мог выколоть каменное рубило. Для него это было обыденной обыденностью, все умеют, все делают.

А про покупку будки тут уже обсуждалось. И что-то не понял, когда у нас по ходу дискуссии безруким стал ТС?))

В каком месте я сказал бредовую чушь, которую ты мне приписываешь? Научись читать, болван. То, что написано, а не то, что тебе кажется. "ДБ"(тм)

Не было бы деда в шесть лет - наука была бы хитрой. Вам сложным кажется писать ручкой, набирать текст на клавиатуре? Нет, не кажется?)

Ну так вот Вы и есть нормальный человек. Не знаю, хороший ли, плохой ли. Но здоровый. Семья - это "вместе". Согласился взять? Всё, это уже "вместе".

ТСу не распутывать нужно было собаку по ночам, если он здоровый человек. А правильно привязать, чтобы не "вешался".

Будку купить, сообщив, что она вместо нового телефона дочке и визита к маникюрше жене. Трёх визитов, ладно. Объяснить, что пять тыщ семейного бюджета теперь - содержание этого обормота

Вы не поверите...

БИНГО! Я ждал, про куколдов. Не зря же он в этом разделе пост разместил (про битву полов).

Сходу сообщаем жене - возвращайте это чучело туда, где взяли. Потому что нормальному мужику ну как-то понятно, кто будет будку колотить, цепь выбирать, на жратву деньги тратить. А если непонятно - то, повторюсь, к психиатру.

А, понятно. Вы не умеете читать. Если ТС в доме хозяин, и собака ему нахуй не нужна - то и сказал бы "тащи обратно" - и потащат.

А если он подкаблучник, который "ну ладно, ладно"
то мстительный, и мстительный очень омерзительно. Так, в более короткой версии, понятнее? Или ролик в тиктоке станцевать?

Они усыпили? (Кстати, интересно как)

Если он отдельно взятый мужчина, у которого две рабыни - нет вопросов. Точнее есть, почему сразу нахер не послал рабынь с левой шавкой?

Ну, скажем, из интернета без проблем можно узнать, как сварить борщ. Или как прокачать сцепление. Или даже как построить дом. Вообще не вопрос, взял и сделал.

Как полагаете, что из этих элементарных, по сути, задач, Вам удастся решить успешно с первого раза, без опыта?

Мои наблюдения показывают, что с первого раза просто забить гвоздь в деревяшку - для любого человека не самая простая задача.

Если спич ТС - правда, то он реальный говнюк, который злорадно наблюдал не один день (а то и не один месяц) за теми, кто взялся за дела, в которых не понимают (да, правильно собаку на цепь посадить - это уже дело, требующее знаний, как ни удивительно). И пальцем не шевельнул, чтобы помочь.

И ладно это были бы какие-то левые чуваки, но, вроде бы, это его жена и дочь.

Он думает, что они получили урок о том, что его слушаться надо? Он глубоко ошибается. Возможно, смертельно.

Может, не будем путать абстрактного "другого человека" с собственной дочерью?

Я, конечно, очень люблю демагогов - отличная мишень для сарказма, но у меня, почему-то, ощущение, что Вы не демагог, а дегенерат.

Я бы с интересом посмотрел, как лично Вы забиваете гвозди.) В принципе, верю, что умеете, но есть нюансы.)

Милейший, Вы даже жирным шрифтом не понимаете акцентировку?

Я не на месте ТСа, я трех псов в доме оставил, приведённых. И ни секунды не жалею. Разве что о том, что один очень быстро ушёл, почки отказали, а второй совсем уже старенький, тяжело ему, но пока держится.

И вот потому я "не на месте ТС", у которого "сами привели, сами и надрывайтесь, а я, вместо помощи, буду вас ночью под дождь гнать, пока не сломаетесь".

Так понятнее?

Если бы я был НА МЕСТЕ ТСа, то есть на месте человека, которому собака в хер не сдалась, причем до такой степени, что описана - то разумеется, без раздумий вернул бы туда, откуда взяли. В исходное состояние.

В какую-какую сторону он чего-то там пытался менять? Он пальцем о палец не ударил.

Пока не довёл жену и дочь до срыва, под которым они согласились угробить пса. Какой молодец, приз в студию.

К счастью, в отличие от ТСа, я психически здоров. И "его место" могу представить разве что в очень плохих снах.

И жена, и дети, и собаки, и кошки.
А, а дальше расклад "ну я согласился, дальше я вот тут, а вы вон там. А когда обосрётесь, казню собаку в назидание, я же знаю, что обосрётесь, и даже помогу в этом".
Охуенная семья, чо. Пять баллов.

Ну, как бы его позиция в семье абсолютно очевидна. (Повторюсь, если история - правда)
Эдакий императорчик, в рамках, ограниченных забором между соседскими участками. Соседей, кстати, точно нахер не посылает, их мнение для него важно, с ним считается.
Видывал я таких уродов. Жену с дочкой жалко, конечно. Может, не первая попытка хоть что-то по своему желанию сделать.
И очередной "урок".

Настоящий мужик взял бы за шкирман щенка и выкинул на улицу подальше. Раз ему ни в пень не сдалось возиться с животиной. Так понятнее?

Да, когда мы завели нашу первую собаку, ризеншнауцера, просто купили будку. Хотя в итоге эта хитрая тварь таки начала жить в доме, уж такие они)

Что за чушь? Пса на поводок (или за шкирку и подмышку). Откуда притащили? Не скажете, просто в лесу оставлю, скажете, сам верну

Да, ты не поверишь, даже десять женщин не смогут сколотить скворечник. Потому что их никогда не учили держать в руках инструменты. Удивительно, правда?

Ещё раз. Взял щенка за шкирку (крупного - на поводок), рявкнул "где брали?" - вернул на место. Всё, тишина в доме. Так, кто-то вроде плачет очень тихо.

Всё остальное - как раз и есть крайне мерзопакостная манипуляция. Если кто еще не понял.

Определение дайте, пожалуйста, этому термину. Однозначное. Удачи.

Не надо мне свои домыслы приписывать, будьте любезны. О том, "что я бы написал бы если бы да кабы".
Если там семья, то когда ты сказал "ладно, оставляем" - это уже не "вы", а "мы". Да, это немного сложно для понимания.

"Мы" - не значит, "ну бля, хорошо, буду кормить, поить, гулять, а вы хер пинать".

"Мы" - это я буду вас пинать, чтобы гуляли, напоминать про жратву, научу пилу, молоток шуруповёрт в руках держать, объясню как правильно собаку на привязь сажать, чтобы не "вешалась". И т.д., и т.п.

Стало понятнее?

Ага. Если текст - правда, то вот тут - чудесный пример манипуляции. Умеете будку делать? Не умеете. Умеете правильно на цепь сажать? Не умеете. Можете предложить, как и где держать? Не можете.
Вопросы есть? Предложения? Тоже нет?
Ну вы поняли, я за топором.