Ответ Julaev в «Головняк, создаваемый женщинами»⁠⁠35

Искренне надеюсь, что рассказ - чистой воды котолампа. Почему?

Первое. Размещен, почему-то, в "войне полов". Никакой особой войны полов в истории не наблюдается, если она правдива - мы просто имеем двух идиотов, а не какую-то войну.
Второе. Впечатляет до изумления набор тегов к творчеству. Такое ощущение, что тупо набрано всё, что можно. Какой натхер, "внутренний диалог" у ТС, где он там? Или "мудрость", ага. Во весь рост. О, еще и "чувства"!
Третье. Щенок. Заметьте - не собака, не пёс, а щенок. Что сразу усиливает накал эмоций. Тупые твари посадили щенка(!) на цепь(!) и причинили массу страданий. ТС ни при чём, он же предупреждал! А вот усыпили, кстати, уже "собаку". Усыплял же ТС. не "щенка" уж, а "собаку". Грамотный поворот.

Ну, а если, к сожалению, рассказ правдив, то это готовый материал для чьего-нибудь диплома по психиатрии.

Щенок прожил довольно долго, судя по обороту "настала осень". Пристраивали его "за баней" женщина и девочка, уж как могли, так и пристроили. Кормили и поили, может, и не идеально, но жив-то он остался? Не построили будку? Может, ждали, надеялись, что ТС выйдет из позы "мненавсёпохуйяваснаказываю" и хотя бы предложит показать, как это правильно сделать?

Ну, и финал истории - "вот эта ваша псина, я её убиваю, чтобы вы, суки, запомнили, что со мной спорить нельзя, только хуже будет".

Психиатры в треде есть? Я не сильно ошибаюсь?

P.S. У меня были и есть собаки (и кошки). Двух собак и одного кота усыплял, по смертельным показаниям. Дочка собак в дом приводила, представление о предмете обсуждения имею.