88

Ответ GottesTod в «Доля осознанно бездетных выросла втрое»92

Сори, недочитал дальше середины, и так со всем согласен.

Раньше крестьяне куча детей рожали. Это была инвестиция в будущее, дети были нужны. Они вырастали и трудились в поле, с раннего детства. Люди буквально делали себе работников в свое дело. И понятная инвестиция, ты тупо кормишь, он вырастает и работает.

Сейчас дети - это не инвестиция в будущее. И просто кормить ты его не можешь. Не принято у нас. (Где это норма, там и детей рожают много). У нас же принято 20+ лет платить за образование и получить ничерта выхлопа. Ребенок это целый дорогостоящий проект, куда ты вкладываешься за медальку, "смори какой огромный баклажан я вырастил". Это стала причуда для миллионеров, по типу купить дорогого коня, оплачивать содержание, для участия в скачках. Или футбольную команду.

Мне вся эта ситуация не нравится, в обществе слишком высокая планка на вложения в ребенка. Конечно, ребенок, в которого вложились, в среднем будет иметь лучшую жизнь. Но не пропорционально ничерта. Типа, с хорошего вуза будет там менеджер хороший в среднем, но вложиться надо в 50 раз больше, чем тупо родить, кормить, в 15 лет отправить на подработки, что б он сам себя подкармливал. И такой ребенок тоже вырастет, не загнется, станет слесарем, заведет семью, и не факт, что будет менее счастливым, чем тот топ менеджер (конечно, шанс выйти на "кривую" дорожку тоже выше, но этот риск можно и по-другому снизить). Только таких слесарей можно 3-5 штук сделать в любой семье с любым достатком. А среди них ещё будут те, кто захочет вкалывать как ни в себя и станет чем-то круче. Будет конечно на коллег в офисе с такой же зарплатой искоса глядеть, которым "все на блюдечке, а он пахал". То есть, я так вижу, можно вместо одного образованного спокойно сделать 3 необразованных, из которых 0,5 "образуются" сами. И я бы сказал, что суммарно количество счастья у всех людей вырастет в разы. Типа, лучше жить слесарем с пивом и телевизором (потому что не захотел/не повезло вкалывать и сделать жизнь получше), или лучше не жить вообще?

P.s. перечитал щас текст, понял, что смахивает на пропаганду государственную. Ну похер, у меня такие мысли ещё до событий последних были. И эта проблема вообще всех "образованных" стран, не только России. Даже богатые страны, обеспеченные люди, не делают 2 ребенка на семью и вымирают общества. Потому что отношение как к дорогому проекту.

Правила сообщества

В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.

К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке - https://pikabu.ru/information/rules-sn

+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.

Требований к верификации: пока нет

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле миллионеры редко имеют много детей кроме всяких шейхов... А так разве только у Дурова много, больше никто и не приходит на ум...

При этом да, реально сделать беби бум (причём в первую очередь на периферии, где особенно сильно уменьшается население, в том числе из-за того что народ оттуда уезжает). Берёшь и добавляешь +1 МРОТ к пенсии за каждого ребенка... Тоесть сейчас у человека пенсия 20 тыс, а имеет он 5 детей он получает +5 МРОТ сверху грубо говоря +100к... На каждого супруга причем... Имеешь 10 детей +200к... И когда будет разница пенсия 20 к или 120к - осознано бездетные будут только очень богатые люди, где действительно успешная карьера... А все обычные люди будут рожать детей...

А сейчас все наоборот.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Абрамович.

У Водяновой от кого там дети?

Маск.

То что моментально вспомнилось.

0
Автор поста оценил этот комментарий

тогда +МРОТ к пенсии только будут, еще неизвестно будет ли пенсия к тому времени или наши власти окончательно пенсионную систему добьют и все что обещано растворится в воздухе. А 10 детей нужно кормить и растить уже сейчас .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это будет первая реакция, но как появятся первые люди с пенсией по 100к в регионах - молва разнесет это очень быстро... А общественное мнение меняется очень быстро...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Коню понятно, что государству можно любую проблему просто залить деньгами, только экономику тогда так залихорадит (в Сахаре снег, в Арктике пальмы, в Иваново реки медовые) что неясно, есть ли польза от такого действия.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Денег тратится дохрена, но не эффективно... А тут как-раз бабок можно много не тратить, а грамотно их настроить. Поменять налоги, изменить пенсионное законодательство, запрет высоких должностей на гос службе и гос корпорациях... Чтобы не делать раскол или семья или карьера, а сделать семью обязательным условием для карьеры...

И это будет эффективно... А ща тратят лярды и толку нет.

Я считаю при грамотном введении комплекса кнутов и пряников можно даже сэкономить и при этом обеспечить взрывной рост населения.

Просто должно быть так что 90% (10% оставим на плюс минус успешных частных бизнесменов) это неудачники которые не имеет перспектив - они платят больше налогов, они не могут рассчитывать на повышение на работе выше там ну нач отдела (или там майора в силовых ведомствах), они будут получать копеешную пенсию.

А те кто будут иметь от 3 больше детей будут платить меньше налогов, первоочередно получать возможность занять вакантные вышестоящие должности, получать повышенные пенсии, раньше уходить на пенсии...

Все... Максимум за 1 поколение сложится стереотип, что чтобы быть успешным надо много детей...

А то сейчас привито, что мол надо пожить для себя... А вот должны быть быть условия такие, что чаще всего пожить для себя можно будет только имея полноценную семью и минимум 3 или там 4 или 5 детей...

Сейчас чтоб узнать как человек живет спрашивают какая машина, а государство должно сделать чтоб спрашивали сколько детей, а сделать это можно напрямик связав уровень жизни человека с семьей и детьми.

Пока так идеологию общества не поменять, можно миллиарды и триллионы баксов сливать и демография не изменится...

Нет есть конечно еще вариант евгенических программ, когда государство в пробирках будет создавать население...

Ну или завоз африканцев...

Ну или вымирание...

Но считаю что первый вариант предпочтительнее.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку