Ответ FrankCauldheim в «Мужская работа»⁠⁠18

Автор исходного поста, насколько понимаю, писал о том, что многим феминисткам свойственно заблуждаться относительно важности мужчин в обществе. Часто они огульно обесценивают мужской труд, хотя буквально живут в мире, который по большей части был построен мужчинами на месте полей и лесов. Разумеется, при помощи женщин, ваш КО. Без этого, конечно же, никак.

Вот об этом обесценивании и писал человек, насколько понимаю. Но тут же набежали товарищи, чтобы придраться непонятно к чему.

Не нужны никому ваши "подвиги", девочка абсолютно права. Нужен нормально поставленный техпроцесс без постоянных форсмажоров и превозмогания там, где оно никому не нужно.

Во-первых, в мире все еще полно профессий, связанных с риском, превозмоганием: спасатели, пожарные, всяческие испытатели, и прочее подобное. Подавляющее число работников там мужчины.

Во-вторых, до сих пор имеется огромное количество профессий, куда женщины особо не идут несмотря на хорошо поставленный техпроцесс. Начиная от монтажников-высотников и заканчивая работами на каких-нибудь буровых установках. Или просто строителями. Подавляющее число работников там мужчины.

В-третьих, женщины в принципе не очень идут даже в "технарские" профессии, где физическая сила не требуется. Даже в странах, где воспитание и образование одинаковые для мальчиков и девочек очень долгие годы (даже с плюшками и квотами девочкам). Людям просто свойственно выбирать разные профессии в зависимости пола, судя по всему. И подавляющее число, например, инженеров - мужчины.

Потому, полагаю, феминисткам вместо того, чтобы обесценивать мужской труд и пытаться поразить мужчин в правах, провоцируя межполовые конфликты, стоило бы заняться чем-то более полезным.