Ответ Аноним в «Девушка, Питер, ищу кого-то адекватного и интересного»⁠⁠

ну есть такие люди которые в потенциальные маньяки записывают всех у кого есть член.
к счастью они как правило понятия не имеют о чем говорят.
и апеллируют к законам, которых не читали

и - о ужас - человек говорит о сексе и предпочтениях в теме про секс и отношения. наверно он маньяк и извращенец. нормальные то люди про секс не говорят.

ну точно так же на вас и 40 летняя тетя может заявить что было не по любви.

педофилия - половое влечение к лицам не достигшим половой зрелости.

16 лет в рф - возраст согласия.

в ук рф нет наказания за педофилию.

наказания за влечение нет. есть наказание за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. это не одно и то же.

если не знаете о чем говорите - хотя бы вопросы задавали, а не утверждали.

обоснование?

да, у меня такой подход, имею право хотеть.
мне женщины нужны для секса.
вам может для чего то еще

В чем они ебанутые? Вы просто предполагаете что мужчина (по непонятной причине) должен "войти в положение" женщины и как-то подстроиться так, чтобы ей было комфортно и приятно.
Женщины делают так? Нет.
"А вот было бы лучше если бы вот тут женщины перетерпели, а тут перетоптались, а тут перехотели" - ну может быть и было бы лучше.
Но женщины так не делают. Они делают то что хотят. Как им прямо сейчас вот хочется.
Как приятно и как интересно.
Почему если у мужчины такой подход, то он ебанутый?

Потому что девушка для себя одна, а мужиков много?
Ну и мужчина у себя один.

Ну и почему вы решили что если девушка в юности с кем то еблась то это "не везло"? Может быть вполне и везло.
Просто одни терпилы доедают обьедки, а уважающие себя мужчины берут то что им причитается.

То есть если мужчина оценивает поведение женщин как в целом нелояльное и неуважительное к мужчинам и указывает в чем это проявляется. А так же предлагает не терпеть это а относиться к этому по справедливости - то у него беды с башкой?

ну вот и простой ответ.
мужчины за ватрушки не ответчики. они ответчики за себя.
плачевное состояние ватрушек сегодня - это к женщинам вопрос, а не к мужчинам.

Ну так этих лидеров каждый день по пучку появляется.
И каждый говорит что ему вздумается.
И они могут прямо друг другу противоречить.
В чем смысл вообще существования и обсуждения такой сущности как мд если там ничего кроме противоречий нет?
завтра кто нибудь из новоявленных "лидеров мнений" скажет что неплохо бы под хвост баловаться по четвергам и крутить голландский штурвал и что, мне тоже за это надо отвечать?

> спросил как к этому надо относиться и оценивать
> навесил ярлык

ну ок

зачем? что плохого в том чтобы трахать симпатичных телок по взаимному согласию?

педофилия - влечение к неполовозрелым индивидам. вы в 16 лет были неполовозрелой?

у вас просто нелепое отношение к этому.
это все равно что мужчина который дарит женщине дорогие подарки а потом бегает с голой жопой и обвиняет ее в том что она его разорила.

я не отвечаю за состояние женской ватрушки и тушки.

За свое время ресурсы и ватрушку отвечает женщина а не я или окружающие.

Если она потратила на меня свое время и ресурс - я за это не отвечаю и ко мне не может быть никаких вопросов.

Ну у адекватных людей.

а если другой мдшник скажет что мужчины должны яростно дрочить?
желательно пять раз в день?

я не спорю что есть люди с отклонениями и задержками развития.
но в целом как правило индивид в 16 лет уже половозрелый.
при чем тут тогда вскудахи про педофилию?
как вы говорите получается тогда те кто спит с 18 летними тоже педофилы? если "ну такое бывает"?
И причем тут извращение?
Вот некоторым например нравится со старушками.
Которым 25-30  - это слишком молодая еще, неинтересно.
Я же не называю их геронтофилами или извращенцами.

ну судя по статистике разводов подавляющему большинству женщин с мужчинами некомфортно

вы можете пояснить что конкретно тут неадекватно?
вот есть например серьезные отношения.
к ним нужно готовиться финансово и духовно там. по разному.
если у женщины уже были партнеры с которыми она занималась разными вещами - это она типа так готовилась серьезно?
если женщина такая приятная что с ней без секса хорошо время проводить - пусть хоть пять лет не дает.
а если без секса с ней неинтересно - смысл месяц ждать?

поверьте мне выпечка еще не самое плохое называние

что касается "и мужчинам тоже" - ну мужчины разные бывают.
есть например мужчины которым нравятся что их жены спят с другими.

некоторым нравится растить чужих детей

было бы странно если бы им нравилась моя позиция.

никаких проблем. я не навешиваю на людей ярлыков. я задаю им вопросы чтобы они сами обозначили свою позицию.
я не говорю человеку что он шлюха - и значит то-то и что он должен и т.д.
или что он феминистка. я этим не занимаюсь. я обсуждаю идеи принципы и равновесие.
а не унижаю людей или заставляю отвечать за чужую позицию или слова.
например если я обсуждаю коммуниста, то только если человек сам говорит что он коммунист и подписывается под коммунистическим движением.
если он не коммунист я не буду у него спрашивать за коммунистические выходки не относящиеся к разговору

и? мое мнение очень не нравится некоторым женщинам. я этому вообще не удивлен. у вас с этим проблемы?

тут все просто - не хочешь совать где побывала половина района - мдшник закомплексованный

не заметил. ваши заметки - в вашей голове. не в моей. попробуйте в эмпатию, а для этого надо научиться отделять других от себя

man with standarts
ну грубо говоря если женщина хочет чтобы мужчина все деньги в семью, и не переводил их другим женщинам - она мдшница (как я понимаю)

думать об чем? авторка исходного поста - среднестатистическая женщина.
можно ли изьебаться и найти полянку с свежими ватрушками? можно.

но я же не про секретную полянку а про состояние общества и "что за мужик пошел, трудно стало приличного найти"

я не писал что я мдшник. этого достаточно. то что вы не написали что вы шлюха, не дает мне права назвать вас шлюхой
мдшники могут говорить что угодно, я за их слова ответственности нести не желаю.
Только за свои.

а что надо поощрять? конфликты и нелояльность?
"о да детка отчленосось меня как следует, создай проблем на ровном месте" - так надо вести себя мужчине?

мужчина вообще может вкладываться чем хочет и как хочет, кто запрещает то.
главное чтобы не ныл потом как его не ценят

Дают но не то. Я хотел бы чтобы относились с уважением.
я хочу утренние блинчики и свежую "ватрушку".
А мне предлагают саморазвитие и настолько заношенное хлебобулочное изделие что даже как то испанский стыд.
Что изделие предлагает она, а стыдно мне.

аргументов нет слив засчитан

ничего никому не должны.

уважающий себя мужчина серьезно относиться к женщине которая себе несерьезно ведет не будет.

Вообще то это некрасиво - навешивать на человека ярлыки из косвенных выводов.
Я нигде не заявлял что я мдшник.

И нигде не говорил что "с бабами не трахаюсь".
Если нет аргументов в споре, то навешивание ярлыка - признак слива.

не понял при чем тут "списывание в утиль". Я что запрещаю ходить с ними на кофе и их трахать или что?
Я призываю только понять как они относятся к мужчинам и относиться к ним соответственно.
Это какое то преступление?
Женщины как спартанцы - отказывают мужчинам во всем и требуют всего.

Мужчины - давайте достойный ответ, а не стелитесь. Иначе вам телки будут требования кидать уже процессе того как их оформляет другой мужик.

А вы такие "а что такого".

спасибо, очень приятно
обожаю гнев женщин "как это так не заслуживает уважения, что женщина меняет мужчин, она же развивается!!!!1! ты просто не уверен в себе!!11! мальчик!!!1!"

Да. А как я должен реагировать на такое поведение?
Женщина уже в 16 лет должна меня обслуживать в постели как любимого.
Она где то 4 года телепалась уклоняясь от своих обязанностей в отношениях.
Я должен это как то с энтузиазмом воспринять или что?
Женщины даже из армии год ждать не хотят. А я должен 4 года ждать? я терпила или кто?

это не я сказал. это они показывают своим поведением что отказывают мужчине в юности и эксклюзивности.

это неуважение и несерьезное отношение к будущим отношениям.

а какое минимальное количество партнеров должно быть у женщины чтобы вы согласились повести ее в загс?
типа "извини милая, тебя перетрахало недостаточно мужчин, я думаю ты еще недостаточно саморазвивалась для брака. вот хотя бы пяток еще тебя оформит, тогда уже можно и в загс" или как?

я если честно вообще не понимаю зачем ходить на свиданиЯ с женщиной которая меняет мужчин.
ну на одно кофе свидание чтобы увидеться вживую достаточно.
это же для секса, в чем смысл относиться к этому серьезно или ответственно.

Единственное о чем тут надо беспокоиться - это не намотать от нее что-нибудь на одну из самых ценных частей тела. Вот над этим надо работать.

А над ее благосклонностью - нет. Не понравился на 10 минутном свидании на кофе после учебы - адьес.

если у нее были половые партнеры или она старше 20 лет - могу гарантировать что она понятия не имеет о том что такое серьезные отношения со стороны женщины.
Она хочет серьезности со стороны мужчины, но со своей сливает все аспекты серьезности.

Ну хотеть не вредно.

не понял, где сказано что целка должна давать сразу?

Я про опытных женщин которые словами через рот говорят потенициальным клиентам что "это будет дорого" (например по времени и вложениям эмоций).
Естественно у клиента возникает предположение что это дорого именно для него.

При этом я не говорю что женщина обязана сразу прыгать в койку. Но если она такое заявляет (а не понимает, что если решила попробовать такой принцип, то лучше про это помалкивать) - это сразу отодвигает шторку с короны на ее башке размером с юпитер.

После этого надо еще заявить "а я адекватная".
Хотя от людей активно модифицирующих и рисующих себе лицо это само по себе вызывает улыбку.