Ответ Ancoris в «Высокая зарплата»⁠⁠

Позиция автора понятна и логичная для отдельного человека. Мы ответственны за свои обязательства и амбиции, и если они нерализуемы в одних условиях, то стоит менять то или другое.
Но помимо ТС и его сложной и прибыльной работодателю должности есть те, кто его работу или жизнь обслуживает и им сопутствует. И тут уже законы рынка беспощадны. Да, можно конечно в несколько миллиардов рыл договориться о массовой забастовке, но это фантастика.
Не всем нужны две дорогие иномарки и две квартиры, некоторым достаточно одного транспортного средства на семью и одной квартиры, хотя бы двушки на пама+мама+деть. Разок в год чтобы на пару недель в Сочи/Турцию сгонять хватило, повыбираться в ближайшие города на майские и т.д. Основная бытовая техника, новая и качественная одежда по сезону. Сбалансированное питание и доступ к адекватной медицине.
Размеры и качество этих вещей в рамках базы - дискусионный вопрос. Кому-то авто блажь, кому минимум. Кому крупы есть - значит не помрешь с голоду, остальное заработай сверх, а кто-то за базу возьмет говядину, сыры и орехи. Но именно из-за проблем с доступностью базы жалуются люди. Что с годами многим становится сложнее, выполняя свою работу качественно и в срок, получать доступ к базовым благам. И тут уже речь не про личную ответственность. Если человек должен развиваться, менять профессии, сферы и суть (с исполнителя на начальника, например), только чтобы "не отставать", то вопросы должны быть не только к нему, но еще и к тем, кто влияет на экономику и благосостояние своими решениями.

P.S. У нас были хаосные 90-ые и относительно сытые и спокойные нулевые, до мировых кризисов как минимум. Автор искренне считает, что сначала все были бездельниками, потом как научились работать, а потом опять разучились? И продолжают это делать активно?