Отмена судебного приказа

Всем добрый день!!!


Прошу помощи, возможно ли что-то сделать в следующей ситуации:


В 2011 и в 2014 были взяты кредиты. Какое-то время платились, но с примерно с 2016г. возникли проблемы и возможность погашать кредиты иссякла.

В последствии долги были проданы коллекторам. В сентябре 2021г. коллекторы подают в суд заявление на вынесение судебного приказа. Соответственно приказ был вынесен, но не был получен, чтобы вовремя предоставить возражения относительно него.

О том, что имеются приказы по двум кредитным договорам, узнали в декабре 2021, когда ушли деньги со счета, причем минуя судебных приставов. Соответственно сходили в судебный участок за копиями и написали возражение, в котором просили восстановить срок для подачи возражений, т.к. каких-либо уведомлений не получали и о том, что есть какое-то судебное производство не знали и о том, что не согласны с приказом, т.к. сумма как бы завышена раз так в пять.

Ну собственно суд отказывает, аргументируя тем, что всё таки заказное письмо направляли, но злодей должник его не получил и оно вернулось в судебный участок.

Суд основывается на постановлении пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 п.п. 30, 32, 33,34.

Соответственно доказательства, которые указаны в п. 34, а именно документов, подтверждающие о невозможности представления возражений в установленный срок, по независящим от должника причинам нет.

Уважаемые юристы, можно ли как то всё таки отменить эти приказы, или шансы нулевые? Ну не было извещений никаких, днем на работе, почтальон явно не достучался бы чтобы вручить, в почтовом ящике не было.


Комментаторов, которые пишут, что нефиг было брать, прошу идти мимо.

Лига Юристов

38.8K постов39.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Для хейтеров ТС поясню: банк иногда пытается взыскать совершенно неадекватные суммы в виде процентов, пеней и штрафов. Если именно это послужило причиной желания отменить приказ - я ТС понимаю, хотя таких случаев в последние годы не встречал, думал, суды их уже искоренили.

Для ТС поясню: ты отменить приказ, но банк подаст в общем порядке, и с тебя взыщут то же самое в обычном заседании.

сумма как бы завышена раз так в пять.

Микрозайм, чтоль? Откуда по банковскому договору могут взяться суммы в пять раз больше долга?

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только. По кредиткам обычно пени ебанутые. Плюс коллекторы могут легко и тысячу процентов накинуть, а потом договариваться "на середине"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Коллекторы выкупают долг и не могут придумать свои проценты и пени, только то, что прописано в договоре, долг по которому они купили. А насчёт кредиток - да, там больше, чем обычные кредитные договоры, согласен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ТС хамит помогающим. Его просто оценивают по действиям.

По приказу до 500 тысяч взыскать могут. Хоть по реальному долгу в 5 тысяч от 2007 года, хоть по мошенническому займу.

Суд прямо намекнул на НЕДОКАЗАННОСТЬ УВАЖИТЕЛЬНОЙ причины пропуска на подачу возражений.

Но ТС сначала написал возражения, а потом начал спрашивать как их надо было писать. Редкая дальновидность.

@Paraparney верно говорит, что поезд уехал. Как юрист говорит.

Но якобы суд дал ТС не предусмотренную в законе возможность снова подать ОБОСНОВАННУЮ просьбу о восстановлении пропущенного срока.

По закону  - можно только обжаловать определение об отказе в отмене приказа.


Без ознакомления с приказным производством ничего не получится.

Нужно фото конверта с приказом. Проверить написание ФИО, адреса.

Потом проверить трекинг на соответствие режиму работы почты и соблюдению требований Приказа почты 98-п (если приказ вынесен после марта 2019).

Хоть на день меньше хранили письмо или известили не в день получения и не на следующий, а на второй - уже уважительная причина пропуска срока - нарушение почтой правил извещения и хранения судебной корреспонденции.

Или прописку поменяли. Но это подробно должно быть описано в первоначальном заявлении об отмене. Трекинг распечатан д.б., режим работы почты с Яндекса или 2ГИС.


Постов об этом здесь МОРЕ.

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых я никому не хамлю. Во вторых вы думаете судья дура раз написала, что могу обратится повторно с доказательствами?

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_221130090

Смешной

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Верит в "умных".

Рефрен: "быстро и молча, ЗАБЕСПЛАТНО сделайте мне хорошо!"

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

А где было написано, что за БЕСПЛАТНО??? Чушь не порите, чтобы потом не говорили, что хамлю

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Безвозмездность местной помощи подразумевается.

Вы уже наворотили дел не обосновав в возражениях уважительность причин попуска их подачи. Вопросы начали задавать после получения определения. На вполне резонные, развёрнутые и полезные Вам ответы агрессивно реагируете.


"Чушь не порите, чтобы потом не говорили, что хамлю"...

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Полезный ответ был только один, это ознакомится с делом и изучить вопрос по доставке почтового отправления. И это явно были не вы, и не те кому я типа нахомил. Дел я не наворотил, никто и ничто не лишает меня права обратится с заявлением повторно, тем более это разъяснено в определении суда. Уважительность причин надо обосновать документально, это прописано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Поэтому что бы тут многие не говорили, как обосновывать и что писать, без документального подтверждения так же бы это заявление вернули бы.

И я никого не заставляю здесь бесплатно оказывать помощь, это чистая просьба. Оказывать или не оказывать помощь бесплатно решает каждый для себя сам. Тем более предложений о реальной платной помощи не поступало.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"ничто не лишает меня права обратится с заявлением повторно" закон такого повторного обращения не предусматривает.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уже миллион сообщений написали про то, что закон повторного обращения не предусматривает, но ничем это не подкрепили, какой закон, какая статья закона. Я уже миллионый раз говорю, в определении чёрным по белым написано, что могу обратится с заявлением повторно, предоставив обоснованные доказательства. Вот человек который хотел доказать, что повторного вручения извещения не предусмотрено, дал ссылку на документ. А у вас просто слова

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Закон это Гражданский процессуальный кодекс, а именно статья 129.

Суд уже сделал Вам скидку за "осведомлённость".

Даёт второй (незаконный) шанс подать возражения с развёрнутым указанием уважительных причин пропуска 10-дневного срока.

раскрыть ветку (11)
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку