Отмена определения, направившего дело, на новое рассмотрение
Привет, Лига юристов.
Если не сложно, подскажите, кто знает, ответы на следующие вопросы:
1. Судебные акты, принятые при разных рассмотрениях дела, являются ведь частью одного дела. Да/Нет?
2. Судебные акты, принятые при втором рассмотрении являются следствием судебного акта, отправившего дело на новое рассмотрение. Да/нет?
3. Если отменяется судебный акт, отправивший дело на новое рассмотрение, то должны отменяться и судебные акты, принятые во втором рассмотрении, как являющиеся следствием. да/нет?
На первые два вопроса ответы вроде как очевидны, но все равно, хотел бы себя проверить. А вот логику ответа на третий вопрос хотел бы понять.
Спасибо.
UPD:
Сложилась ситуация:
1. Суд в иске отказал.
2. Апелляция направила дело на новое рассмотрение.
3. Допустим, это определение ошибочное (не было оснований на отправку)
4. Но все равно уходит в первую инстанцию, та принимает решение.
5. В это время кассация отменяет определение апелляции
Должно ли быть отменено решение первой инстанции при втором рассмотрении.
Лига Юристов
32K постов36.7K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.