Освоение космоса и бытовые удобства

Всем привет! Специально не стал писать этот пост 12 апреля, в День космонавтики. Дабы не упрекнули в желании "словить хейт".

Сразу хочу сказать: Юрий Гагарий - Герой. Это даже не обсуждается. Человек исключительной отваги, мужества и личной храбрости. Идеал офицера всех времен и народов.

Сергей Королев - талантливейший ученый. Тоже нельзя этот факт поставить под сомнение. Такие титанические умы - гордость любой страны.

Советские инженеры, конструкторы, рабочие, которые изготавливали космические ракеты, их оборудование - люди, до конца выполнившие свой трудовой долг. И не просто выполнившие, а создавшие самые совершенные (на начало 1960-х гг.) аппараты. Которых мир еще не видел.

Но вот о чем хочется сказать. Побывал в Музее космонавтики. Подивился на образцы ракет, спутников, различное оборудование, которое в 1960-х гг. выпускала наша советская промышленность.

А в этот период времени моя мама ходила в обычную сельскую начальную школу. Она жила в селе. Но не в какой-то там глухомани. А в Липецкой области. 450 км от Москвы. За полдня можно доехать в легкую. И это была вовсе не какая-то глухая деревушка. В то время это было большое село, где жило свыше сотни человек, был свой совхоз, своя школа. То есть кипела оживленная жизнь.

И при этом в этом селе в то время:

  1. Не было электричества. Уроки приходилось делать при свете керосиновой (!!) лампы. Электричество появится только в 1970-е.

  2. Не было централизованного газоснабжения. Еду готовили на обычной русской печке, которой еще до революции пользовались. В 1970-е появятся газовые баллоны. Централизованный газ проведут только при Путине, в середине 2000-х.

  3. Не было централизованного отопления. Топили печку дровами или углем, так. как делали деды-прадеды до революции еще или до ВОВ. Отопление появится в селе опять же при Путине, в нулевых.

  4. Не было водопровода. Собственно, его в селе нет и сейчас. Моются до сих пор в корыте, ну или в летнем душе.

  5. Не было канализации. Ее нет и сейчас. Есть дощатый сортир на улице, куда приходилось бегать и зимой (а морозы в то время вполне были и под - 30 даже в Черноземье).

Собственно, я это к чему сейчас. Да, полет в космос - это, конечно, хорошо и здорово. Но. когда у вас в 450 км от Москвы люди в достаточно крупном населенном пункте ходят в деревянный сортир, моются в корыте, топят печку дровами, на которой готовят еду, носят воду из колодца и читают книги при свете керосинки, закрадывается невольная мысль:

- А, может быть, следовало сначала решить насущные потребности здесь, на земле? Создать живущим на земле людям элементарные бытовые удобства? А потом уже думать о далеком космосе?

Ну, были бы мы не первой страной, а 31-й из числа освоивших космос. Ну, полетели бы туда не в 1961, а в 1981 или 1985. И что поменялось бы от этого факта? СССР распался бы, что ли от того, что первый космонавт стал бы не русским офицером?

Упс, а он и так распался, несмотря на то, что русский офицер первым покорил космос.

Ну так и?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне всегда казалось, что "село" это минимум тысяча.


Исходя из моей логики, там вообще не надо было сидеть. Разумеется, никто не потащит пять километров труб ради 350 деревенских. И не потому, что деняг нет, а потому что на эти деньги можно поменять те же пять километров труб для 35000 городских. Разумеется, там всегда будет плохо с медициной. И не потому что врачей нет, а потому что нахер врачу тратить час на поездку к одному пациенту в Кукуево, если он за это же время может посетить трех пациентов в городе. Извините, современная цивилизация плохо совместима с "селами" на 350 человек.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только при Брежневе там все же провели электричество, а при Путине - газ и центральное отопление.

Но да, видимо, надо было вообще забить на селян.

Блин, я вот ни разу не поклонник ВВП, но, читая комментаторов на Пикабу, понимаю. что Путин - это еще не самый плохой вариант для нас))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что сейчас в том селе? Десять старушек.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас да, почти так

Но в начале 1960-х ситуация была иной

А сейчас она во многом стала такой, что молодёжи надоело жить как в 19 веке и ждать, когда коммунизм победит - вот она и уехала а города

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В то время это было большое село, где жило свыше сотни человек, был свой совхоз, своя школа.

Сотня человек, это "большое село"? А что у тебя тогда за маленькую деревню будет?


Очередной населенный пункт с населением размером с автобус, жалуется что им не сделали удобств как в столицах. В очередной раз ответ - в каждый автобус эти удобства тянуть не рентабельно. Не живите в автобусах, чо.


Объясняю для сельских жителей, на примере канализации: у Петрова на первом этаже есть сральник фасьяновый. У Иванова этажом выше тоже сральник фасьяновый. Между ними три метра дерьмопроводной трубы. Труба вертикальная, дерьмо там силой тяжести вниз течет. Теперь, перемещаем эту пару в деревню. Хозяйство у мужиков большое, ладное, между сральниками уже тридцать метров. По горизонтали. А по горизонтали дерьмо почему-то само не падает, в сральнике копится. Нужна подсосная станция, которая это дерьмо между сральниками качать будет. И тут значится, большие шишки думают, а не охренели Петров с Ивановым? Мало им тридцати метров дерьмопроводной трубы, так теперь станции им подавай. Всем по станции, этак на завод новый не хватит. Далее, а куда все это дерьмо девается? В город, на очистную станцию? А до города три километра по бездорожью. Опять трубу тянуть? Ради населения автобуса?


И напоследок - автономная канализация Топас на четыре человека - примерно 140 тысяч. Плюс периодический вызов дерьмовоза для откачки ила, да. В принципе, не так уж и дорого. Но как только речь заходит о трате своих денег, а не государственных, так вы лучше в дырку в полу срать будете, чем кошелек откроете.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Читай внимательно: СВЫШЕ сотни человек.

Уточнил у матери: во времена её детства в селе человек 350 жило

По меркам Липецкой области, довольно прииличных размеров село

Но да, видимо, исходя из твоей логики, им так и надо было сидеть при керосиновых лампах и топить печку дровами

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а сейчас-то за 20 лет капитализма - надеюсь государство в той деревне всё всем построило ?

И канализацию, и тёплые сортиры...тем более в космос мы почти и не летаем.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я же написал а исходном посте

Свет провели ещё при Брежневе

При Путине - централизованное газоснабжение и отопление

На этом все

А сейчас там почти никого и не осталось: совхоз развалился, молодёжь уехала в города, старики постепенно умирают

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не срать на улице в мороз - нужно построить тёплый сортир. Если есть голова и руки - это делается запросто, если нет - найми того колхозника который это сумеет.

Это работало и в 60-х, работает и сейчас.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только он все равно будет деревянным, ну или фанерным

Потому что канализацию ты себе ну никак не проведёшь в село

Равно как и линии ЛЭП не построишь

Тут или государство это делает

Или ты сидишь с керосинкой над книгами и читаешь про то, как наши корабли бороздчт просторы Вселенной

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто бы из простых обывателей не хотел бы жить во Вселенной, где в рамках страны в период после промышленной революции (да собственно и во время и до него) государство, власти, вожди могли бы не направлять колоссальные средства в военку, ограничившись сугубо производственным сектором, особенно удовлетворяющим растущие потребности граждан, подданных.

У меня для тебя плохие новости - мы живём не в той Вселенной, а в этой, и тут у нас так, как ты хочешь, невозможно. Особенно в той географии и связанной с ней истории, в которой лично мы расположены. Ну и про европеев (амеров, канадов, австралийцев) из тучных западных стран хочется тоже сказать - так ещё и не вечер, ребята.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно

Все дружно летим на Марс

И не ноем о бытовых неудобствах

ЖКХ подождут

А, стоп, на Марс то уже и не летим))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Авотхуй. Доступное (пост)советским массам электричество - следствие Атомного Проекта, а это как раз достижение от тех и для тех, которые не "подставлять жопу", а "качаться гантелями". Так что нет - твоя позиция по итогу выходит - подставить жопу и иметь "зелёную энергетику" со всеми её издержками, а моя - качаться гантелями и иметь свою атомную.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Атомный проект, ок

Но в тексте речь шла про гонку, кто первый в космос полетит)

Кстати, ну "накачались" мы гантелями. Слетали первыми в космос.

И? В итоге все равно СССР-то рухнул

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что ж, ви ду мир, зо ихь дир.
#comment_348567504

Делай, че хочешь. Можешь стаскивать трусы перед олигархами каждый день. Я тебе это не запрещаю.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можешь кушать Доширак и качаться гантелями при свете керосиновой лампы))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да не можешь ты наплевать на "пиндосов" и не только на них, если у тебя нет силового, технологического, влиятельного паритета, это настолько сложная мысль? Как же меня задолбало повторять глупым детишкам, что Санта-Клауса нет!


Это как если бы ты живя во дворе потратил деньги на пироженки вместо бокса. А дворовые хулиганы под водительством пахана тебя только лупить и чморить по-чёрному хотят, ещё и отбирая часть карманных денег.


Хочешь жить - набивай кулаки. Ну да, похудеешь, лоск потеряешь, жилистый будешь, пироженки не будешь жрать, гантели купишь вместо красивых шмоток, агрессивный и злой станешь, зато заставишь с собой считаться и уважать. Ну бедная у тебя семья, без связей, на пироженки со шмотками и бокс одновременно нету денег, порешать со смотрящими, чтоб тебя не трогали не могут, а хулиганам ты как друган не нужен, только как чмырь для битья и унижений. Капиш?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик, делай че хочешь

Можешь жрать один Доширак и качаться в спортзале каждый день))

Я тебе это не запрещаю

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы наверное удивитесь, но при индивидуальном жилищном строительстве (в 2025 году) вам никто не обязан делать электричество/воду/газ/«сортир»/канализацию/сливную яму/мусоропровод/интернет. Если вы сами не ничего не сделаете, будете ходить в «сортир» с керосинкой, пока Илон осваивает Марс.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть эоектрифицировать и газифиыировать села не надо было?

Просто своими силами мужики точно никак электрификацию и газификацию провести не смогут, при всем желании

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А не надо "оригинально", надо 'туалетывсем' вместо 'ракета — Гагарину'.

Случилось так, как случилось; но весь ужас в том, что медноголовые "патриоты" так до сих пор ничего и не поняли. СССР уже проебали — и всё равно ничего не поняли.

Патриотизм — прекрасно. Медноголовый он же — тупо.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

💯, и не поймут ведь

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш пост — образец мелкого мышления, где зависть к величию России прикрывается псевдозаботой о «сортирах»

СССР стал первой космической державой не из-за «пренебрежения» людьми, а благодаря гению нации. Полет Гагарина — это навсегда: он перевернул историю человечества, а не только «геополитику». Вы хотите вычеркнуть это достижение, потому что вам стыдно за сортир? Так знайте: величие России в том, что даже в условиях послевоенной разрухи она смогла покорить космос — а это показатель силы духа, а не слабости.

Каждый рубль, вложенный в космос, дал технологии, которые подняли всю страну:

Спутники — основа современных Каждый рубль, вложенный в космос, дал технологии, которые подняли всю страну:

Спутники — основа интернета!

Ракетостроение — защита суверенитета!

Наука — тысячи открытий для медицины, энергетики, материаловедения!
Ваши «элементарные бытовые вопросы» решались бы десятилетиями, если бы не космическая программа, ставшая локомотивом прогресса.

Ичкерию задавили — потому что Россия всегда возвращает своё, как возвратила Крым и побеждает в СВО. А те, кто ноет про «дощатые туалеты», просто не способны понять, что нация сильна, когда ставит великие цели, а не копается в утилитарном быте.

Спорить с вами — как учить свиней летать.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок. Слетали мы первые в космос. В 1961-м

Ну и что? Союз все равно распался-то.

Распался бы он и в том случае, если бы слетали в 1985-м.

Но может быть получилось улучшить бытовые условия многих людей.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Очередной соевый пони расстроился,что государство-это не бюро добрых бесплатных услуг и даже не магазин,как это мило)))
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пишешь из холодного барака на стройке коммунизма?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жилв селе, в Куйбышевской области. Электричества не было до 1962 г. ( вернее оно было на мехдворе где его вырабатывал недодизель "Болиндер" привезённый из Германии и на ферме где стояло три локомобиля)

Тёплый туалет посторили в 1973 г. одновременно с проведением сетевого газа и пристройкой для котельной. После покупки газовой колонки поставили небольшую (сидячую) ванну.

Мылись в бане. Кроме своей была ещё и колхозная работавшая несколько дней в неделю. помывка в ней стоила аж целых 15 копеек. Ну а в душе на ферме мог искупаться любой желающий.

Создать живущим на земле людям элементарные бытовые удобства?

Кто их должен создавать в селе ? Кто должен строить вам баню, кто должен строить вам сортир ?

Как говорил мой отец - "Под лежачий камень вода не течёт" и "Каждый сам себе кузнец своего счастья".

В том числе - и бытовых удобств.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Кто должен строить вам баню, кто должен строить вам сортир ?"

Ну вот в городе, когда я покупаю квартиру, к ней почему-то идет душ-ванная и туалет

Но речь даже не об этом

А о том. что в селе, где жила моя мать в то время, просто никак не возможно было забабахать в доме такую же ванную или такой же туалет, как в том же Липецке

Ну вот не было ни централизованного водопровода, ни централизованной канализации

Итог: летние души были. Дощатые сортиры были. И больше - все

Но ладно, хрен с ним с сортирами.


Керосиновые лампы. КЕРОСИНОВЫЕ, Карл!!! В то время как наши космонавты бороздили Вселенную, школяры в 450 км от Москвы готовили уроки под керосинкой!!!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Предположим, СССР отказался от космоса в 1960-х. Что изменилось бы?

Без космической программы не возникло бы тысяч инноваций (от телекоммуникаций до новых материалов), которые позже проникли в гражданские отрасли.

Однако решение о "космосе вперёд" было не прихотью, а стратегией выживания. В условиях противостояния с США (1957: первый спутник; 1961: полёт Гагарина; 1962: Карибский кризис!) отказ от космической гонки означал бы:

Потерю статуса сверхдержавы,

Идеологическое поражение («социализм не способен на прорывы»),

Ослабление военного потенциала (ракетные технологии = ядерный щит).
США в 1960-х тратили на космос до 4.5% бюджета, несмотря на проблемы вроде сегрегации, бедности, отсутствие света в алабаме и сортиров на улице

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну понятно, опять аргументы в стиле "А вот у пиндосов". Да плевать на пиндосов, когда ты в -20 бежишь в дощатый сортир, тебе меньше всего хочется думать о том. как там негры в Алабаме живут.


По остальным пунктам: идеологическое поражение СССР все равно потерпел, коммунистическую идеологию сдали в утиль. Статус сверхдержавы был в итоге все равно потерян после распада. Военный потенциал ослаб в 1990-е, Ичкерию задавить тогда не смогли.


Ну и?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А что изменилось сейчас?
Охулиард денег даже не на космос, а на олимпиаду и продолжаем жить также, как ты описал.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разве что электричество провели надеюсь во все населенные пункты))

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Анализ текста:

1. Структура и стиль:
Текст построен на контрасте между грандиозными достижениями СССР в космосе и архаичными бытовыми условиями в сельской местности. Автор использует эмоционально окрашенные примеры из личного опыта (детство матери), чтобы усилить критику. Риторические вопросы и ирония в финале подчеркивают основную идею: дисбаланс между технологическим прогрессом и качеством жизни граждан.

2. Основные тезисы автора:

Признание заслуг Гагарина, Королёва и советских инженеров.

Критика социально-экономической политики СССР: пренебрежение базовыми потребностями населения ради символических достижений (космос как «престижный проект»).

Констатация дисбаланса: технологический рывок не улучшил повседневную жизнь миллионов людей.

Идея о том, что космические успехи не укрепили СССР, который в итоге распался, что ставит под сомнение приоритеты государства.

3. Приёмы аргументации:

Контраст: «ракеты 1960-х» vs «керосиновые лампы в селе».

Эмоциональные детали: описание быта (сортир на улице, корыто для мытья, печное отопление) создает образ бедности и отсталости.

Историческая параллель:упоминание распада СССР как доказательство несостоятельности политики «сверхуспехов».

Риторические вопросы: акцент на абсурдности ситуации («Что поменялось бы, если бы полетели позже?»).

4. Сильные стороны позиции автора:

Личный опыт и конкретные примеры делают критику убедительной.

Поднимает важный вопрос о приоритетах государства: престиж vs благополучие граждан.

Разрушает миф о «золотом веке» СССР, напоминая о его противоречиях.

5. Слабые места и возможные контраргументы:

Упрощение причинно-следственных связей:Космическая программа не была прямой причиной бедности в селе. СССР мог развивать и космос, и инфраструктуру, но ресурсы распределялись иерархически (военно-промышленный комплекс в приоритете).

Игнорирование контекста Холодной войны: Космические достижения были инструментом идеологической борьбы, что также влияло на внутреннюю политику.

Технологический spillover-effect:Развитие космических технологий часто стимулирует гражданские инновации (например, телекоммуникации, материалы).

Селективность примеров: Автор не учитывает, что электрификация и газификация шли постепенно, и в 1960-е многие страны (включая западные) имели схожие проблемы в сельской местности.

6. Подтекст и возможные цели автора:

Критика советской модели развития через призму ностальгии по «упущенным возможностям».

Попытка переосмыслить историю, отделяя героизм отдельных людей (Гагарин) от системных недостатков государства.

Намёк на актуальность проблемы: даже сегодня в России сохраняются перекосы в развитии регионов.

Заключение:
Автор ставит важные вопросы о цене прогресса и этике государственных приоритетов. Однако его аргументация страдает односторонностью, игнорируя сложность исторического контекста. Текст провоцирует дискуссию о том, может ли страна одновременно быть лидером в «прорывных» проектах и обеспечивать достойный уровень жизни всем гражданам — дилемма, актуальная и для современных государств.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Критика социально-экономической политики СССР: пренебрежение базовыми потребностями населения ради символических достижений (космос как «престижный проект»)"


Ну так реально же пренебрегали. Где тут неправда-то?

И да, вышли мы первые в космос. Денег на космические проекты ухлопали очень много Факт? Факт

А Союз все равно распался бы.

Ну так я и говорю о том, что если бы мы слетали бы в космос не в 1961, а в 1981, геополитическую ситуацию это бы никак не изменило

Зато во многих поселках и деревнях, глядишь, получилось бы решить элементарные бытовые вопросы

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

usaid снова заработал?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, оспорь что я написал, сможешь?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, были бы мы не первой страной, а 31-й из числа освоивших космос.

Пили бы баварское?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Германия капитулировала в мае 1945-го. Текст - про 1960-е? Я уже понял: логика - видать не твое))

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин создал ракетно-космическую отрасль для обороны государства. А с деревянным сортиром и сейчас живут, даже в Московской области. Разве что есть электричество, связь, интернет. А сортира нет, как и газа.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про то, что ракеты нужны воякам - ок. Но! Вот эта вся дорогая космическая отрасль. При том, что нападения на нашу страну были только в постсоветское время со стороны боевиков Ичкерии. И как-то защитить от них вся эта отрасль не смогла. Ни Грозный в 1996-м, ни Нор-Ост в 2002, ни Беслан в 2004.

А сортира и газа да, так и нет во многих населенных пунктах