Осторожно, подложите что-нибудь под попу

На пикабу популярна тема комментариев с форумов мамаш. Но это вы еще не видели комментарии с новостных сайтов.

Да некоторые из них скорее всего жирный троллинг, но так как люди плюсуют, то есть согласные.

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

Самые популярные

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А вот этот не знает, что ГМО наоборот сократили количество пестицидов. А некоторым вообще не нужны.

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

Тут аккуратнее, особо впечатлительным лучше закрыть глазки...

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

Адекватные комментарии там минусят порой и на пикабу так

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А, вот и аутисты подтянулись

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А у этого уже белое=черное и черное=белое. (про вред ГМО как раз рассказывают на России24)

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А это довольно ироничный комментарий как по мне

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А вот этот комментарий достоин похвалы. Очень тонко показал уровень знаний комментаторов.

P.S. Лысенко как раз отрицал всю генетику

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

В комменты кину адекватные комментарии, но они заминусованы.


Источник:  https://ria.ru/society/20170221/1488500702.html


P.S. Пока пилил пост, дома закончились табуретки, сижу на последней подложив противень.

Наука | Научпоп

7.8K постов78.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий

Я как огородник вам так скажу- с каждым годом кол-во отравы чтобы обработать от гусеницы/бабочки/тли/грибка/ржавчины/фитофторы надо больше и больше. Гады приспосабливаются. Весной проезжая возле полей невозможно продохнуть- едкий химический запах, возле обочины машины с мешками вещества белого цвета. Если Гмо позволит снизить кол-во химии запихиваемого в землю, то я обеими руками за. Сейчас чистых продуктов нигде нет, даже у бабули на базаре, красивые помидоры, огурцы оттого что она каждый день опрыскивает их от болезней и поливает мочевиной.

Какая нафиг разница- есть химическую или генную отраву. Генная наверняка вкуснее. Если использовать старые методы обработки то реально урожайность сократится в 6-7 раз и 1млрд станет реальностью.

раскрыть ветку (6)
38
Автор поста оценил этот комментарий

В том и дело, что генная как раз не отрава. Считайте что ГМ это высший пилотаж селекции, когда мы поменяли именно нужный ген, и не задели никакие остальные. Например, если вы будете селективно выводить картошку, которой ни по чём вредители, то получите картошку с соланином, которая зеленеет на раз два. Когда можно сделать то же, но не трогать ген соланина. Я очень грубо написал, но суть постарался передать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Там один из комментов навёл меня на мысль. Что если модифицируют на генном уровне растения таким образом, чтобы им не вредители и болезни были ни по чём, а дерьмо, которым эти самые растения всё так же опрыскивают, чтобы сдохли вредители и негенномодифицированные сорняки? Так же проще, чем искать нужный набор генов от каждой сельхозпроблемы? То есть дерьмища и химии на растении станет ещё больше и оно станет еще ядовитее, только самому растению будет на это пох. И при этом то, что оно модифицировано в самом деле не вредно, а вполне себе вкусненько. Но это конечно, если не поливать его ядрёным дерьмом. А так получается, что надо и потребителей модифицировать..
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда подумайте еще вот над чем - в целесообразности внедрения любой технологии стоит экономическая выгода. Какой смысл фермеру закупать ГМО зерна которые в 10 раз дороже, так еще и увеличивать количество пестицидов. Как показывают исследование как раз таки использование ГМО дает уменьшение кол-ва пестицидов на 30% и увеличении урожайнасти на гектар на 15-20% в среднем, за счет этого и покупаются более дорогие ГМО зерна.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если они в 10 раз дороже... Хотя если при этом можно будет с каких-то супер навороченных и не сильно ядовитых, но дико дорогих химикалий перейти на что-то тупое, адски действенное и дешёвое, то хер его не знает, что там фермер выберет.
Я так-то не вижу проблемы в ГМО: вред надуман, на вкус не влияет. Но если начнут творить подобную херню - наверное буду резко возражать. Другое дело, что хрен узнаешь, как там этот конкретный помидор вырастили.. да ну его нахер. Пожалуй, предпочту и дальше ебашить салатики из помидоров и огурцов с лучком и не париться по поводу родословной каждого несчастного овоща :)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут видишь еще надо понимать что сельхоз индустрия это не разобщенное по странном сообщество. Если изобрели что более действенное или дешевое, и оно отвечает стандартам  безопасности в стране то его начинают массово внедрять. Уличить сдесь можно только производителей использующих запрещенные средства. Вот насчет помидоров может заметил что более крупные сорта помидоров, полученные путем селекции, не такие сочне как к примеру сорт черри. Выпустили ГМО помидор, большого размера, но содержащего больше какого то там вещества, не помню какого, отвечающего за вкус, проверили, одобрили, все с ним нормально,но он не популярен потому что ГМО.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Гады приспосабливаются.
Когда-нибудь нам нужен будет военный десант против них.
Звездный десант.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку