Осталось 4 дня, надо БОЛЬШЕ золота!!!
А пока будет "волокита с созданием избирательного счёта" можно свалить куда-нибудь в Европу, дойдёт до адептов?
И коменты:
А пока будет "волокита с созданием избирательного счёта" можно свалить куда-нибудь в Европу, дойдёт до адептов?
И коменты:
Так то, да. Опять же открываем конституцию "Статья 81, п. 4
Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом". То есть, весь процесс выборов в президенты РФ, регулируется ФЗ законом. В котором всё написано. И если кто-то с непогашенной судимостью будет не допущен к выборам, ТО ЭТО НЕ БУДЕТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ КОНСТИТУЦИИ РФ.
Если позволят навыки работы в интернете можете поискать решения судебной практики конституционного суда по данному вопросу, вроде что то такое было. (Искать надо будет на сайтах судов, а не страницах жёлтой прессы)
Ээээ нет, порядок этого не подразумевает. Порядок подразумевает, те условия, которые кандидату надо выполнить для регистрации.
Условие для выполнения - не совершать тяжких преступлений. Мошенничество в особо крупном - тяжкое преступление. Навальный его не выполнил.
Порядок подразумевает, те условия, которые кандидату надо выполнить для регистрации.
Условие не иметь не снятых судимостей за тяжкие и особо тяжкие
Порядок допуска, собрать 500 подписей, собрать 300 тысяч и залог, там что то еще. Вот он порядок.
Короче устал печатать, в приципе все есть, можете и сами найти. А вывод такой.
Или допускаете Сисяна до выборов или садите его, как то так. Никаких юридических причин не допустить его до выборов, нет.
Порядок допуска, собрать 500 подписей, собрать 300 тысяч и залог, там что то еще. Вот он порядок.
Вам бы юридические знания подтянуть, главное значение слова порядок
Короче устал печатать, в приципе все есть, можете и сами найти. А вывод такой.
Или допускаете Сисяна до выборов или садите его, как то так. Никаких юридических причин не допустить его до выборов, нет.
есть, уже 100 раз писали какие
Конституция выше любого закона. Если закон противоречит Конституции, закон идёт на три буквы.
Тут ведь вот какой момент, ФЗ 19 не противоречит конституции, только дополняет ее, доказано как конституционным судом, так и ЕСПЧ
1. Гражданин Российской Федерации имеет право избирать, быть избранным, участвовать в референдуме независимо от пола, расы, национальности, языка.
2. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
"Гражданин Российской Федерации имеет право избирать"
Т.е. ограничение в 18 лет - противоречие Конституции?)
Давайте статью) В приведенной вами ограничения нет) Чтобы признать человека недееспособным, по данной статье требуется решение суда)
У навального судимость не погашена... он как гражданин ограничен в правах.
Или скажешь что про это больше ничего не написано?
тогда предлагаю ход конем, идешь в ближайший штаб к навальному, у него их море, показываешь это и говоришь, что по конституции голосовать могут все граждане РФ, а не только достигшие 18тилетнего возраста, т.е. голосовать могут граждане от 14ти лет, при наличии паспорта(он и является подтверждением гражданства) - возраст-то в конституции не указан, ты же выдержку честно привел, и не скрывая других пунктов))) организовываете митинги за выборное право школоты - школьники 100% поддержат, заметь, все в соответствии с конституцией. и это, пусть навальный это в свою предвыбрную программу внесет, он ведь за конституцию...
Все, ДЕЙСТВУЙ.
Прав наверно Медведев, когда говорит, что народ не тот. Ведь можно открыть Конституцию и "Гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, имеет право избирать, голосовать на референдуме", но нет, лучше я буду сидеть на пикабу и нести хуйню.
А теперь открываем твой же комментарий
1. Гражданин Российской Федерации имеет право избирать, быть избранным, участвовать в референдуме независимо от пола, расы, национальности, языка.
2. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
И тут ни слова про 18 лет. Я даже спросил а больше про выборы ничего не написано?
твой ответ
В Конституции нет.
Сам себя блять на фуфле поймал..., но уж поздно. Я не Медведев, за народ не скажу, но у тебя с мозгами проблемы, конечно...
В следующий раз подготовься как следует, ну или признай, что ты латентный кремлебот и не хочешь, чтоб навальный победил)))
Ты вообще в курсе, что мне тут писали по 20 комментариев за раз. Ты думаешь я все их читал? Возрастной ценз очевидный вопрос, который даже не обсуждается.
Не погашенная судимость не препятствует. Открываем Конституцию и смотрим.
Конституция и в пьяном виде не запрещает ездить
Если какой то закон противоречит Конституции, листочки с этим законом сворачиваются в комок и запихиваются в жопу, всем, кто его разрабатывал, принимал и подписывал. Порядок очередности пусть определят сами.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ, признан конституционным судом, как не противоречащий конституции, кроме того Навальный не уникален и уже были подобные случаи, когда как раз п.3 этого закона попадал под рассмотрение дел в ЕСПЧ и знаете что? ЕСПЧ принимает этот закон и считает его нормальным и не противоречащим правам международной конвенции.
Хватит уже хуй складывать на Конституцию, всему есть предел.
Может хватит конституцию трактовать как вам это удобно?
Если всяких там обормотов Путин не боится, так пусть подискутирует с обормотами на дебатах и поучаствует в выборочной гонке.
Если чемпиона по боксу Петю, бомж Вася не имеющий статуса боксера, вызовет побоксировать, да еще и сразу на большом ринге, на которого этого самого бомжа Васю не пустят по множеству законных оснований, обязан ли Петя хоть как то реагировать на Васю?
А я посмотрю, кому отдать мой голос, а то заебали за меня решать, а выборы должны быть выборами.
До этого за вас кто то что то решал? Кто?
А то программа Путина выглядит еще охуительнее донатов от Навального, типа как "Голосуйте за меня, все будет норм", аллё, ты свои прошлые обещания не выполнил!
Программа Путина уже выглядит, минимум, как мат капитал еще на несколько лет, помощь плохо обеспеченным семьям с детьми, повышение пенсий, ипотека под 6% для семей с 2-я детьми. Это к слову куда как более реально, чем 2 неизвестно откуда взявшихся процента на ипотеку и уведомление о производстве продуктов питания по эмейлу от Навального
Да кончай тонны текста постить, в том, в чём ты ни уха ни рыла, какие то случаи из жизни. Полный бред, на ТГП тебе бы даже неуд не поставили.
Смотрим сюда. Есть гражданин, он может избираться куда угодно, не может, если только сидит. Всё.
А с обещаниями, вот они http://baldin.ru/news/a-259.html интернет всё помнит.
Да кончай тонны текста постить, в том, в чём ты ни уха ни рыла, какие то случаи из жизни.
При чем тут какие то случаи из жизни? Тут все просто, есть конституция, есть ФЗ, ФЗ принят конституционным судом и собственно ЕСПЧ, как следствие это действующий и правомерный закон, точка.
Ну какая инстанция на основе чьего мнения можно сказать, что данный закон не правомерен и противоречит конституции РФ, либо другим нормам международного права?
Отлично, увидели с третьего раза про конституционный суд, а с какого периода он ничего не видит? Так то ФЗ-19 принят уже ОООООчень давно. В любом случае, оба этих органа данный закон признают, что дальше?
ВВП создает опасный прецедент. У Сисяна есть моральное и юридическое право выводить людей на улицу под девизом "Не допускают до выборов, нарушают Конституцию" у Запада накинуть санкций, а то и вообще не признать выборы, если будет необходимо. Те кто этого не понимают, слепы и глупы.
Пффф, вы вообще ничего не видите, потому что ни уха ни рыла в этом. Точно так же ты можешь посмотреть на небо и сказать "Да тут всего шесть тысяч звезд", астроном просто посмеется над тобой.
Нет, но при этом он рассматривает дела в вопросах нарушений, в том числе на соответствие законов, международных норм, этот закон в делах ЕСПЧ уже фигурировал, всегда признавался соответствующим конвенции, но даже хрен с ним с ЕСПЧ, это третье лицо, независимое так сказать, но фишка в том, что правомерность принятия законов и насколько закон расходится или нет с конституцией, признает такая инстанция, как конституционный суд, и он признал ФЗ 19, соответствующим конституции, иными словами 2 высших судебных органа признают этот закон, а кто его не признает?
на ТГП
Что ты тычешь всем этим предметом?
Тыжюрист? Ссылки на дела давай, посмотрим, какой ты классный (нет) юрист.
По Конституции не запрещено убивать. Значит, весь УК в сфере убийств можно выбросить и пойти безнаказанно убивать.
1. Каждый имеет право на жизнь.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-20-krf
Ну и? Ты нарушаешь это конституционное право и суд назначает меру ответственности.
Или ты думаешь, что может выглядеть, так?
1. Каждый имеет право на жизнь, но если есть нужный ФЗ, то не имеет.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. А если принят нужный ФЗ, то можно нарушать.
Ваши тут заявления именно так и выглядят.
Как выглядит Конституция.
1. Гражданин Российской Федерации имеет право избирать, быть избранным, участвовать в референдуме независимо от пола, расы, национальности, языка.
2. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Садите Сисяна тогда он может идти на выборы, не садите? Значит может. Тут нет разночтения и ссылочек на ФЗ.
- право на жизнь есть и в Конституции США, что не мешает им применять смертную казнь, как и нам не мешало до принятия моратория на неё в 1997
- ФЗ не может противоречить Конституции и он и не противоречит
В Конституции США прописано право на защиту общества и даже право на восстание. Так что там даже казнят в рамках Конституции. Но мне США вообще не интересны.
В Конституции указано что право на жизнь, высшая ценность человека и государство обязано ее защищать ну или сам человек. Я не понял, ты решил, что самый умный ни разу в жизни не окрыв Конституции?
Почему, в тюрьму, на нары с реальным сроком. Вот тогда, он избираться не может. А все эти костыли в виде ФЗ, полная туфта.
ЕСПЧ не при делах, ок, а кто при делах? Может конституционный суд? Так от то же признает этот закон. Или закон не правильный потому, что ваше высочество считает его таковым?
Ты тупой чтоле? Мой комментарий- ответ комментарию выше моего и только.
Что это вообще? Где я такое говорил?1. Каждый имеет право на жизнь, но если есть нужный ФЗ, то не имеет
.3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. А если принят нужный ФЗ, то можно нарушать.
Это то что говорят местные знатоки Конституции.
- Есть Конституция, но мы подрегулируем нужными законами.
Так это не работает ребята.
Именно так это и работает, мань. В конституции есть статья гарантирующая свободу передвижения, а законы регулируют то, где и как ты можешь передвигаться свободно. Хотя, конкретно тебе можно переходить дорогу на красный свет. Я даже надеюсь, что ты это регулярно делаешь. Статья 27 конституции ж гарантирует тебе это право.
Конституция регламентирует основы государства. Выборы, как раз основы. Избирать и быть избранным, право каждого гражданина, это основа Конституции, не нравятся, инициируй поправку в виде референдума, там решим.
Поднадоело, что какие то левые Васи, морозят мою пенсию, решают сколько президент должен рулить, завтра они решат что надо бы чип с слежением и ярмо с личным номером.
"Статья 81, п. 4 конституции РФ
Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом"
5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;
(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ)
1.2) осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 15 лет со дня снятия или погашения судимости;
(пп. 1.2 введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ)
2) осужденный за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, если на такого гражданина Российской Федерации не распространяется действие подпунктов 1.1 и 1.2 настоящего пункта;
(в ред. Федерального закона от 21.02.2014 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах Президента Российской Федерации состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) в отношении которого вступившим в силу решением суда установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", либо совершения действий, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 7 и подпунктом "ж" пункта 8 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", если указанные нарушения либо действия совершены в период, не превышающий шести лет до дня голосования.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 196-ФЗ)
Отлично, сворачивай в трубку, забивай чем хочешь и кури. ФЗ который противоречит Конституции, силы не имеет. Вопрос закрыт.
А то что в конституции (принятой на референдуме) прописано, что она регулируется этим законом, это херня?
УК на 90% противоречит Конституции. Секта Навального требует его отменить?
И не прикрывайтесь "важностью чего-либо", не позорьтесь. Право человека на жизнь, описываемое в статьях УК, важнее. Или секте Навального плевать, будет ли жить человек, главное, чтобы свершилась революция?
З.Ы. Время даю с запасом, т.к. будут прятаться, где только смогут.
Наверно потому что, я тут единственный юрист, среди диванных знатоков.
Да, у ВВП есть карманная дума, карманный суд, которые примут любой закон и кивнут головой как надо. Но в университетах до сих пор учат как должно быть. И любой юрист, понимает, что поправки в Конституцию на уровне ФЗ, полная херня, брякни ты такое на госэкзамене и сразу пошел бы на еще один заход.
ДА ёбаный ты наср...юрист. В ФЗ содержаться не поправки, а ДОПОЛНЕНИЯ к конституции. ФЗ ДО-ПОЛ-НЯ-ЕТ конституции, а не заменяет его.
Юрист, бл@ть.
В голос. Дополнять не нарушая положения Конституции. Блядь, да с кем я говорю, следующие ответы только с пруфами юридических дипломов.
В Лиге Юристов не замечен, единственный пост - пиратский контент, и комментарии уровня школоло... нет, ты не юрист. Это я тебе как юрист говорю :D
З.Ы. Поправки в Конституцию вносятся ФКЗ, а остальное - законодательное регулирование называется.
Подпишусь, пожалуй на вас, адекватный, реальный юрист порой действительно нужен. Я в юридических делах слаб, иногда нужна помощь профессионала.
Давай пойдем от обратного. Допустим в Конституции есть пункт который разрешает ебать гусей на площадях. Но тут же выходит ФЗ, который ограничивает круг ебателей гусей, только жителями города Гусинска. Является ли этот закон конституционным?
Ну так отвечай, если подразумевает. Но отвечу за вас, а то начнете маневрировать. Да, такой закон является антиконституционным. Если уж в Конституции указано, что каждый может ебать гусей на площади, то каждый может придти со своим гусем на площадь и вставить ему без ограничений.
Вот в нашей Конституции не написано что можно и/или нельзя ебать гусей, то есть не запрещено. Так можно выйти на площадь и сношать гусыню?
Варианты ответов:
1) Да, можно.
2) Нет, нельзя.
Вы читаете хреново? Я вроде писал, что его не допустят до выборов. На счёт судиться... если человек собирает деньги под заведомо невозможный проект, это мошенничество.
Ещё комментарии, правки, ремарки?
Почему его не допустят я написал выше, а для того, чтобы "возбудилось" уголовное дело, должны "вкладчики" обратится в суд, что их обманули. Если вкладчиков всё устраивает, то это добровольные пожертвования, а если нет, то ФБК предпочитает деньги вернуть в досудебном порядке.
Пока только один, и то насколько я понял, там именно потребовали вернуть, а не обвинили в мошенничестве, и ФБК, заявил
Мы правы, но мы все деньги вернём.
1. Я не жертвовал денег, а значит не был обманут.
2. Я вроде написал, что меня развлекает ситуация вокруг него.
Да, ситуация забавная, с той позиции, что люди прекрасно понимают, что Навальный нигде не сможет участвовать (безотносительно того "угнетают его" или по закону он не может балотироватся) и всё равно кидают ему деньги.
Тут как раз я понимаю. Люди хотят перемен и это справедливо. Несменяемость власти угнетает любого нормального человека. Они не видят альтернативы и кидаются на первого попавшегося.
Я вот в свое время послушал его, даже подискутировал (раньше он не был столь звездным и общался на некоторых площадках) и понял, что это явно не мой кандидат.
Пока он занимался видимой коррупцией, он был нормальным. Я ещё помню его нормальные статьи. Как только он полез в политику, и стал заниматься фигнёй, он превратился во в странного человека. Сейчас он напоминает фрика типа Божены Рынской.
Если его сейчас посадить он автоматически станет "узником совести" и "мучеником режима" и за ним потянутся люди хомячьё, сейчас предвыборная компания начнется, лешик пролетит как Фоньер над Парижем, все поймут, если кто еще не понял, что он их наебал и вот тогда его можно спокойно сажать по 159 ч4. Так что не волнуйтесь, осиновый кол медаль найдет своего героя.