Онкогематологи в Москве не дают онкопрепарат Иклусиг: "А то, что есть в наличии, не для вас"

Здравствуйте.


На всю Москву в этом году онкопрепарат Иклусиг закупили на 3 или 4 человек, по информации от главного гематолога Москвы.

Это ничто. Погрешность.

На всех остальных больных в Москве, кому положен, экстренно нужен, назначен Иклусиг, ни Минздрав РФ, ни Депздрав Москвы Иклусиг не закупили. Депздрав Москвы якобы не знает, о других пациентах, которым положен, нужен Иклусиг. Или в МГГЦ вводят в заблуждение, и не подавали заявки на закупку онкопрепарата Иклусиг на остальных больных, кроме избранных 3 или 4 человек? Кто лжет?


Гематологические больные оставлены умирать из-за отсутствия нужного онкопрепарата Иклусиг. Больные или получают онкопрепараты, которые им не подходят, неэффективны, или у больных к ним резистентность, или ничего толком не получают, но что-то номинально им выписывают.


Письма об отсутствии онкопрепаратов для гематологических больных, написанные в АП и Президенту Российской Федерации, спускают к главному гематологу Москвы, насколько понятно и подтверждено фактами и его словами.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
49
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, конечно же, нужны государству как налогоплательщик. Но не за такие деньги.

раскрыть ветку (23)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Умереть из-за отсутствия онкопрепарата, на который не выделили деньги из бюджета в нарушение Конституции...

Умереть не от неизлечимо рака, а из-за того, что РФ не закупила на всех нуждающихся больных онкопрепарат Иклусиг, на котором можно было жить и жить...

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

"Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут." (с) А.Б.Чубайс https://www.pravda.ru/politics/46126-chubais/


У нас сейчас капитализм, закупать для Вас лекарства невыгодно, к сожалению. Всякие там конституции, законы и правила ни при чем, когда речь идет о деньгах.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Капитализм, счастье, …" ©
А что поделать.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР своих онкопрепаратов не было, а иностранные были только для номенклатуры.

Не обольщайтесь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут СССР? Совсем головой уже поехали со своим СССР вы живёте здесь и сейчас. Забудьте уже как было. И не важно было лучше или хуже. Просто забудьте.
Автор поста оценил этот комментарий

Рано или поздно придётся ввести разделение препаратов и методик на необходимые (те, что являются правом человека) и те, что относятся к предметам роскоши. Потому что появление ещё более дорогих препаратов и методик лечения неизлечимых (на сегодня) болезней и даже замедления старения неизбежно, никакой бюджет не потянет всем эти миллионные средства покупать.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

У богатейшей страны не хватит на граждан бюджета? А куда он делся?

Антиконституционные, античеловеческие, преступные вещи пишите.

Заболев раком, при отсутствии онкопрепаратов, напомните себе об этом.

Такие предлагальщики писаются и какаются в штанишки, когда их касается то, что они напредлагали. Например, когда они сами или их родные и близкие заболевают раком и им не дают положенные онкопрепараты.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

У богатейшей страны не хватит на граждан бюджета?
Хорошо по - русски пишете как для американца. Или китайца, там не разберёшь кто круче.

Антиконституционные, античеловеческие, преступные вещи пишите
Утрируем. Допустим будущее, наступил 2070й год, изобрели способ избавиться от повреждений ДНК, излечивающий рак и продлевающий жизнь - но с ценой 10 миллионов долларов за годовой курс. И в принципе, для каждого человека на грани ожидаемой продолжительности жизни такое лечение будет жизненно важным. Что делать?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Лечим всех граждан лекарством от всех болезней.

$10000000 в 2070 будут эквивалентны $115000 в месяц сейчас. В онкологии таких дорогих препаратов нет. Но есть в других областях медицины.

При длительном контракте с производителем цена снижается на порядок. Но сейчас в РФ перешли на индивидуальные закупки, при которых онкопрепараты дороже, чем при длительных контрактах, которые были раньше. В итоге, онкопрепараты без длительного контракта закупают на единиц.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Лечим всех граждан лекарством от всех болезней.
$10000000 в 2070 будут эквивалентны $115000 в месяц сейчас
Я же говорю что проблемы рака и старения имеют подобную природу (накопление ошибок в ДНК), такое лечение если будет изобретено - пригодится каждому старому человеку. Как определить, кого мы лечим и спасаем от преждевременной смерти, а кому продлеваем жизнь за пределы естественных ограничений?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Никак. Лечить всех. Но в первую очередь больных, а не тех, кто просто мечтают о вечной жизни во плоти.

Химеры хромосомные и генные, как большинство мутаций, не связаны со старением. Следовательно, в первую очередь, лечим тех, у кого мутации не связанные со старением, чтобы химер не было, а больные жили или, фантастика, жили здоровыми.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, старение - механизм адаптации к этому паскудному свойству ДНК, огранизм замедляет процессы регенерации дабы снизить кол-во делений клеток. Да и клетка может делиться ограниченное кол-во раз (предел Хеймфлика), его несложно обойти но он опять же нужен для предотвращения рака. Словом, процессы старения и рак неотьемлемо связаны. Этим и обьясняется и рост распространённости рака в наше время - мы просто стали доживать до своего генетического предела, раньше люди умирали от иных причин пораньше. Это никак не отменяет риска получить рак в молодом возрасте - просто не повезло или мутагенных факторов словил человек, но суть остаётся - эффективное и окончательное  лекарство от рака возможно только при исправлении ошибок в ДНК или при избирательном уничтожении накопивших ошибки клеток.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Первое, что спрашивают онкологи и гематологи у заболевших раком: "Курите?" Если пациент не курит: "Где же вы облучились?"

Сейчас раком болеют с рождения. Основными причинами являются: курение, ионизирующее излучение, канцерогенная пища, жилище из вредных материалов, загрязнения воздуха, земли и воды в месте проживания пациента.

Автор поста оценил этот комментарий
Экономически невыгодно
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят, и не только экономически.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку