ОК, не будем повторять. А что будем?
Я рад,что ты начал познавать в городе что то,кроме наливаек,но саязи признаться не уловил...
раскрыть ветку (18)
Я рад,что ты начал познавать в городе что то,кроме наливаек,но саязи признаться не уловил...
Что такое "налеваек", что такое "саязи"? О_о Это что-то из разряда куры и гречи? )))Кстати, как там твои судебные тяжбы со stalker 1111? )))
Слушай, а от тебя точно жиденьким не попахивает?
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
@moderator, оскорбление пикабушника
Шнырь - Употребляется как порицающее или бранное слово.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/281942/%D1%88%D0%BD...
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
@moderator, воспринимаю за оскорбление пикабушника (меня)
Дурачок - Дефективный умственно человек, идиот (прост.) (Толковый словарь)
ещё комментарии
Ты считаешь,что быть женщиной оскорбительно?Поосторожнее,феминистки разорвут тебя за это на части.
раскрыть ветку (2)
=Ты считаешь,что быть женщиной оскорбительно?Поосторожнее,феминистки разорвут тебя за это на части.=
Нет, это ты так считаешь, ты же оскорбился на то, что stalker 1111 предположил, что ты женщина? )) https://pikabu.ru/story/obrashchenie_k_moderatoram_6570392
И, если ты не в курсе, то в России воинствующие и злобные феминистки существуют только в интернетах (выйди из своего самопридуманного Мира).
Да и полагаю, что мне в буквальном смысле не грозит участь быть "разорванным на части" феминистками, мне даже лично защищаться не надо будет, поскольку моя любимая жена - сибирячка (по национальности полька / украинка, с малолетства выросла в Восточной Сибири) в силу своей физической и психологической натуры "размотает" любых агрессивных феминисток, если те только попытаются проявить агрессию в отношении нашей прекрасной семьи.
Кстати, ты производишь впечатление одинокого и никому ненужного человека. Почему?
раскрыть ветку (1)
Он знает о России всё. Правда из интернетиков и хохлосми. Из Украины этот эксперт и правдоруб.
ещё комментарии
Да нет,дружок,это не оскорбление,а констатация твоего положения в обществе,так что извини,я тебя тут не порицаю.Более того,у тебя здесь еще одна ошибка,ты не пикабушник,ты пикабушница😊
раскрыть ветку (2)
Более того,у тебя здесь еще одна ошибка,ты не пикабушник,ты пикабушницаУ тебя возникли проблемы с половым самоопределением и вопросами половой принадлежности после того, как stalker 1111 предположил, что ты женщина? )) https://pikabu.ru/story/obrashchenie_k_moderatoram_6570392
Кстати, впервые встречаю такое чудо, посты которого минусят аж за 2К. Видимо, для тебя это Мир сошёл с ума, а ты как бы не причастен. ))
раскрыть ветку (1)
Проблемы возникли не у меня,а у сталкера.Касаемо кто сошел с ума,да,хомячки сталкера начали минусить меня,ведь подобным не нужны аргументы,верно?Администрация разобралась,сталкера выкинули отсюда,мне вернвли все,что полагается
ещё комментарии
Вот видишь, нельзя людей обзывать (нарушать правила Пикабу), здесь даже псевдоинтеллигенции так делать нельзя. ))
Желаю тебе всего того, что ты заслуживаешь. Карма, работай! ))
ещё комментарии
Да где же я правила то нарушил,любезная?Если бы нарушил,то был бы заблокирован,а я всего лишь назвал вещи своими именами
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нормальный человек всегда договорится. Так сталин сам агрессор не меньше гитлера, обычная разборка двух диктатур.
раскрыть ветку (66)
А Франция, например, договариваться не стала. Поэтому просто сдалась. В общем, ясно: вы предлагаете, в случае чего - просто капитулировать и сдавать всё, ложиться под врага. Лишь бы не этот гадкий лозунг, лишь бы не повторять, фу. Потому что так нормальные люди не поступают.
ещё комментарии
Ну по крайней мере Франция сражалась лучше СССР просто у нее не было столько территории чтобы ее отдавать и столько народа чтобы им разбрасываться.
У нормальных людей нет врагов, поэтому сами воюйте.
раскрыть ветку (34)
В смысле, когда на вас нападут - вы сразу лечь и умереть собираетесь, ясно.
То, что вы тут пропагандируете, Талеб называет "парадоксом индейки". Индейка 364 дня в году верит в справедливый и безопасный мир, где с хорошими птицами не случается ничего плохого. Мир добр и платит добром за добро, хозяин кормит индейку, и она пишет на пикабу комменты о том, как хорошо быть хорошим человеком (в смысле - птицей). А потом настаёт 365 день, и это Рождество. И хозяин заходит в птичник с большим ножом...
В общем, для того, кто верит в "справедливый мир" - всё прекрасно, кроме самого последнего момента истины, когда оказывается, что всё было не так.
Но он обычно ничего не может сделать, поскольку к нему совершенно не приготовился (а всю дорогу только и делал, что верил в "хороший мир, где нормальные люди могут нормально договориться", ну и в прочую чушь).
ещё комментарии
Я не собираюсь, это вы собираетесь умирать на своей войне и других подстрекаете. Это ваше дело, мы будем договариваться, а вы воюйте.
раскрыть ветку (14)
Давай представим ситуацию, я подхожу к тебе с бейсбольной битой и требую отдать все ценное. Как договариваться будешь?
ещё комментарии
Я фантастические сценарии не рассматриваю, хотя таким как вы действительно война не помешает..
раскрыть ветку (3)
Это не фантастический сценарий, это начало Англо-Бурских войн, в которых в роли бандита с битой выступала европейская демократичная Англия.
А еще есть замечательнейший пример тресковых войн между Англией и Исландией аж в середине двадцатого века. Какая из этих двух стран тоталитарно-диктаторская по вашему мнению?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Так они как цивилизованные страны договаривались или же угрожали друг другу оружием как какие то диктаторы?
ещё комментарии
На самом деле вариантов множество. Например, сказать "вот мои золотые часы, забирайте их, если вас не смущает что я болен проказой". Ну или "ты кто вообще такой тут вылупился? Гастролёр залётный? Да меня на районе тут все знают, тебя Свинтус и Пашка Кривой уроют за такое", или "молодой человек, а вы забыли, что это я вашей маме в пятницу операцию делать должен?". Иными словами - сделать так, чтобы подходить и брать было невыгодно; бить в морду для этого не обязательно.
раскрыть ветку (4)
Вот только в реальности такие варианты сработают в одном случае из ста. И то при условии что подошедший тебя не знает. А в 99% случаях не только ограбят, но и по почкам надают за попытку обмана.
Так что и люди, и страны предпочитают придерживаться бессмертного "добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, чем просто добрым словом".
раскрыть ветку (3)
Если переводить на природу, как сделал автор поста - то можно просто стать ядовитым ёжиком. Много ли хищников пытаются сожрать рыбу-фугу? Но почему-то этот вариант из рассмотрения был исключён.
раскрыть ветку (1)
Так как раз таки войска и оружие и есть тактика ежика, то есть тронешь меня-я могу повторить то что было в вов и мало никому не покажется.
Ну, как раз таки если тебя знают, и знают, что это не пиздёжь - то ситуация резко упрощается. А в политике, если речь идёт о странах, знают практически всегда.
Если те же высказывания экстраполировать на геополитику - мы видим те же самые варианты. Например, можно стать как Швейцария во время второй мировой, которая столько вбухала в свою оборону и дипломатию, что её просто обошли, скрежеща зубами, сперва немцы, потом советы. Можно вспомнить концепцию взаимного ядерного сдерживания времён второй мировой войны. Я не спорю, что неплохо обладать пистолетом, готовить его заранее, полировать и прочее; но это не означает, что ты обязан стрелять в человека с битой и вы не можете разойтись миром после демонстрации пистолета.
ещё комментарий
ещё комментарии
Да вы со мной договориться не в состоянии.
Но продолжаете верить, что все переговорщики, с которыми придётся иметь дело - добры и войдут в ваше положение, ага.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну по крайней мере Франция сражалась лучше СССР
Ага, Дюнкерк афигеть как хорошо это демонстрирует.
просто у нее не было столько территории чтобы ее отдавать и столько народа чтобы им разбрасываться
Вообще-то у Франция тогда занимала нехилую часть земного шара, и людей у неё хватало, но вместо того чтобы обороняться они сдались и сдали столицу без боя.
У нормальных людей нет врагов, поэтому сами воюйте.
Это вообще бред сумасшедшего, просто по той причине что сколь нормальным бы ты не был, вокруг тебя всегда есть куча дебилов, которые назовут тебя своим врагом, независимо от твоего желания.
раскрыть ветку (5)
На этом месте товарищ перешёл с травы на грибы и теперь у него альтернативная история Второй мировой.
Ему вчера её по ковру показывали.
раскрыть ветку (3)
Да глупости все это. Не дают грибы таких галюнов. Тут скорее органическое порожение головного мозга. Или короед череп сожрал.
раскрыть ветку (1)
Это смотря какие грибы, может гражданин мухомор отведал, после такого можно сутки от Гитлера и Сталина по квартире бегать.
Франция сражалась лучше СССР
В смысле франция сражалась? Мы сейчас точно про вторую мировую?
ещё комментарии
Немцы захватили Париж через месяц с лишним после начала войны, Минск который находится на таком же расстоянии от границы был сдан на 6-й день войны. У Франции просто такой территории не было, отступать некуда было.
раскрыть ветку (8)
Франция вместе с Англией объявила войну Германии 1 сентября 1939 года. Вопрос - какого хуя они ждали когда Германия начнёт наступление на Париж?
Ответ - они ждали что вслед за Польшей Гитлер двинет на Россию. Вот в этом причина их поражения, а не расстояния.
ещё комментарии
Они думали, что все само по себе рассосется, но с диктаторами нельзя договариваться, этот урок они усвоили.
раскрыть ветку (3)
Почему же? Диктаторы из Германии, Франции, Британии и Польши отлично договорились между собой в Мюнхенском.
ещё комментарии
В Мюнхене Польши не было, но уже давно это собрание осудили, в россии же преступления ссср наоборот обеляют.
раскрыть ветку (1)
Скажите немцу, кто осудил Мюнхен и почему поляки - прислужники Гитлера - напали на Чехословакию?
ещё комментарии
ещё комментарии
отступать некуда было
Африка, да хоть до граници с испанией, но сражаться, а не просто сложить оружие.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Почитай находящиеся в открытом доступе письма немецких солдат с фронта. Там было много тех кто мог сравнить и французскую операцию и войну с СССР, и на территории союза Германия впервые узнала настоящую войну с первых дней войны с СССР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Французская_кампания
Большую часть этой войны, французские войска и их союзники были либо в окружении либо проводили эвакуацию, а переговоры о капитуляции начались уже через пару недель. Да изначально Французское военное командование отчаянно сопротивлялось, но политики отстранили от командования наиболее боеспособного командующего и сдали страну.
СССР ни о какой капитуляции даже не думал. Посмотри на потери сторон. Потери Франции и союзников превосходят потери немцев минимум в 2 раза, при этом военные потери СССР и Германии( и её союзников) по худшим подсчётам имеют соотношение 1,3 к 1, и это с учётом уничтожения пленных в конц. лагерях. Если ты считаешь что СССР драпал, то ты даже не пытался изучить вопрос и понятия не имеешь о ходе военных действий тех времён.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И ещё напомню: для того, чтобы договориться, нормальных людей должно быть ДВОЕ. Вы настолько верите в своё всемогущество и умение превращать любого оппонента в "нормального человека" просто по своему желанию?...
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Опять таки, вы считаете, что Сталин должен был превентивно напасть на Германию и очистить её от "плохих людей" заранее, тогда бы и войны не было?
Мы окружены в мире теми странами, которыми окружены. И не мы выбирали, кем их населять. Так что вы предлагаете сделать с другими странами, м? Поубивать там всех плохих людей нафиг, а с хорошими договариваться?
Вы разумны, о да.
ещё комментарии
Сталин такой же диктатор, как и Гитлер. Поэтому ожидать от него что то позитивное сложно. Я часто езжу по другим странам и как ни странно нигде не видел ни одного врага, может все таки дело в вас?
раскрыть ветку (1)
В франция и англия с которыми Гитлер так же вел войну тоже были диктаторскими странами?
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Ничего. Получается, Франция, Польша, Бельгия, Великобритания - ненормальные страны, раз не договорились с Гитлером? ))
сталин сам агрессор не меньше гитлера
Ни разу. Сталин, между прочим, тупо вернул владения Российской Империи. И то, замечу, не все. То есть, воспользовался ситуацией, чтобы вернуться к международно признанным границам. И где он агрессор?
СССР 17 сентября, и что?
СССР 17 сентября не дал Гитлеру захватить Польшу целиком. Почему-то это преподносится как нечто плохое.
ещё комментарии
С диктаторами вообще договариваться нельзя, и мировая война этому подтверждение..
Сталин вернул? Что то благодарное население этих территорий с оружием в руках воевало за свою свободу вплоть до 60-х
раскрыть ветку (8)
С диктаторами вообще договариваться нельзя, и мировая война этому подтверждение..
Эмм, что? )) - Вообще-то, с диктаторами договариваться можно. И тому масса примеров. Аугусто Пиночет, Ли Кван Ю, Франсуа Дювалье и множество других людей. До 20 века - так и вовсе абсолютное большинство правителей правили опираясь на силу, и, фактически, были диктаторами. И ничего. Договаривались как-то.
Сталин вернул? Что то благодарное население этих территорий с оружием в руках воевало за свою свободу вплоть до 60-х
Ну так обратно к Польше ни Западная Украина, ни Западная Белоруссия почему-то присоединяться не захотели. А воевать за независимость может кто угодно, это не показатель.
ещё комментарии
А вы бывали на Западной Украине и Белоруссии? Что по мне так там русского вообще ничего нет, а польского навалом.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну, я сказал: СССР вернулся к международно признанным границам. А вы, вместо того, чтобы признать, что он имел на это полное право - начинаете рассказывать о том, какая там у населения культура. Получается, культура главнее, чем границы, так? ))
И, да. Что там по диктаторам? - Вы как-то ушли от темы, что с ними, оказывается, можно договариваться. И во вполне цивилизованных странах таковые имеются.
А ещё вы так и не объяснили, что плохого в том, чтобы отобрать у Гитлера часть Польши.
раскрыть ветку (1)
Тут даже интереснее тот факт, что Франция и Англия обьявили войну Германии 1.09.1939, а Союзу 17.09- нет. И то что немцы, поспешив с захватом, без боя торжественно передали Красной Армии Брест и еще некоторые территории. Т.е. на тот момент Франция,Англия и даже Германия признавали законность и обоснованность требований СССР на эти территории согласно договоренностям по итогам Первой Мировой Войны. Но это ж все фигня, современным укроисторикам виднее.
ещё комментарии
вот и надо было как с татарами там с этими ебаными гуцулами поступить мб бардака в хохлостане не было б
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нормальный человек всегда договорится
С Гитлером договорился СССР
Ну так чем вы недовольны? СССР - нормальная страна.
Ну вообще то это Польша захапала российские (по итогам первой мировой) территории в 20 году, а в 39 Сталин их вернул. И ни метра больше. Про линию Керзона слышали,не? А вот польша действительно договорилась с Гитлером и разделила Чехословакию. В 38 г. И именно Польша не пустила Сталина на помощь Чехословакии.
ещё комментарии
Ерунда, Львов вообще никогда российским не был, вы просто пытаетесь оправдать агрессию СССР.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
См выше про "Парадокс индейки", #comment_140506377
Ну так вы сейчас та самая индейка в предрождественские дни. Безмятежная жирненькая и верящая в добрый мир.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
То есть в мире нет ни одной нормальной страны, ибо все время от времени ведут боевые действия?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (64)
Понятие «всегда» у Вас как-то очень сужено во времени. Как минимум во Второй мировой войне участвовала каждая первая любая европейская страна, некоторые из них, вот сюрприз, были нашими союзниками, а некоторые врагами. А на сегодняшний момент большинство любых европейских стран состоит в НАТО. Операции НАТО с кровопролитием перечислять или сами погуглите?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Если они нападут, то выбор будет либо сражаться либо сдаться на милость победителю. В 90-е годы мы уже сдались без боя и без войны, больше я подобное видеть не хочу. Если они нападут, лучше сражаться, чем уповать на их милость, которой у них нет.
ещё комментарии
ещё комментарии
А когда европейская страна на кого-нибудь нападает, мы ее вычеркиваем из списка "нормальных стран" или продолжаем истово верить в "нормальность"? А то за двадцатый век утратили бы звание "нормальных" как минимум Германия, Франция, Великобритания и вообще все страны НАТО (НАТО нападал на ДРУГИЕ страны; про гражданские войны и внутренние заварушки в "нормальной" Европе просто промолчим)
ещё комментарии
В истории нет примеров войны одной демократической страны против другой.. Войны всегда развязываются диктаторами.
раскрыть ветку (53)
ещё комментарии
раскрыть ветку (26)
Ммм т.е. это Югославия развязала войну против НАТО. Так же поступали Панама, Ирак, Ливия, Сирия и тд
ещё комментарии
Конечно, Милошевич решил что танками он может лишить свободы других стран, ну ему грамотно объяснили что это не так.. Панама, Ирак, Ливия, Сирия - сплошь диктаторские режимчики
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Все три страны находились в составе Югославии на момент начала боевых действий. Ни одна из этих войн не является нападением на суверенное государство, а является защитой территориальной целостности страны в условиях гражданского конфликта. Точно так же сейчас Украина пытается вернуть в свой состав ДНР и ЛНР.
ещё комментарии
Словенцы или хорваты не захотели жить с сербами в одной стране, сербы решили удержать их силой и поплатились.
раскрыть ветку (11)
Как нацистские ублюдки современной Украины? Как поляки, напавшие на чехословаков, посчитав их своим регионом?
ещё комментарии
В Украине я ни одного нациста не видел, чехи считают поляков своими лучшими друзьями. Поэтому разбираться с самими надо, пока россияне в невыгодной позиции
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Вы в своей нацистской Украине не знаете, что такое ARD и Bild? Это немецкие СМИ, ваши хозяева, украинцы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
решили удержать их силой поплатились
Тогда почему демократические страны сейчас поддерживают Украину пытающуюся силой удержать ДНР и ЛНР, при том что сами власти Украины пришли к власти в результате государственного переворота?
раскрыть ветку (2)
Потому что всем глубоко насрать на всякие права,свободы и демократии-это лишь обьяснение,красивая обертка для пипла, чтоб схавал непоморщившись. В политике нет понятий хорошо/плохо, добро/зло, честно,справедливо/подло. Есть только интересы и возможность их реализации. Была возможность и выгода порвать Югославию, и тут сразу Милошевичь стал диктатором, ущемлял там кого-то. Саудиты бошки несогласным рубят, а ушатать их сейчас невыгодно?- ну так нормально значит у них все с демократией. От така селяви незатейливая.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Какие другие страны? Ты имеешь ввиду части Югославии? Ну по этой логике НАТО уже давно должно бомбить Киев, ведь там танками пытаются лишить свободы другие страны (ДНР и ЛНР)
Панама, Ирак, Ливия, Сирия - сплошь диктаторские режимчики
И? По этой логике мы в любой момент можем начать бомбить такие страны как, Саудовская Аравия, Колумбия, Катар и тд и это будет их вина, так как у них нет демократии. Так это работает в твоем мирке?
ещё комментарии
Про лднр гиркин вам в помощь, мне добавить нечего, и вот чтобы избежать лднров и стремятся вступить в нато. НАТО-это безопасность.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Где оскорбления? Я просто пытался твою логику понять. Вроде из нее выходит, что можно бомбить Украину, КСА, Катар и много других стран и все это будет считаться, как их вина. А ты начал за безопасность НАТО рассказывать, хотя об этом вообще речи небыло
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А в чем претензия? На учениях в Германии,кажется, хаммеры себя зарекомендовали как прекрасное средство бомбометания. Изначально,правда,задумывалось все несколько иначе,но то мелочи. Эффект неожиданности был на высоте!
раскрыть ветку (1)
Нелли Штепа, депутат Ганыш, да и Коломойский вам в помощь. А то вот тут мы Гиркину верим, тут не верим. Вот что-то их показания с Гиркиным сильно расходятся.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Т.е. США тоталитарный режим с диктаторами?
За последние полвека войн развязанных "демократическими странами в разы больше чем любым тоталитарным режимом.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Развязывая войны с миллионами погибших? Но войны начинают только диктаторские режимы, нормальные люди договариваются, тогда зачем США нападает на других, а не договаривается?
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Каковы ваши критерии демократии? Сирия к примеру является демократией по определению и как таковая
Сирия — многопартийная президентско-парламентская республика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%8F...
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Франция на Алжир не нападала, просто бывшая колония получила независимость в своей борьбе. Французы сопротивлялись, вот и вся история.
раскрыть ветку (10)
В смысле - прям сразу и появилась как колония? Или сперва прежде свободную страну кто-то (ой, непонятно даже кто) колонизировал, и она почему-то стала колонией Франции. Но кто именно напал на свободную страну, чтобы сделать её колонией - загадка...
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А немцы - национал-социализм признали преступлением. Проблема в том, что в промежутке между победным шествием "нормальной страны" для завоевания "варваров" и ответкой от "варваров" каждый раз происходит гора трупов. Вот чтобы не было этой горы - и надо бы как-то давать понять "нормальным" и "цивилизованным", что ответка будет и ответка им не понравится.
ещё комментарии
Что за двойные стандарты. То есть когда франция ведет боевые действия за сохранение целостности с собственной провинцией Алжиром это нормально и демократично. А когда Югославия ведет боевые действия за сохранение целостности с собственной провинцией это тоталитарно-диктаторски и на нее надо всем напасть?
раскрыть ветку (5)
да что с этим дауном разговаривать - дерьмо и тупость прямо лезут из этого "ОНО", человеком думающим его язык не поворачивается назвать
раскрыть ветку (2)
Согласен, но такие индивиды с синдромом "хронического пацифизма и розовых пони мне попадаются не особо часто. По нему же диссертацию написать можно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Франция-достаточно нормальная? И живя в мире она мирно учавствовала в бомбардировках Югославии,Ирака,Ливии только за последние 20 лет?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Т.е. в вашей черепной коробке термин диктатор определяется как правитель, против которого начали войну западные страны? Что будем делать с конфликтом на фолклендах, с архипелагом Чагос?
ещё комментарии
ещё комментарии