Одна из теорий почему американцы не были на Луне: Передача радиосигнала с отражением от Луны

Когда американцы высадились на Луну, многие радиолюбители в мире перехватывали радиообмен между космонавтами и диспетчерской (пунктом управление). И многие считаю, если сигнал был получен со стороны Луны, значить там были космонавты.

Но есть метод установление радиосвязи Земля — Луна — Земля (сигнал отправляется на Луну, а после отражается от Луны, отправляется обратно на Землю, если кратко). Этот метод был применен уже в 1946 году на частоте 115,5 МГц. А первая любительская двухсторонняя радиосвязь на отражение от Луны была установленная в 1960 году на частоте 1296 МГц. Поэтому по одной из теории американцы просто имитировали переговоры между космонавтами и пунктом управления используя этот метод.

1
Автор поста оценил этот комментарий

для всех космодержав представляет большую сложность нормально посадить туда железку без людей

Их вполне успешно уже даже частники сажают, причём за бюджеты в сто раз меньшие чем пол века назад.

С другой стороны в полный рост встаёт вопрос принципиального существования АМС у России в принципе - по логике нелетальщиков если "не могут повторить сейчас - значит не могли и тогда" буквально все советские АМС были на мосфильме сняты, не только лунные, а все их достижения - фейк и фикция.


А они тогда успешно прилунялись и обратно улетали.

И на это улетало 4% ВВП всей америки в год, с общим ценником программы в триллион сегодняшних долларов. А вы это с АМС за пятьдесят миллионов сравниваете...

Там чего только наземные тесты и инфраструктура стоили - движки и ступени десятками жгли и взрывали пока оно не переставало гореть и взрываться. Почти десять лет подряд.

Сейчас то влёгкую смогут слетать, даже за пять-семь лет управятся - только вы дайте тогда уж триллион долларов на эту хотелку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так если у них все тесты успешные, почему они ракетные двигатели покупают в другой стране? Наработки у них должны были остаться и продвинулись бы значительно вперед. Сложно сказать были они или нет. Нужно знать действительно все правду, а не то что официально было сказано.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Очень-очень сомнительно, это думать то, что США, под пристальным вниманием СССР, могло быть наебать другую страну-гегемона, особенно учитывая то, что СССР фактически был противником.

Будь там хоть 1 доказательство, что они не могли, СССР съело бы США с говном.

Очень-очень наивно думать, что тысячи ученых, в том числе работавших с грунтом, ошибаются в данном знании.


Полет до Луны был вопросом не научным, а средством показать свое превосходство.

Как СССР показал превосходство первыми запустив спутник (что жители США обосрались... там реальная паника была), и вышли в космос, так США ответила Луной.

Как только холодная война закончилась, так сразу соперник исчез и доказывать кому-то "мы можем" уже не понадобилось. Поэтому все финансы для космических программ испарились.

Еще тогда ученые знали, что хуй им на воротник, а не полеты до Луны в ближайшем будущем, поэтому половину лунного грунта запечатали "на будущее". (недавно этот запас вскрыли) Отложили с расчетом на то, что появятся новые методы исследования, новое более чувствительное оборудование. Как оказалось они были правы - без конкуренции никто особо до Луны не летает, и новых запасов грунта нет, и сейчас ученые могут исследовать что-то новое в регалите.


Хотя что поделать с верунами? Им что не говори - все едино "кококо-нимогли". Ни на Луну слетать, ни пирамиду без инопланетян построить....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так почему же после полета американцев на луну, ссср запускал станции на луну, последняя была Луна 24 и доставила около 170 грамм лунного грунта на землю да еще и передали часть грунта в nasa. наверное сомнение были в ссср или что-то знали.

показать ответы